Aller au contenu

Subwoof

Membre association
  • Compteur de contenus

    6789
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    18

Tout ce qui a été posté par Subwoof

  1. Bah ça me choque pas. Sinon ils pourraient aussi accepter les piles AAA du vibro des télécommandes D'APN, ou les rallonge électriques car ça sert aussi pour alimenter les montures 😆 On se retrouverait avec n'importe quoi dans les PA. Enfin, le post n'a aucun intérêt. Seule la Modération pourra te répondre. Mais la raison me paraît plus qu'évidente à mes yeux. Et non, par exemple ceux non defiltré ne sont pas acceptés. Les montures Manfrotto non plus. Ça je le sais car j'ai eu un refus sur une de les annonces. Bah je l'ai compris, no souci.
  2. La..... mère Noël alors?
  3. Je pense exactement la même chose en tout point.
  4. Je l'ai à peine modifié !
  5. La vache! Incroyable la différence !
  6. Bah... et les photos? Tu vas nous faire le plaisir de partager ça avec les copains!
  7. Dans 3 semaines je serai présent 🥰
  8. Eeeenfin... des mallettes... des oculaires... 🥹
  9. Grave chaaaaaaaud!
  10. Beh disons que je sors bien plus les jumelles oui. C'est propre, piqué, confort de la vision des deux yeux, facilité de mise en place, mise en température. Bon, quand j'ai le temps et un beau ciel, je préfère sortir quand même le Dob pour du CP. Les deux sont complémentaires je trouve... il faut les deux 😁
  11. Exactement. Et fort heureusement, ça reste juste une toute petite minorité malveillante
  12. "Et surtout, est ce que tu bai.. fais de l'astronomie"
  13. C'est malheureusement la société qui veut ça, et c'est bien triste. Faut être heureux pour son prochain, plutôt que de le jalouser.... C'est juste du partage de passion. Rien qu'à te lire je souris derrière mon téléphone, ça fait vraiment plaisir à lire. Et en plus tu vas sûrement aider d'autres personnes avec ce retour d'expériences. C'est de l'humour hein, histoire de se faire quelques copines sur le forum
  14. Je confirme. Ce n'est absolument pas la même chose. Rien à voir. J'ai une Denk II et les APM 120mm. Rien que le piqué est incomparable Super pour le test, je vais pas te mentir Pascal, celui là je l'attendais Merci d'avoir pris le temps de de nous faire un retour Ps: le passage avec ta femme qui pousse à prendre les 150 😂 J'ai eu la même chose, mais un cran en dessous 😜
  15. Ça manque de photos de mallettes ici 😮‍💨🫡
  16. Il dit qu'il n'a plus de genou.
  17. Subwoof

    Occas' du Oueb

    J'allais le poster 😂 Plutôt pas mal ça! Et le code marche déjà aujourd'hui pour info.
  18. Le fruit d'économie et de patience depuis des années (Puis le contenu fait que changer 😅, je suis très instable niveau oculaire) Fleeeeemme de ouf. En plus je ne cite que mes ressentis, peut être que d'autres personnes réagissent autrement. Ce qui ferait un tableau très subjectif
  19. Ah bah je suis encore sorti hier tiens, une bien belle soirée, la valise de fin smde soirée le prouve : Alors oui ils sont très bien. En revanche je les trouve grave surcotés de ouf.... J'ai vraiment hésité à garder les SSW 14... Les SSW14 ont une meilleure maîtrise de la distortion de champ, on sent vraiment que les bords des Noblex ont du mal à tenir la map sur l'extérieur. Franchement pas joli en bord de champ sur les étoiles brillantes.... Niveau transparence je n'ai ressenti aucune différence entre les SSW et les Docter. En revanche, là où les Docter font fort c'est l'immersion. Pour une raison que j'ignore le champ disponible est identique sur les deux paires, mais une sensation d'être dans le champ avec les Docter, à l'instar d'un 100°. Du coup, j'ai gardé les Docter pour cette sensation d'immersion que j'aime beaucoup. Pour les objets qui prennent tout le champ des Docter je préfère dans ce cas prendre les Morpheus 17.5 ou les Pano 24. Choix perso très discutable j'en convient En mono, il s'en sort bien mieux. Conclusion : Je trouve que les Docter sont surcotés par la population d'amstrams (désolé si ça froisse certains, c'est vraiment mon ressenti). On est franchement limite pour le prix de 800€ neuf. Je les placerais plutôt vers 600€ grand maximum (leur prix de lancement je crois bien). Alors là ils ont montés à 1000 balles pièces... sans compter l'absence de capuchons de protections quand on les achètent neuf et le service commerciale inadmissible.... À 1000 balles pièce je pense qu'on est en droit d'avoir une distortion de champ limite parfaite. S'il n'y avait pas cette sensation d'immersion et que je ne possédais pas d'autres oculaires pour palier aux objets du CP plus grand, je les auraient renvoyer sans hésiter. En toute transparence, c'est une paire que je ne conseillerai pas sans avoir testé au préalable. C'est un achat mi-figue mi-raisin.
  20. Alors pour revenir à l'histoire, aucun geste commercial n'a été proposé, et pas de bouchons de protection superieurs. J'ai trouvé de mon côté ce qu'il fallait et je les ai personnalisé à l'aide d'une amie Parfois faut pas grand chose pour être content
  21. Faut pas tomber dans la paranoïa non plus 😁
  22. La meilleure chose à faire pour contenir son budget, madame va comprendre ça
  23. Va te gratter au fait!
  24. Ça fait un peu loin le Danemark de chez moi quand même Oh puis je me suis quand même bien calmé depuis Du tout! C'est une très bonne thérapie de tester les oculaires 🤤
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.