Guilaume

Bonjour, Ben moi, j'aime beaucoup les podcasts, hélas, il y en a très peu sur les éphémérides, je connais celui de ciel et espace, celui de futura et à présent celui-ci du coup. J'aime bien quand il y a un support écrit avec les podcasts, comme ici, suffisamment concis pour retrouver l'info facilement. Merci pour le travail effectué. Bonne continuation.

Bonjour, Il en est question ici:

Bonjour, Peut être ici: https://laclefdesetoiles.com/divers/4044-bonnette-baader-avec-oeillere-de-protection.html Edit: Je n'avait pas vu que la reponse avait été donnée

Bonjour, Une petite monture équatoriale motorisée 1axe, avec viseur polaire à 60€ sur Toulouse: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2280944954.htm

Bonjour hibou, La qualité de ces lunettes me surpend également à chaque fois que j'y observe. Je profite de ton sujet pour y joindre mon temoignage récent. J'ai pas mal laissé tomber l'observation depuis une bonne année pour des raisons personnelles. Avant-hier soir, il y avait un rapprochement de la lune et de mars. J'ai voulu jeter un oeil rapide, j'ai sorti la lunette de ma fille qui était prête, une 70/700 skywatcher, un peu modifiée, avec une queue d’aronde et un chercheur. Il était environs 22h, les 2 astres étaient très haut et, avec un eudia 35mm, les 2 entraient dans le champ. La lune était éblouissante et très propre, les ombres bien dessinées et mars, un petit disque orange. J'ai grossi sur mars, avec une barlow x3 et un 11mm. J'y ai distingué assez nettement les zones sombres et je me suis dis, soulagé, que l'émotion était toujours là (j'avais un doute). Faute de temps et à cause du travail, j'ai replié. Je n'aurais pas sorti un instrument plus volumineux. Pour moi, ça reste un bon instrument dont les défauts sont principalement la monture et le chercheur. En tout cas, c'est celui qui m'a servi à me rappeler que c'est toujours aussi beau le ciel, la nuit. Bon ciel.

Bonjour, Une 102 ed à 300€ en main propre dans le 76: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2278788445.htm

Bonjour, Pour l'astrophoto planétaire, généralement, on utilise une petite caméra astro, derrièreune barlow dont le facteur est defini en fonction de la taille des pixels de la camera et du telescope que tu utilises, avec une cadence rapide. On parle d'échantillonnage et non de grossissement dans ce cas. Cela permet de filmer la planète et d'avoir des instants sans turbulence sur des morceaux de la planète. Cette vidéo sera ensuite traitée dans des logiciels qui vont recomposer l'image. Si ta question était pour photographier au smartphone derrière l'oculaire, c'est possible, il y a pas mal d'exemple sur ce site: https://www.michaeldubois.be/astronomie/ pour la technique, tu peux te rapprocher des personnes intervenant sur ce sujet, https://www.webastro.net/forums/topic/188931-lastrophotographie-au-smartphone-cest-possible/ Bon ciel.

Bonjour, Un conseil basique, quelque soit la façon dont tu prévois ta soirée, il est important de rester un bout de temps sur chaque objet, essayer la vision décalée, tous ses oculaires, rester dessus, prendre des notes, dans sa tête ou sur papier, ou dessiner aide à mieux obsever et discerner l'objet. Du coup, entre la recherche de l'objet et le temps à passer dessus, ne charges pas trop ton planning au début. L'hivers est une chouette periode pour entamer les observations je trouve. Bon ciel.

Bonjour, Très chouette, pour le bruit, il faut peut être augmenter le temps de pose, 30minutes, c'est peu. Bonne continuation.

Bonjour, J'en ai un, il fonctionne bien. En nomad, on peut choisir l'ouverture en raccordant au pc, puis, en le débranchant, le diaphragme reste en place. Sinon, je l'ai testé avec un système ekos/kstar, ça fonctionne bien au niveau de la map auto. C'est bien pris en charge.

Bonjour, Chouette lunette 👍 Pour la poignée, chez bresser, ils ont ça : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Poignee-de-Transport-Vixen-pour-Telescopes.html?mtm_campaign=Doofinder&mtm_kwd=X000165&mtm_source=French&mtm_medium=OnSite&mtm_cid=France&mtm_group=SiteSearch

Merci pour vos réponses. Finalement, je devrais récupérer une gpdx avec un kit goto d'eq5. Ça devrait résoudra le pb et faire le tri dans mes montures.

Bonjour, Sur le mak que tu as, la petite molette sert à pousser ou tirer le miroir primaire, donc il y a variation. Sur le mak 150 bresser dont il est question, le miroir primaire est bloqué et la mise au point se fait grace à un crayford. Pour les variations de focale avec les schmidt cassegrains (les maks fonctionnent sur le même principe): https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-la-mise-au-point/

C'est la basique sur cette image: Avec ce controleur: Ça se réfléchi effectivement.

@krotdebouk, Je me plante peut-être sur les nomenclatures, la mienne est celle qui va à maxi 16x, et dont il faut bricoler la raquette pour avoir accès à l'autoguidage. Elle est l'équivalent de la double motorisation de l'eq5 (même raquette qui n'est pas celle sur la photo que tu as mis). Les moteur et les engrenages ne sont pas ceux ci: mais ont juste 2 engrenages de taille identiques (1 sur le moteur, un sur la vis sans fin). Je ferai une photo (en fin de semaine, je ne suis pas chez moi). J'ai trouvé une image de cette motorisation:

Salut, Ce sont les très anciens modèles, avant la syntrek, elle ne permet pas le goto, j'avais vérifié.

Bonjour, Actuellement j'utilise un evoguide 50ed sur azgti wifi, avec asiair pro et autoguidage. C'est bien mais je souhaite passer à un peu plus gros. J'ai une vixen gp non dx et une vieille heq 5 noire, toutes les 2 non goto. En tubes, j'ai une tv 85 avec réducteur. Pour cette lunette, pour imager avec l'aide de l'asiair pro, je ne sais pas si il vaut mieux prendre un kit goto skywatcher pour l'heq5 ou pour la gp. Je pense que pour la gp cela suffit, mais si je souhaite utiliser le c8 à un moment, est-ce que cela ira? Mieux vaut-il prendre le kit pour l'heq5, mais la monture est ancienne et certainement moins précise que celles actuelles et que la gp. Bref, avez-vous un avis, parce que pour l'instant je me prends la tête. Merci.

Bonjour, @Alexandre84000. Je vais peut-être t'emrouiller un peu plus, mais 1500€, c'est une somme importante. J'ai côtoyé une personne a qui j'ai dû prêter du matériel car le sien était très mal adapté à l'astrophoto (200/1000 sur eq5 avec apn nikon) et qu'avec son matériel, il ne passait pas le stade de la mise en place, la prise de vue et quasi rien a traiter. C'est dur quand on met ses économies dans du matériel et que les attentes ne sont pas satisfaites. Je n'en fais pas une généralité, mais je partage un point de vue. Je crois comprendre que tu as un apn avec divers objectifs. Peut-être que certains peuvent être intéressant en astrophoto du ciel profond. Si tu télécharges stellarium sur ton ordinateur ou skysafari sur smartphone, ou que tu vas sur ce site: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/, tu peux simuler le champ de vision de ton matériel. Si tu n'as pas des focales trop longues, à peu près toute monture équatoriale motorisée peut convenir, il existe des adaptateurs pour apn de ce type: qui permettent de mettre directement l'appareil photo sur la monture. Attention, si tu prends une neq 5 motorisée, il te faudra vérifier la présence d'un viseur polaire, je n'ai pas lu qu'il y était dans le package avec le 200/1000. L'intérêt de commencer avec un apn avec objectif directement sur la monture, c'est de reduire les prises de vue ratées, ce qui te permettra de plus facilement couvrir toute la chaîne astrophoto, de la prise de vue au traitement. Pour l'astrophoto, les objets du ciel profond sont très faibles, il est nécessaire de faire de multiples clichés pour ensuite les empiler afin d'extraire le signal, via des logiciels comme SIRIL. Plus le temps d'exposition cumulé des prises de vue réussies est important, plus tu auras de couleurs, de contraste et de dynamique dans ta photo. Pour les images planétaires, une camera est un vrai avantage par rapport à un apn. Le capteur est plus petit, les photosites plus petits et la cadence d'acquisition plus rapide. Il en existe autour de 200€ qui font très bien le travail (par exemple: https://www.univers-astro.fr/fr/speciale-guidage/915-camera-ceres-c-imx224-usb30-couleur-player-one.html). Sur la lune, un apn fonctionne bien. Pour le visuel, un grand diamètre est a privilégier, mais on peut très bien faire du visuel sans télescope, avec des jumelles, avec une petite lunette, .... on voit des choses, mais elles sont plus visibles et définies avec du diamètre. C'est peut-être ainsi que tu auras une réelle polyvalence pour débuter et toucher à tout. Par exemple, en partant sur un 200/1000 eq5 motorisée (avec viseur polaire), et une caméra d'occasion (une asi 120 d'occasion se trouve vers 100-120€), tu peux: - en mettant le tube sur la neq 5, faire du visuel ou de l'imagerie planétaire, - en retirant le tube et en mettant ton apn avec un objectif, tu peux passer à de l'imagerie ciel profond (en plus, avec la caméra, tu peux t'initier au guidage) Par la suite, cela te permet de voir ou tu comptes te diriger (monture plus grosse, lunette apo, tube, dobson de grand diamètre, camera, ...) Bref tout cela se comprendra mieux avec du matériel entre les mains. Il y a une liste de club ici: https://www.webastro.net/communaute/clubs/ et de rencontres astro ici : https://www.webastro.net/forums/forum/59-les-rencontres-astro/

Bonjour, C'est une question qui est souvent posée et des réponses ont été apportées plus haut. Pour ajouter une complement, je te conseille de regarder la section observation visuelle, de noter le matériel qu'utilisent les observateurs, puis de regarder la section astrophoto et de noter le matériel utilisé. Tu t'appercevras que pour l'astrophoto du ciel profond, c'est généralement un matériel permettant des poses longues, donc un suivi precis (la terre tourne, il faut compenser) car les focales sont longues et les étoiles doivent rester ponctuelles et le tube ne doit pas trembler au moindre courant d'air. Pour le visuel, tu te rendras compte que c'est souvent des instruments faciles à sortir, ou des gros diamètres: lunette sur monture altazimutale, jumelles, mak,... ou dobson. Avec les 3 modèles que tu mets sur ton 1er message, si tu as déjà un appareil photo, tu peux faire de la photo grand champ en le plaçant directement sur la monture. Mais mettre un apn au foyer du télescope risque de te décourager car passer plusieurs heures d'une rare nuit exploitable à tout régler et faire des photos pour finir par s'appercevoir qu'il n'y en a que quelques unes qui sont nettes et qu'il manque cruellement de signal pour voir la nebuleuse ou la galaxie qu'on a pris pour cible, c'est assez rageant. Pour l'imagerie planétaire, le diamètre est important pour la résolution, une petite caméra est à privilégier, mais de belles images sont faites avec des mak 127.

Bonjour, Un c8 (carbone?) à 250€ dans le 02. Il a un bosse, à voir sur place si ca ne crée pas de contraintes: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2270334156.htm

Bonjour, C'est magnifique. Je n'en ai hélas jamais observé. Merci pour le partage.

Bonjour, Je ne connais pas cette monture et je ne dis pas qu'elle n'est pas bonne. Ce que je pense, c'est que: - généralement les montures vendues avec instrument sont présentées avec des instruments jusqu'à la limite du poids max de charge. - que entre la 70/700 et la 70/900, il y a 20cm de porte à faux en plus et un peu de poids également. - les 2 lunettes sont vendues avec la même monture. - que entre la 70/700 et la 70/900 je ne suis pas sûr que la différence à l'occulaire soit si énorme. En me basant sur cela (tout n'est pas factuel, il y a des spéculations), je prendrais l'ensemble qui serait le plus stable, à savoir, la 70/700 à 109€ sur le site bresser en reconditionnée. Attention, ça ne veux pas dire que j'ai raison, c'est un point de vue. Je n'ai pas regardé la video (je ne supporte pas les vidéos), eux l'ont testés, et si tu me dis qu'ils disent que la monture est stable avec la 70/900, ils sont plus crédible, d'autant que je crois savoir que christophe, celui qui fait la chaine astro, est plutôt réticent sur les lunettes.

Bonjour, Pour la ts 125, ca semble très bon, Laurent FERRERO l'utilise en visuel et en imagerie planétaire. Exemples sur mars en 2020: http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/l-opposition-2020-de-la-planete-mars-a201891330.

Bonjour @-JFK- Pour avoir la lune complète, tu peux aussi faire une mosaïque.

Honnêtement, ma fille a une 70/700 (skywatcher dont j'ai changé la monture), c'est largement exploitable optiquement, c'est un rapport f/d de 10, c'est plutôt correct jusqu'à environs 110x, mais avoir une monture qui vibre dans tous les sens, c'est ch***t quand on se relai à l'oculaire (et ça arrive souvent avec un enfant). De plus, c'est surtout à fort grossissement que le chromatisme se fait sentir par diminution du contraste, et, si ça tremble plus avec la 70/900, ça diminura les chances de pouvoir atteindre ces forts grossissements.