Guilaume

Ouai, je me doute, mais c'est de l'amusement et puis je ne suis pas sur qu'il y ai grand chose à gagner dessus... en plus, c'était presque la pleine lune (80%), et y avait des nuages et le fond de ciel est très bruité. Mais bon, tu as raison, on peut un peu améliorer les choses. J'y suis retourné avec darktable :

Bonjour, Une petite de saison: M42 et le canasson 280 x 30s Prétraitement siril, la flemme d'aller plus loin. bonne rentrée

Ok, il serait peut être intéressant que tu prenne contact avec une asso, les gens pourront t'expliquer de visu. Si ça se trouve, le problème n'est pas la collimation, ça peut être la mise en température, une lumière parasite, un oculaire non adapté,... Bref, voici un lien ou tu trouveras la liste des associations: https://www.webastro.net/communaute/clubs/ Et un lien vers le forum des rencontres astro: https://www.webastro.net/forums/forum/59-les-rencontres-astro/ J'espère que tu pourras profiter du mak, c'est un chouette instrument. Bon ciel.

Salut, C'est un peu ce dont je me doutais. Pour atteindre la mise au point si tu n'y arrives pas avec la molette, tu as plusieurs possibilités. Tu peux éloigner fortement l'étoile artificielle, mais il faut de la place. Tu peux ajouter des bagues allonges, mais cela peut ajouter de la flexion qui peut fausser le résultat. Tu peux pointer une étoile, mais il faut que le ciel soit stable. C'est cette dernière methode qui me semble la mieux car l'étoile est ponctuelle et suffisamment lointaine. Quand tu arrives à atteindre la mise au point, il te faut utiliser un grossissement assez important pour vérifier que la figure est bien concentrique, qu'elle ne part pas en comète. Si elle est bien concentrique, ton tube est bien collimaté.

C'est une bonne nouvelle Quelques questions si ca ne te dérange pas pour verifier quelques points. Est-ce que cette figure est obtenue proche de la mise au point sur l'étoile? Quel grossissement utilises-tu?

Il est préférable de vérifier sur une vraie étoile, ça permet d'être à l'infini. Tu laisses le mak se mettre à température, tu vises l'étoile avec un grossissement important, tu fait la mise au point et tu défocalises à peine et si les cercles sont concentriques, c'est que tu es bien collimaté. C'est que tu es trop défocalisé.

Bonjour, Avant de te lancer dans la collimation, as-tu vérifié celle-ci sur une étoile? Peut-être que le pb ne vient pas de là, mais d'un autre paramètre (mise en temperature, grossissement trop important,...). Quand tu compares avec ta lunette, es-tu au même grossissement?

Bonjour, Sur astrusurf, http://www.astrosurf.com/topic/119471-nouvelle-monture-pour-charge-lourde/ Puis ses 1ers essais: http://www.astrosurf.com/topic/150307-premiers-essais-avec-ma-nouvelle-monture-trident/ Bon ciel.

Bonjour, Bon ciel

Bonjour, Un mak 127 est un excellent instrument, de bonne qualité optique, léger, compact et simple à mettre en place. Pour du planétaire, la motorisation est confortable je trouve. La version azgoto se trouve autour de 400€ en occasion (exemple dans ton secteur: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2236398146.htm) Bon ciel.

Bonjour Claude, C'est effectivement assez difficile de suivre le satellite passé un certain moment, et cela dépend également du fond sur lequel il se trouve. Il y a quelques années, un témoignage de etoilesdesecrins sur la vision de io sur le bord de Jupiter avec une lunette de 100mm: https://www.webastro.net/forums/topic/163789-jupiter-fc-100-df/ Bon ciel.

Bonjour, C'est bien ça, tu dois pouvoir arriver à discerner les bandes d'absorption, mais pas vraiment plus. C'est juste que c'est une cible très lumineuse, mais elle est très décevante.

En regardant l'etiquette à côté du porte oculaire.

F=fxg, relis les sujets que tu as ouvert, la formule doit bien s'y trouver.

Bonjour, Une 80ed avec eq5 motorisée et quelques équipements à 420€ à caen: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2237919434.htm

Bonjour, Dans un sc, les 2 miroirs ont une focale. Sur un newton, seul le primaire à une focale, le secondaire est plan, il ne déforme pas le rayon. Grossomodo, c'est comme un télescope avec une barlow, les focales des 2 éléments (optique principale et lentille de barlow) créent une focale résultante plus longue que la longueur physique de l'ensemble. Le secondaire du sc joue le rôle de barlow (en simplifiant les choses).

Bonjour, Tu as peut-être un filtre d'activé ou la case "N'afficher que les annonces avec des photos" de cochée.

Bonjour, Une petite vion? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2235552622.htm

Bonjour Elle est superbe, ça a fait plaisir à voir. Bon ciel.

Bonjour, J'aimerais bien te repondre, mais je n'ai pas de eq5 goto. Du coup, peut-être qu'en posant la question à optique unterlinden (importateur skywatcher en france) tu auras une réponse plus précise et complète que sur un forum ou la probabilité pour qu'une personne ayant eu et resolu un problème similaire à ta question, et lisant ton sujet, et le comprenant est assez faible. Voici leurs coordonnées : OPTIQUE UNTERLINDEN 5 rue Jacques Daguerre F-68000 Colmar FRANCE Téléphone : (+33) (0)3 89 24 16 05 Fax : (+33) (0)3 89 41 60 83 Email : info@optique-unterlinden.com Désolé de ne pouvoir mieux t'aider. Bon ciel

Bonsoir, Peut être un truc interessant dans le 42: https://www.leboncoin.fr/image_son/2226719396.htm 100€

Bonjour, Essayes d'observer jupiter quand elle est haute et avec une source de lumière à proximité pour rester en vision diurne.

Bonjour, Un mak 80 à 3000€ https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-vintage-80-mmc--pour-collectionneur-_7791

Bonjour, Il te faudra un adaptateur de ce type: https://www.berlebach.de/fr/?bereich=details&id=123

Bonjour, Les étoiles ont des luminosités différentes et à l'oeil nu, on perçoit environs jusqu'à une magnitude de 6,5 sous un bon ciel. La pollution lumineuse, la vue de l'observateur et la transparence du ciel peuvent faire varier la magnitude limite. Le cygne est vraiment plein d'étoiles, c'est une constellation qui se trouve sur la voie lactée. Voici une vue dans skysafari de la région Deneb - Al Fawaris si ca peut t'aider