Guilaume

Bonjour, J'ai vu sur le sujet du test. Pourquoi?

Bonjour, Un petit truc interessant aussi avec cette lunette, c'est la possibilité d'utiliser un rc et des oculaires en 24,5 avec un adaptateur assez fin, comme celui-ci: https://mobile.astronome.fr/produit-ast245-adaptateur-3175-mm-245-mm-Prix-10-euro-id-2811.html, les oculaires en 31.75 avec le rc ne permettent pas de faire la mise au point à l'infini. Ce qui donne, avec l'ortho 25mm, un champ de 4,3° à x10, c'est moins qu'avec des jumelles 10x50, mais on peut grossir et on a un renvoi coudé. Bref, un jouet assez sympa.

Sur la v1, il est annoncé 34 ou 35mm je crois, sur la v2, c'est 55mm. Je suis à 56 avec le d.o. (mais défiltré et filtre, non compté dans les 56mm).

Merci pour les fichiers 👍.

Merci pour vos passages et messages Oui, j'ai été assez surpris du résultat pour le peu de temps de prise. J'ai un filtre baader neodymium, je pense qu'un l-enhance ou un l'extrême pourait être utile, je pense que cela viendra, mais j'en ai fini des dépenses astrophoto pour l'instant (j'essaie de m'en persuader). Merci, mais il m'a fallu aller chercher un peu de détail avec darktable, que je découvre et que je trouve très performant. Bon ciel.

...je m'amuse beaucoup Bonjour, L'astrophoto me titille depuis quelques temps, j'ai fait des essais peu concluants ces dernières années, j'ai cherché des configurations plus ou moins heureuses, j'ai vite laissé tombé je pc au profit des petits boitiers asiair et stellarmate, j'ai cherché du léger et me suis fixé sur l'azgti en équatoriale. J'en étais à un ensemble assez honnête, mais un peu long à mettre en place quand le sujet de @PC_un_astronogeek, m'a interpellé (merci à lui). Une occasion pas excessive est passée sous mes yeux, j'avais un peu de budget et je me suis laissé tenté par cette petite lunette. Après plusieurs mois d'attente durant lesquels j'ai fait quelques tests avec mon asi383, j'ai reçu mon aplanisseur de champ Starizona J'ai donc pu commencer à m'interesser à l'autoguidage très simple de l'asiair, en utilisant en premier lieu une lunette guide zwo (trouvé d'occasion également), mais l'équilibrage était hasardeux. Je suis donc passé au d.o. fin d'orion, suffisant pour moi. Donc: Avant: Maintenant : 2kg150 Cela me permet un champ de 3.25 x 4.88 degrés assez propre Voici mes premières photos avec se setup: Ngc 7000 et ic 5070 25 x 180s (c'est un peu court) Ciel bortle 4-5 Traitement siril et darktable Les dentelles 30x180s (un peu court également) Ciel bortle 4-5 Traitement siril et darktable ‐------- Region de Sadr en 1h30 30 x 180s ciel tout pourri du côté d'avignon. 450d défiltré + filtre baader neodymium Je continuerai à mettre mes images au fur et à mesure. Cela me permet aussi de voir comment je progresse. Merci. ----------- Edit: 2 nouvelles prises cette nuit: - la région de m16/17/18, 20 x 300s, les nuits sont courtes Traitement siril et darktable - et m31: 15 x 300s Traitement siril et darktable ---- Edit du 10/07 Voici un champ du côté de céphé, ic1396 Une 30aine d'images de 300s Bon ciel. ----- Edit du 06/11: M42 et le canasson 280 x 30s Prétraitement siril, la flemme d'aller plus loin. bonne rentrée ‐----- Les pleiades 120s x50 Cano 450d filtre baader neodymium Grosse lune pas loin. Siril et darktable

Bonjour, Si tu souhaites un instrument léger, facile à transporter et compact pour être rangé dans ta chambre, pour du planétaire principalement, le mak proposé par @Daniel Rosier est très pertinent (et dans le catalogue de l'astronome), surtout si l'encombrement et le poids sont des critères importants. Je viens d'observer Jupiter et mars avec un mak. (mto 100/1000, obstruction plus importante que sur un mak 102), et c'est très propre. Si ton choix s'oriente vers une lunette achromatique, comme cela a été dit précédemment, un rapport f/d d'environs 10 (ou plus) sera à privilégier. Le chromatisme sera discret et le contraste sera toujours bon en grossissant (jusqu'à un certain point). À f/5, tu sera sur une optique pour faire du grand champ. Tu pourras toujours faire du planetaire, mais à partir d'un grossissements assez faible, l'image ne sera pas nette, elle semblera empattée, les noirs seront plus gris, les traits fins ne le seront pas, les détails fins, normalement accessibles, ne le seront pas non plus (c'est un peu dommagequand on observe des failles ou des cratères sur la lune). Dans tous les cas, cela reste des instruments qui permettent de faire des observations, mais une lunette achromatique à f/d court, contrairement à un télescope à f/d court, sera très spécialisée dans le grand champ. Edit: Tableau interessant sur le rapport f/d des lunettes achromatiques :

Bonjour, Avec un peu de retard, ce matin, il y avait un très chouette rapprochement entre mars et jupiter, visible à 50x: Petite photo Et à l'oculaire Demain, ça reste très proche, c'est assez chouette à voir. Bonne journée.

Merci den, ca m'a permis de savoir ce qu'était ce petit point précédant l'iss hier soir .

Bonjour, Un beau triangle jupiter, lune, mars (vers 5h-5h30) pour celles et ceux qui se levent tot. bon ciel.

Bonjour, Je suppose que tu vas dans cette region début été. Je ne pense pas qu'il y ait de phénomènes rares dans le ciel de juin. Le plus simple serait de se rapprocher d'un club de la région et de leur demander ce qu'il y a d'interessant à observer à cette latitude. Bon ciel.

Merci, je pense m'orienter vers le 25 artesky.

Essayes peut-être déjà avec un porte oculaire vissé en t2, si possible à serrage annulaire, pour voir si ça améliore les choses (j'ai ce modèle https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/porte-oculaires-31,75mm-hauteur-19mm-pour-filetage-t2_detail et celui que tu mets en photo sur ton message précédent, celui annulaire à moins de jeu je trouve).

Bonjour et merci pour vos réponses C'est bien de préciser cela, de mon côté, j'ai déjà eu des 100°, je suis revenu à du léger (je n'ai quasiment que des plossls et grands angles légers pour les petites focales). J'aimais bien les 2 pentax xf (12 et 8,5) en 60° que j'ai eu. Je trouvais que le champ apparent était suffisant, un peu plus généreux que les plossls. Les 50° ne sont pas une gêne pour moi, je recherche autours de 25/30mm pour pouvoir apprecier mes filtres et le 25mm/60° me semble un bon compromis assez léger. Le 24/68 a de bons retours, mais il est plus cher et un peu lourd. Du coup, comment as-tu trouvé le champ sur ce tube?

Bonjour, Merci, tu les as essayé sur quel tube?

20% moins cher 👍 Y a-t-il une différence réelle entre le ts et le artesky?

Merci, pour vos réponses. le ts ned me semble effectivement une option intéressante. Merci, en fait, en disant pas propre, je ne parle pas de saletés, mais de déformations

Bonjour, J'ai actuellement un eudia 35, je l'aprecie beaucoup, sur mon c8 ou sur ma petite apo, mais sur le 300/1500, je trouve le champ pas très propre. Je cherche donc un oculaire pas trop onéreux remplissant le 1"25, propre sur un dob 300 et qui me permet d'avoir une pupille honnête. Grossomodo, le choix devrait se faire entre un 30mm/50°, un 24mm/68° ou bien un 26mm/62° (j'ai vu cette serie ES 62° qui me semble intéressante, mais qu'en est-il sur un f/5?) Je ne cherche pas de l'exotique introuvable, mon budget est limité (100-150€, occasion bienvenue) et le poids est assez important. Quel serait le bon compromis, mieux corrigé pour mon dobson, quelle marque et serie? Merci pour vos retours.

Bonjour, Je ne sais pas si tu parles à dob250, mais concernant le tilt avec l'evoguide et le starizona, il y en a. La mise au point helicoidale du 50ed n'est pas tip top. Le pb est qu'il est délicat de mettre une bague de tilt car il y a peu de marge (quelques mm) avant d'etre en butée. J'ai fait une commande tilt sous siril sur mon test sur ngc7000 Je me suis aperçu qu'on pouvait visser le evoff en t2 directement sur la sortie t2 de l'evoguide, ça doit etre plus rigide et plus centré que les 3 vis, mais je n'ai pas pu vérifier si ça a une influence sur le tilt. Il faut que je regarde avec le collimateur reego ce que ça donne niveau allignement. Edit: Avec le reego, vissé en t2, avec une allonge et bien centré, avec ou sans le flattener, c'est propre. Avec les 3 vis, non.

Bonjour, Un instrument peu commun, un jmi ngt 12,5: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2160741313.htm

Sur une boutique d'a peine 1 an, il est difficile d'avoir beaucoup de retours, aussi, pour un gros achat en ligne, perso, je resterais sur des boutiques de confiance comme pierro-astro, la clef des étoiles, O.U., ...

Bonjour, Je pense que Fredo-astro71 parle de la reponse de macfly51 et non de ton sujet @Nature Photo.

Bonjour, Je suis content que tu t'amuses avec ton petit télescope enfiltre solaire, tu peux rester sur une valeur sûre, le baader astrosolar densité 5 en visuel. Tu as le choix entre un peu de bricolage (faire le support soi-même et acheter uniquement la feuille à découper) ou le support et la feuille déjà assemblés. En observation solaire, n'oublies pas de retirer le chercheur ou de le couvrir pour éviter tout risque d'accident. Bon ciel.

Bonjour, L'attente a été longue, mais je ne suis pas déçu😊. Hier j'ai pu tester très rapidement ma configuration nomade que voici: Canon 450d defiltré partiel, asi 385 pour le guidage, azgti et asiair pro. J'en ai profité pour m'initier au guidage avec l'asiair, et c'est génial, j'ai pu faire une pause de 10minutes sur ngc 7000 et alentours. Voila ce que ça donne en brute, juste pour tester: Les étoiles ne sont pas tout à fait rondes, mais le champ est immense (4,92°x3,28°) et malgré des choses à peaufiner (mise au point, suivi), pour moi, c'est très prometeur. Merci @PC_un_astronogeek pour ce test qui m'a poussé à cet investissement non non envisagé . Bon ciel.

Bonjour, Pour les débutants sans trop de budget, il y a une 102/1000 sur ancienne version de l'eq3-2 à 120€ dans le 49: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2157791122.htm