fdudu

Bonjours Charles, Ça promet de belles vidéos et photos 👍 . . . Amicalement, FRanck

dob250 a tout dit

+1 et pourquoi pas un petit mail à pierro ? Il te renseignera certainement.

+1 👍

Bonjour Kevin, Tes photos sont vraiment sympa 👍 Moi, pour passer à un niveau bien au dessus, je passerais à une caméra dédiée astro avec une bonne monture. Il est vrai que ce n'est pas même prix mais bon, d'occasion, il peut y avoir de bonne affaire . . . Si tu veux rester dans les reflex, pourquoi pas un 6D ? Au niveau du prix, c'est idem. Mais bon, les experts astrophotographes de wa vont te donner leurs avis avisés

Bonjour Alexis, Voila ce que j'appelle un CROA bien rédigé ! Et je suis complètement d'accord concernant les petits instruments, c'est d'ailleurs ceux que j'utilise le plus souvent du genre ma jumelle 16x70 apo pour faire une rapide balade dans le ciel profond avant d'aller me coucher.

Bonjour Charles, Voici quelques-unes des configurations d'éclairage par réflexion que j'utilise pour le microscope biologique. 1 - Avec deux bras lumineux macro JJC collés sur des pinces avec des balles de ping-pong comme diffuseur : 2 - Avec deux anneaux LED : 3 - Avec les led JJC Macro Arm Light sans balle de ping pong et deux anneaux LED et un yaourt comme diffuseur : 4 - Avec deux leds et une couche quadruple d'épaisseur de papier calque diffuseur entre les leds et l'objet : 5 - Avec deux leds avec des balles de ping-pong comme diffuseur : Désignation du matériel d'éclairage : - Double leds (20 euros environ) : JJC Macro Arm Light, 5600K Flexible Makro-LED-Lamp - Anneau led à pince (13 euros environ) : Jigerjs Clamp-on Reading Lamps - Les deux leds à pince (20 euros environ) : Tomlov - Microscope col de cygne, lumières auxiliaires Tu peux rechercher les noms des articles en italique sur internet. Je pense qu'il n'y a pas de règle vraiment bien définie pour l'éclairage par réflexion (cela dépend surtout de l'objet et de ses caractéristiques) au contraire de l'éclairage par transmission, qui lui, à des règles à bien respecter comme tu le sais certainement (réglages des diaphragmes de champ et du condenseur, hauteur du condenseur, centrage du point lumineux, etc ). Mais la mise en place d'un diffuseur est très souvent nécessaire afin d'éviter les flashs lumineux, les zones les plus lumineuses de l'objet trop éclairées (toutes blanches ou sans détails) ou trop contrastées (image surexposée ou trop dure). La diffusion avec du papier calque, un pot de yaourt, etc., permet un éclairage plus homogène et plus "doux". Cordialement, Franck

Bonjour les ami(e)s, bonjour cher Charles, Impérativement en effet ! sinon tu n'as rien à acheter pour faire du focus stacking puisque tu as déjà ton microscope. Il te suffit d'avoir un logiciel d'empilement pour le focus stacking et un logiciel d'édition d'image pour améliorer le résultat final si besoin (renforcement du contraste et de la netteté en général). Comme logiciel d'empilement gratuit, tu as le logiciel Picolay qui est pas mal et surtout très bien documenté avec, entre autre, des exercices pratiques : https://www.picolay.de/ En bref, pour stacker : 1 - tu prends les prises de vues à différentes mises au point en partant du point net le plus proche (avant plan) et en finissant au point net le plus éloigné (arrière plan), (je pense que pour ton exemple de la coupe du pistil du pélargonium, il te faudrait prendre environ une vingtaines de photos à différentes mises au point en prenant soins "d'avancer" très lentement la mise au point entre chacune des photos vu le grossissement de 60x ; plus tu agrandis, plus tu avances ta map lentement) 2 - ensuite tu empiles les photos avec un logiciel d'empilement comme Picolay, (dans un premier temps, commence avec les paramètres d'empilement par défaut, ensuite tu as toutes les explications des paramètres d'empilement et les exercices ici: https://www.picolay.de/tutorials.htm ) 3 - une fois l'image finale stackée, tu peux l'améliorée à l'aide du logiciel d'édition d'images gratuit GIMP (comme Photoshop mais gratuit) en, par exemple, renforçant le contraste et en améliorant la netteté de l'image, https://www.gimp.org/ La documentation générale : https://docs.gimp.org/ Le chapitre 10 de cette documentation qui explique comment améliorer les images : https://docs.gimp.org/2.10/fr/gimp-imaging-photos.html Le chapitre pour améliorer le contraste : https://docs.gimp.org/2.10/fr/gimp-tool-brightness-contrast.html Le chapitre pour renforcer la netteté : https://docs.gimp.org/2.10/fr/gimp-filter-unsharp-mask.html Pour exemple, voici ton image de la coupe du pistil du pélargonium dans laquelle j'ai renforcé le contraste et la netteté, peut-être un peu exagérément, mais c'est pour l'exemple (les corrections "colorimétriques" apportées à une photo sont toujours subjectives) : Il est évident, comme tu le dis, que la pratique du stacking est nécessaire pour que tes photos soient nettes sur tous les plans surtout maintenant avec ton superbe nouveau microscope (il est bien net je trouve 👍) . Amitiés, FRanck

Excellent !

+1 +1

C'est bluffant en effet 👍 Bravo

Superbes images 👍 La netteté est, entre autre, particulièrement excellente !

En un mot : superbe !

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Pour changer des insectes, voici la pointe d'un stylo bille bleu d'une marque très connue, prise avec mon objectif Mitutoyo 5x sur banc macro : Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s, Charles, on voit bien la qualité de ton nouveau microscope 👍 C'est bien net ! Amitiés, FRanck

Bienvenue Didier

C'est grâce au fil de Charles aussi C'est d'ailleurs son fil qui m'a fait découvrir le monde de la microscopie tout aussi passionnant que celui de l’astro je trouve. Mon cher Charles, comment vas tu ?

Tout à fait Lune, elle se ressemblent et sont toutes les deux de la sous-classe des "ptérygotes" et sont sur terre depuis pas très longtemps . . . seulement depuis 350 millions d'années environ !!! Merci à toi et à Joker pour vos notifications : vous êtes super rapide ! Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage un autre tipula. (apparemment on dit un tipula) aussi appelé cousin qui ressemble à un gros moustique mais qui n'en est pas un. Le tipula ne pique pas. C'est la saison en automne, avec le froid qui arrive, ils essaient de rentrer dans les maisons. Il y a quelque temps, en automne aussi, je vous avais partagé un tipula d'une autre sous-espèce dans ce post (le bout de l'abdomen est différent) : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/?do=findComment&comment=3018716 Macro (insecte entier) : Haute def haute def Microscope 4x : haute def haute def Banc macro 10x : haute def Amicalement, FRanck PS : je vous ai mis les liens vers les images haute définition, mais comme vous le savez certainement, il suffit de cliquer 2x sur l'image pour avoir la hd.

Impressionnant ! Bravo 👍

Encore une photo réussie 👍 Bravo Seb

C'est bien net 👍 bravo !

+1

+1

Excellent ! Merci pour l’astuce AstroMirettes 👍 Je connaissais pas ce genre de refroidisseur pour téléphone. Ça pourrait me servir pour refroidir un apn.