fdudu

Excellent ! Je passerais plus souvent sur ce fil. J'ai bien rigolé!

De rien. Concernant la trame que génère de temps à autre la 178MM, je l’ai eu aussi sur la lune : et la trame a disparu en utilisant cette méthode : En espérant que ça aide. Astronomiquement, FRanck

+1

Bien joué 👍

Exactement ! mais je parle sans savoir car je n’ai ni compte facebook, instagram, twitter, etc . . . seulement un mail et aussi un smartphone qui me sert à téléphoner mais aussi de gps de temps en temps (ça c'est pratique le coup du gps ! ) et bien sûr webastro et quelques forums de microscopie pour communiquer/partager avec mes cher(e)s ami(e)s passionné(e)s

Elle est vraiment surprenante de qualité cette Lunt 60 👍 (ta maitrise technique aussi ) La 178 est aussi une bonne caméra je pense (je l'ai en version MM) Astronomiquement, FRanck PS : il est vrai qu'en ce moment, fixer un peu la vitamine D est une bonne chose

Il est vrai que la définition est vraiment surprenante ! et pour le reste, c'est superbe 👍

Bravo Seb. Comme le dit Archer92, très bien joué, comme d'hab.

Le champ est juste superbe ! et pour le reste (douceur/netteté, rendu, etc) c'est réussi comme d'hab. Bravo Dan 👍

Photo réussie je trouve. Bravo Guy 👍

Image de M42 bien réussie je trouve 👍

Les photos, surtout celle prisent avec la 72/420SW, sont surprenantes de netteté et de contraste. Bravo 👍

Bravo Paul 👍 Superbes vues de notre étoile comme d'habitude. FRanck

Moi qui est une TS 80 ED achetée pour un projet de solaire en ha et qui "dort" depuis plusieurs années dans sa mallette, ça me "rassure" que l'on puisse faire une photo aussi bien réussie avec un 80 ED. (il y a aussi ta maitrise* du sujet bien sûr, la monture, etc. La 80 ne fait pas tout évidement ) *c'est vrai quand 3 ans, ta progression est impressionnante Seb. ty passe toutes tes nuits ou quoi !

Ca nous rajeunit pas ! 🤪 . . . Bon, plus sérieusement ! Photo bien réussie comme d'hab 👍

Excellent 👍

Avec des photos de cette qualité 👍 , de cette netteté 👍 . . . alors on peut plus envoyer tranquillement une sonde ou un truc dans le genre sur la lune sans que ça ce voit quoi !

Comme dit l'adage "quand on aime on ne compte pas"

http://www.gutekunst-optiksysteme.com/ On parle bien de cet ADC ?

+1. Vooooilà, c'est aussi le même "problème" d'économie qui me fait aussi plutôt pencher vers le daystar car je n’ai pas 4000 euros à dépenser non plus en ha solaire. En tout cas, ma direction financière ne serait certainement pas d'accord Aaaaah oui. L’espèce de disque blanc que l’on devine au-dessus des nuages 🤪

Ma critique est que c’est juste superbe 👍 et mon conseil est "continu à nous régaler” Ton canon 100 400 est vraiment un très très bon objectif apparemment. J’ai le 70 200 L et un 1200D defiltre. Je ne sais pas si c’est le "bon" matos pour faire M42 avec en monture, une mini track LX3 ou une AZ GTI goto. Pour l’instant, j'utilise l’objectif 70 200 L combiné avec des objectifs de microscope en supermacro et le 1200D en photographie de nuit avec des objos grand angle mais ça me donne envie d'essayer M42 des que j'aurais du temps et surtout du temps pour apprendre ! . . . et y a du boulot (pour l’instant je n'ai photographié que la lune et le soleil en lumière blanche) Bien astronomiquement, FRanck

Superbes images 👍 Bravo. on voit bien la résolution qui augmente bien avec la ts130. Ton daystar donne un bon rendu ! Je réfléchie à en acheter un mais avec leur réputation (fondée ou pas ?) au niveau du contrôle qualité, je me tâte . . . Astronomiquement, FRanck

Pas de soucis sur webastro On est tous des passionnés . . . et ton sujet est intéressant. Astronomiquement, FRanck

Ton sujet est là (rubrique les bricoleurs) :Transporter mon Dobson, petite idée (peut être utile pour certains ?) https://www.webastro.net/forums/topic/250239-transporter-mon-dobson-petite-idée-peut-être-utile-pour-certains/?do=findComment&comment=3131271

En effet, le champ est vraiment très sympas et très immersif. Bravo 👍 Y en a du monde là dedans