fdudu

Bonjour les ami(e)s, bonjour Charles, Excellente ta photo mon cher Charles; on voit bien les détails du pollen de colza. Concernant les menus en Chinois de ton microscope, tu n'a pas le choix de la langue ??? Mais bon, si non, tu vas bien t'y faire Concernant la vidéo , j'utilise le logiciel OpenShop qui est gratuit en très simple d'utilisation je trouve : https://www.openshot.org/ Je retravaille les vidéo rapidement (couleur, contraste, luminosité, texte, etc) mais surtout pour les monter (supprimer la fin ou le début ou les fractionner) et les exporter en recalculant la qualité (niveau de compression faible, moyen ou maximum - Pour YouTube, niveau moyen si besoin pour faire baisser le poids - je garde toujours une version de la vidéo en qualité maximum sur mon disque dur), et pour finir la résolution (HD en 1920x1080 à une fréquence de 24 images/seconde par exemple) avec un codec adapté ("MP4 (h.264)" par exemple). Pour info, la vidéo de ce lien YouTube : https://youtu.be/dHKeyLQYUm4 a une qualité de compression moyenne, une résolution HD de 1920x1080, une fréquence d'image de 24 i/s, a été recalculée avec le codec MP4/h.264 et pèse 127 Mo pour une durée de 3 mn et 35 secondes. Sinon, tu as DaVinci Resolve qui est aussi gratuit dans la version du lien ci-dessous, mais que je trouve beaucoup plus complexe : https://www.blackmagicdesign.com/fr/products/davinciresolve Mais bon, si des ami(e)s de wa, experts en vidéo, passent par là, ils nous conseillerons certainement mieux car j'avoue que je ne suis pas un "expert" en vidéo. Amitiés, FRanck

Bonjour à tous, bonjour mon cher Charles, Superbe image de ce nouveau microscope ! Quelle belle qualité par rapport à l'ancien ! Je vois que tu n'as pas eu de problème pour télécharger l'image en haute définition. Je l'ai télécharger et l'image que j'ai obtenu fait 4608 x 3456 pixels avec un poids de 5,33 Mo, donc la qualité est préservée et on le voit bien au niveau des détails de l'image. Bravo Charles 👍 Amitiés, Franck

Mais non. Va y, défiltre ! Je plaisante bien sûr et surtout pas de besoin absolu de défiltré et donc de mettre de coté le coût du défiltrage pour le futur achat d'une caméra dédiée astro. UPDATE : j'avais pas vu : tu as déjà un Nikon 3100, c'est très bien ça pour éviter de ce faire disputer et pour commencer. Amicalement, FRanck

C'est juste superbe ! Les 3 photos sont vraiment au top avec aussi une préférence pour la 3ème 👍

Une première bien réussie je trouve ! Cela promet pour les suivantes . . .

Bravo ! Photo bien réussie je trouve 👍

+1

Bonjour les ami(e)s, bonjour Charles, Merci pour ton gentil retour mon cher Charles et merci les ami(e)s pour vos "likes". Ca me touche beaucoup ! Tu peux télécharger des photos au format jpeg avec la qualité de compression au maximum (12). Moi, c'est ce que je fais. Mes fichiers jpeg font entre 5 et 7 Mo et d'une taille de 2000 x 1000 pixels et ça passe sans problème, contrairement à d'autres forums ou, en effet, tu ne peux pas télécharger des fichiers de plus de 500 ko ! Fais un essai pour voir, mais ça devrait fonctionner. Par contre, je ne sais pas si les fichiers sont recompressés par Webastro pour ne pas remplir les disques du site trop rapidement, mais je pense pas ??? Pour info, le fichier de la punaise ci-dessous fait 3000 x 2113 pixels et à un poids de 7,21 Mo. Voici le résultat : Les antennes de la punaise ne sont plus transparentes. La "colorimétrie" n'est pas tout à fait la même que l'autre version du post précédent car la version de la punaise avec les antennes transparentes a été stackée avec Helicon Focus et celle avec les antennes retravaillées de ce post a été stackée avec Zerene Stacker. Beaucoup de ceux qui font du stacking disent que Zerene Stacker est mieux au niveau du rendu final, mais franchement, j'ai fait pas mal d'essais et je trouve que les deux ce valent, par contre, avec Zerene, je trouve que la correction des transparences est plus aisée, mais ce n'est que mon avis et peut être aussi une question d'habitude. Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien ! Je vous partage une punaise qui est peut-être dite nébuleuse, mais je ne suis pas sûr car elle n'a pas les mêmes couleurs que celle que j'avais partagée dans ce post : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/23/#comment-3105705 Mais elles se ressemblent fortement tout de même. Prise au banc macro avec un objectif de microscope Mitutoyo M plan APO 5x couplé à un objectif Canon 70 200 L f2.8 le tout sur un Canon 5D mkII Par contre je vais la reprendre sous un éclairage plus diffus car je trouve que ça "pête" (contraste et éclats lumineux) un peu trop et je ferai un update dans ce post . . . UPDATE : comme promis, la même punaise mais avec un diffuseur fait avec du calque entre les lumières et la punaise : Prises de vue : Résultat : C'est mieux je trouve (il y a de la poussière partout parce que comme un idiot ! j'ai fait tombé par terre la punaise 🤪 ) Par contre maintenant, il faut que je travaille le problème bien connu en focus stacking de transparence des avant-plans par rapport aux arrière-plans comme on peut bien le voir dans la photo ci-dessus sur les antennes de la punaise . Pour info, le lien d'un tuto bien fait je trouve concernant la méthode de travail avec le logiciel Zerene Stacker (logiciel payant) pour corriger ce problème : https://www.youtube.com/watch?v=C7kKJd3qytU Pour finir, une version avec l'objectif Mitutoyo 10x : Amitiès, FRanck

Bonjour à tous, Je vous partage une toute petite mouche qui ne mesure pas plus de 3 mm (ailes comprises) qui se baladait sur mes pommes dans ma cuisine ! non mais, faut plus ce gêner. Prises de vue avec un objectif Mitutoyo M plan APO 10x 0.28 couplé à un objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 et un 5D mkII : Résultat : Amicalement, FRanck

Bonsoir mon cher Charles, Content d'avoir de tes nouvelles ! Et content aussi pour ton nouveau microscope. Amitiés FRanck

Bonjour les ami(e)s, Je viens de recevoir la version 10x de l'objectif Mitutoyo ce matin et voici le résultat avec exactement les mêmes corrections que la version 5x : image hd Comme pour l'objectif 5x, je trouve que l'objectif est correct. L'optique est propre ainsi que l'esthétique donc je suis satisfait. Je vais faire d'autres tests plus "techniques" sur des mires comme expliqué ici : https://pylin.com/2017/04/27/checking-microscope-objective-chromatic-aberration/#more-1714 Amitiés, FRanck

C'est du très bon matos pour la lune et le planétaire et avec une bino et 2 occulaires 25 mm et une barlow x2 pour gérer les grandissement, tu "t'éclates"

Non non, il faut faire wa moins rapide maintenant. Les pages s'ouvrent avant que tu ais cliquer sur le lien !

Soit le bienvenue Christian. Belle région le Loiret!

Vers l’infini et au delaaaaaaaaaaaa

Soit le bienvenue sur WA

En un mot, bravo ! De superbes photos et on sent bien ta maîtrise du sujet 👍

Du matériel sympa !

Soit le bienvenue Dam

Super ! Bravo ! Ca n’a plus rien à voir. Du beau boulot 👍

Bonjour les ami(e)s, Je viens de m'acheter un objectif Mitutoyo M PLAN APO 10X qui sont des objectifs reconnus comme étant parmi les meilleurs pour la super macro sur banc. https://www.closeuphotography.com/10x-lens-test Je l'ai commandé sur un site d'occasion très connu car ce genre d'objectif neuf vaut au alentour de 1200 euros environ TTC et je n'ai plus qu'un rein, qu'un bras et plus de peau aux fesses car tout ça à déjà été dépensé en matériel astro L'histoire est que je vendeur c'est complètement planté en m'envoyant une version 5x et non 10x. Je lui est dit mon mécontentement et demandé de n'envoyer la version 10x que je lui avait achetée et que je lui renverrais dès réception la version 5x envoyée par erreur. Tout compte fait, il m'envoie la version 10x (j'ai eu le numéro de suivi Fedex donc il a tenu sa promesse) et me dit de garder la version 5x ! Etant très très étonné qu'il me propose cela, j'ai donc testé immédiatement et rapidement cette version 5x pour voir si elle n'était pas trop mauvaise optiquement parlant et bien, ce n'est pas excellent mais ce n'est pas trop mal au niveau qualité optique. Je dirais même que l'objectif est correct car on y retrouve ce qui fait les qualités d'un objectif Mitutoyo . Au final et si le 10x que je devrais recevoir Lundi est correct lui aussi, je ne fait pas une mauvaise affaire Prise de vue : Une mouche (sujet difficile mais j'ai fais exprès) : Image haute def Ce premier test fait rapidement (je n'ai pas cherché à corriger les artéfact de focus staking ou autres) est plutôt concluant car l'objectif n'a pas de défaut rédhibitoire par contre il va falloir que je travail plus la lumière car les objectifs Mitutoyo, au vu de leur capacités, sont très exigeants à tous les niveaux. Ils ne pardonne rien ! Amitiés, FRanck dsl pour les fotes d'orto, je me suis pas relu.

Michel, Je crois que tu en as trouvé un beau spécimen !

Superbe!