fdudu

Bienvenue ElNeur, Comme le dit norma, y a déjà de quoi faire rien qu'avec la lune. Je suis dans la même région (20 km au sud de l'aéroport d'Orly), et tout comme toi, le ciel est complètement pollué et je me "contente" donc de la lune, des planètes et du soleil (avec filtre solaire bien sûr !!!) et ça me va déjà très bien ! +1 Tu as raison, par contre lorsque ton choix sera fait, surtout, n'hésite pas à demander aux ami(e)s de WA. Moi, pour le planétaire, j'ai ceci et je me régale en visuel sur la lune, planètes (ex : saturne/jupiter) et sans oublier notre fabuleux soleil (avec filtre solaire bien sûr !!!) mais il existe une multitude d'autres instruments et ça dépend bien sûr aussi de ton budget : Mak 127/1500 avec une bino car c'est mieux avec les 2 yeux (Note : avec une bino, il vaut mieux prendre des oculaires de grandes focales (ex : 25 ou 20 mm) et mettre une barlow devant si on souhaite des grandissements supérieurs) Bonnes fêtes à toi aussi. FRanck

Comment dire en un mot . . . magnifique !

Bonjour à tous, Du nouveau ? . . . Le père noël va peut être passer déposer les ES sous le sapin . . . avec un ciel dégagé

+1

Bravo pour cette première 👍 +1

Soit le bienvenue Damien. Déjà bien équipé !

Superbes photos 👍 la 2ème est encore mieux. Bravo. On sent la maîtrise du sujet.

Soit le bienvenue Olivier

J'avais pas vu ta 1ère photo. Nette et douce à la fois et le champ est superbe. C'est tres immersif . Bravo seb

Je préfère les 2 dernières qui sont moins dures que les premières. Mise à part ça, belle prise 👍 bravo!

Bravo pour l’image et en particulier pour son traitement qui donne une image douce et nette en même temps. En sent bien la maîtrise du sujet 👍

En un mot : bravo !

bravo 👍

Seeing certes correct mais surtout belle maitrise ! Bravo 👍

Je ne trouve pas. L'image de saturne est même bien réussie 👍 je trouve.

+1 - D'accord avec toi à 100%

Cher Charles, ça fait plaisir de voir tes photos d'objets microscopiques et donc de savoir que tu va mieux au niveau de ta santé Amicalement, FRanck

+1. Je me permet de rajouter l’effet 3D mais c'est exactement çà qui est super avec des jumelles 👍 Peut etre un problème de collimation des jumelles ? En tout cas, je trouve que les symptômes y ressemblent. Si il s'avère que ton problème de fatigue occulaire ou de mal de tête vient du fait de tes jumelles soient droites alors je ne saurais trop de conseiller des jumelles coudées...qui ont aussi l’avantage de pouvoir changer les occulaires. Ce sont vraiment des instruments à part entière et après y avoir goûté, on ne sort plus que celles là.

Ca c'est du beau matos !!! . . .

C'est déjà pas mal à 117x. Les images doivent être très belles surtout avec une version SD qui est le top. Essai voir aussi sur une simple étoile a 117x et voit si la colline est OK aussi. En pratique ça devrait être bon également. Moi, je prendrais les ES 52° 3mm juste parceque je connais ES et tu verra à 183x des vues de la lune à t'en faire tomber sur les fesses je pense. Déjà qu’avec mes "simples" 100m achro, dites "semi-achro" pour le marketing, je me régale à x150 alors toi à 180x avec une version sd tu devrais te régaler !

Merci pour ce retour bien fait et détaillé 👍 et bravo pour ta collimation. ça aurait été dommage d’avoir un si bel instrument mal collimaté.

Merci joker Je les enferme dans un bocal avec un coton imbibé d'alcool à 90 et elles ”s'endorment” tranquillement. Il y a aussi un autre moyen : mettre le bocal dans le congélateur mais je trouve que c'est limite et si ma femme trouve le bocal avec l’insecte dans le congélateur, je vais me faire disputer.

Bonjour les amis, Pour finir avec cette araignée , la voici au banc macro : La face : Image empilée à partir de 210 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40 s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x La face de trois/quart : Image empilée à partir de 232 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x Les mandibules : Image empilée à partir de 169 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40 s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x La face : Image empilée à partir de 154 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/20 s à 200 iso - objectif microscope Nikon 10x Amicalement, FRanck

Le gain de netteté à f4 est perceptible sur les objets comme par exemple cette araignée, par contre la perte de profondeur de champs à f4 avec ce type d’objet qui ont beaucoup de profondeur de champs (à cause des pattes de l’araignée) génère plus d'artefacts de focus stacking dans les logiciels d'empilements, que ce soit avec Helicon ou avec Zerene, du genre des artefacts de transparence de certaines parties de l'avant plan ou encore de superposition incorrecte de certaines parties de l'arrière plan. Je vais dire que c'est le "prix à payer" pour un peu plus de netteté : Image stackée à partir de 115 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax - Objectif Sigma 100mm macro ouvert à f4 - temps de pose de 1/15 secondes - iso 400 Version avec les artéfacts corrigés (ou plutôt atténués) dans Zerene Stacker : https://zerenesystems.com/cms/stacker/docs/videotutorials/retouching001/index Helicon fait la même chose au niveau des corrections d'artéfacts mais il faut que je test aussi. Je dois vous avouer que je ne suis pas très familiarisé avec les systèmes de corrections d'artéfacts des 2 logiciels de stacking. Par contre, je suis surpris d'avoir eu pratiquement pas d'artéfacts sur la version prise à f11 du post précédent (48 photos à stackées) par rapport à la version prise à f4 (115 photos à stackées) et je me demande si il ne vaut pas mieux fermer à f11 avec ce type d’objet de grande profondeur de champs quitte à perdre un peu en netteté. Amicalement, FRanck PS : j'oubliais : voici un test de l'objectif Sigma 100mm macro de l'excellent site "closeuphotography.com" : https://www.closeuphotography.com/sigma-105mm-os-macro-lens @ La Louche du Nord : Merci pour ton retour. J'avoue que ne suis pas vraiment fan non plus . . . voir un peu arachnophobe . . . et pourtant elles sont si mignonnes : J'en profite pour remercier tous les ami(e)s de WA pour leurs notifications. Ca fait toujours plaisir Comment vas tu cher Charles ?