fdudu

Bonjour les amis, Voici un test "matériel". En photo macro, j'aimerais pouvoir agrandir plus que le taux de 1 sur 1 que me produit mon objectif Sigma : Je me pose donc la question "d'investir" dans un objectif de microscope pour ensuite l'adapter sur un apn Canon afin d'avoir des photos bien piquées et de bonne qualité : https://www.eos-numerique.com/forums/f134/faire-de-la-microphotographie-avec-un-objectif-de-microscope-191315/ En attendant, j'ai testé différentes combinaisons de bagues allonges sur le sigma dont je vous partage les résultats : Sans bague allonge : Bague allonge de 13 mm : Bague allonge de 21 mm : Bague allonge de 31 mm : Bague allonge de 21 + 31 mm : Bague allonge de 21 + 31 + 13 mm : En bref, voici un comparatif des différences d'agrandissement du sujet entre les combinaisons de bague allonge : Je trouve que la "qualité" du piqué de l'image est encore acceptable avec les bagues allonges de 13 et 21 mm mais au delà, avec la bague allonge de 31 mm et les combinaisons 21+31mm et 13+21+31 mm, la qualité commence à ce dégrader au niveau du piqué de l'image surtout avec les combinaisons de bagues 21+31mm et 13+21+31 mm. Je sens que je vais encore dépenser de l'argent Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Une précision importante, ma sauterelle n'est pas une sauterelle mais un orthoptère; un criquet (groupe des caelifères). https://fr.wikipedia.org/wiki/Orthoptera (ça ne change pas la morphologie très proche des 2 espèces) Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Suite et fin avec ma sauterelle. Je vous partage des photos faites au microscope des pattes et des ailles : Patte postérieur (sauteuse) au 4x (lumière réfléchie) : Image stackée à partir de 54 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Patte médiane au 4x (lumière réfléchie) : Image stackée à partir de 27 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Aile antérieure au 4x (lumière réfléchie) : Image stackée à partir de 17 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Aile antérieure au 10x (lumière réfléchie) : Image stackée à partir de 28 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Aile antérieure au 10x (lumière transmise) : Image stackée à partir de 24 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Aile antérieure au 40x (lumière transmise) : Image stackée à partir de 21 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Aile antérieure au 10x (lumière transmise avec fond "presque" sombre) : Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Aile antérieure au 40x (lumière transmise avec "effet" lumière oblique) : Image stackée à partir de 15 photos dans Hélicon focus avec la méthode C C'est sur cette prise que l'on voit le mieux l'un des poils présents sur l'aile je trouve : Amicalement FRanck

Bonjour les amis, Voici donc 2 premières photos de la face de ma sauterelle vue de coté et vue de dessous, le tout avec l'objectif 4x : De coté au 4x : Image stackée à partir de 37 photos dans Hélicon focus avec la méthode B De dessous au 4x : Image stackée à partir de 54 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Pour comprendre ce que l'on voit, surtout avec la photo prise de dessous, j'ai trouvé cette page qui explique bien en détail, je trouve, l'anatomie de la face d'une sauterelle : http://aramel.free.fr/INSECTES4ter-1.shtml (source : aramel.free.fr) Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Alors mon cher Charles, c'est dans le colis ? Ca arrive bientôt ? Bon, quoi qu'il en soit, j'espère que tu vas bien ainsi que tous les autres ami(e)s de WA. En attendant, je vous partage ce que je pense être une sauterelle en photo macro studio : De 3/4 - taux macro 1/1 : Image stackée à partir de 96 photos dans Hélicon focus avec la méthode C De coté - taux macro 1/1 : Image stackée à partir de 36 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Demain, je la photographie sous le microscope . . . Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Je vous partage des photos macro et micro de mûres d'un ronce sauvage : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mûre_(fruit_de_la_ronce) Pour info, la mûre fait parti des fruits dit multiples : https://www.snv.jussieu.fr/bmedia/Fruits/mure.htm Elle classée parmi les "poly-drupe" car la mûre se compose de plusieurs "drupes" qui sont en réalité des fruits avec une graine à l'intérieur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Drupe Voici le schéma explicatif d'une coupe de mûre : "Le gynécée de la fleur de ronce est formé de plusieurs carpelles libres portés par le réceptacle floral. Après fécondation des ovules, chaque carpelle se transforme en une drupe (fruit charnu dont l'endocarpe est lignifié). L'ensemble constitue donc une poly-drupe dont les éléments sont portés par le réceptacle resté sec." (source : www.snv.jussieu.fr) Photo macro prises sur le ronce sauvage : Taux macro 1/5 environ : Photo non stackée Taux macro 1/3 : Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Taux macro 1/1 : Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Photo microscope : lame mûre entière : Etamines "sèches" au 4x : Image stackée à partir de 143 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Deux fruits (drupes) au 4x : Image stackée à partir de 43 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Coupes de la mûre au 4x : Image stackée à partir de 21 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Coupe - le centre/réceptacle 10x : Image stackée à partir de 29 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Coupe - un fruit 10x : Image stackée à partir de 32 photos dans Hélicon focus avec la méthode B graine 10x : Image stackée à partir de 35 photos dans Hélicon focus avec la méthode B la peau d'un fruit au 40x (lumière transmise) : Image stackée à partir de 11 photos dans Hélicon focus avec la méthode B la peau d'un fruit au 100x (lumière transmise) : Image non stackée Amicalement, FRanck

😭😭😭

Bravo. Présentation très bien faite 👍 et monture de haut niveau en effet. Amicalement, FRanck

Bienvenue à toi, 👍

J’ai eu ma réponse. L’araignée capturée a muée.

Bonjour les amis et merci pour vos commentaires Je vous partage une araignée qui serait apparemment une Zoropsis spinimana. Le truc très bizarre qui n'est arrivé est que j'ai capturé cette araignée il y a 1 semaine environ et que je suis "sûr" qu'il n'y en avait qu'une ! Mais ce matin, j'en ai trouvé 2 dans le bocal ! Bon, ça doit être l'âge 1ère araignée : Dessus 4x : Image stackée à partir de 38 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Tête 10x : Image stackée à partir de 59 photos dans Hélicon focus avec la méthode C 2ème araignée (je n'ai pas encore trouvé le nom de cette araignée avec un abdomene bizarre je trouve. Il est tout fin et ce termine par une sorte d’excroissance. Peut-etre que l’autre araignée à commencer à manger celle-ci durant la semaine ou elles étaient dans le bocal ? ) : Dessus 4x : Image stackée à partir de 39 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espèce que vous allez tous bien. Je vous partage une amélioration de mon éclairage, maintenant plus diffus que l'ancien et fait avec des balles de ping pong : On fait une croix aux cutter de 10 mm sur 10 mm là ou il y a d'imprimé la marque de la balle bien sûr et le led rentre en force dans la balle de ping pong et ça ne bouge pas ---->à voir dans la durée mais j'ai prévu un lot de 20 balles neuves Quelques exemples avec les photos du frelon asiatique qui m'ont posé des problèmes de reflets et d'ombres mal positionnées (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : l'aile du frelon qui brille "comme un miroir" : Ancien éclairage (4x) : Nouvel éclairage (4x) : Ancien éclairage (10x) : Nouvel éclairage (10x) : La patte : Ancien éclairage : Nouvel éclairage : L'antenne : Ancien éclairage : Nouvel éclairage : Bon, ce n'est pas parfait mais ça me permet toutefois d'exposer la photo sans trop faire attention aux reflets (surtout sur les objets brillants) et de plus, vu que la lumière est mieux répartie, l’objet est éclairé plus uniformément et les ombres sont moins prononcées. J'ai constaté également moins d'artéfacts dus aux reflets lors du stacking avec HeliconFocus (surtout avec la méthode C). Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien avec ce beau soleil Je vous partage 2 photos d'une fleur de liseron prisent en mode macro dans mon jardin ce midi : Prise de vue (avec un beau soleil) : Canon 5D mkII/Objectif Sigma DG macro 105 mm/f22/iso 800 - Post traitement dans Photoshop CS6 Amicalement, FRanck

En tout les cas, merci pour ta rectification adam. Par contre, on est bien d’accord qu’avec une barlow de x5 devant une bino non compensée, le confort d’observation devient disons plus compliqué avec par exemple les ned ts 12 mm que va peut-être prendre Haltea

Alors vraiment désoler et en effet, j’ai peut être confondu relief d’œil et pupille de sorties

Tu n'as pas ce phénomène en bino non compensé car comme tu le sais certainement, la bino rajoute environ 100 mm de chemin optique entre la barlow et les occulaires ce qui a pour résultat de transformer la barlow x5 en x8 voir plus.

Bonsoir Haltea, Pour les occulaires, très bon choix (pour les ned ts 12 mm, il faudra être vigilant lors du placement des occulaires dans les portes occulaires de la bino et si par malheur tu avais un dédoublement d’image, il te suffira de les replacer et ca résout le souci dans 99% des cas) et les barlows c’est juste parfait. Juste une précision tout de même, tu auras peut-etre beaucoup moins de relief d’œil avec la barlow x5; à voir avec ta bino compensée. Moi, avec mes bino non compensées, le relief d’œil commence à être moins "confortable" avec les barlow x3 mais c’est encore très acceptable et avec les barlow x2, aucun soucis, la perte du relief d’oeil est imperceptible, mais avec les barlow x5, il faut carrément "coller" l’œil sur la lentille d’œil de l’occulaire. Je dirais que ça devient compliqué car il faut positionner ton œil au bon endroit afin d’avoir l’image et faire en sorte de ne plus le bouger sinon l’image ce "barre" immédiatement et je ne parle pas de l’écart interpupillaire qui doit être réglé nickel chrome. N’ayant pas de bino compensé, je ne sais pas si tu auras le même phénomène avec ta barlow x5. Si tu as le temps de faire un petit retour Bon ciel Franck

Bonjour Haltea, Très très bonne idée le bino compensé car avec les 2 yeux c'est mieux En effet, évites les oculaires en dessous de 10 MM et je pense même que c’est vraiment la limite grand maximum ! Tu risque en effet des dédoublements d'images à cause d’un des 2 oculaires mal mis dans le porte oculaires ou pire, un léger mauvais réglages des prismes du bino. Pour ce faire des grossissements différents, il vaut mieux partir sur du 20 mm voir du 14 mm ou du 10mm grand max et mettre devant le bino des Barlow, le tout apo bien sûr et de x2 ou x3 suivant les grossissements souhaités. Bon ciel FRanck

C’est juste superbe et impressionnant 👍 bravo Stéphane FRanck

Merci beaucoup pour ton retour En lumière réfléchie, tu peux mettre les sources lumineuses ou tu le souhaites : Dans cette configuration, elle sont à droite et à gauche; ce qui est le cas la plupart du temps. Apres, il faut trouver la position idéale de chacune des 2 Led. On peut voir les 2 feuilles de calque entre les Led et le sujet qui font office de diffuseurs afin d'éviter les éclats et aussi de mieux répartir la lumière. J’ai en projet de faire quelque chose de plus "pro" en achetant un vrai système de Led pour microscopie avec plus de Led, 4 voir 6 led serait idéal, mais surtout trouver où fabriquer un système pour diffuser la lumière le plus uniformément possible; peut-être avec un anneau de led mais je n'ai pas encore trouvé la taille adéquate ----> a voir. Quoi qu’il en soit, je prend le temps de chercher car les systèmes led de microscopie ne sont pas données ! Amicalement, Franck

Bonjour cher Charles, Ça ce rapproche

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Comme promis, voici la suite : aile, pattes et antenne du frelon asiatique au microscope. Aile (la plus grande des 2) : la lame: Objectif 4x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 24photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 10x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 25photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 10x en lumière transmise : Image stackée à partir de 25 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Objectif 10x en lumière polarisée en semi extinction : Image stackée à partir de 25 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Patte : la lame: Objectif 10x en lumière transmise: Image stackée à partir de 75 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Antenne : la lame: Objectif 4x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 31 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 10x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 32 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une photo de la tête d'un frelon asiatique prise au microscope 4x qui doit faire une fois "déplié" au moins 3 cm que longueur : Je l'ai trouvé en train de littéralement ce tordre par terre en sortant de ma voiture. Je suis aller chercher une boite de pétri pour le prendre et hop, sous le microscope La prise de vue : La tête au 4x : Image stackée à partir de 185 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Je suis à la limite du stacking avec Helicon focus. L'objet commence à être vraiment trop grand pour un microscope avec l'objectif 4x. J'ai du recommencer les prises de vue 3x ! à cause du nombre de photos trop important qui provoque des artefacts dans Hélicon quelque soit la méthode de stacking, et d'autres soucis entre autre de lumière, de reflets et d'ombres mal placées seulement visibles une fois le staking effectué ! Je ferais aussi des photos des ailes et des pattes plus tard dans la semaine . . . Amicalement, FRanck

Il utilise un adaptateur reflex bague canon vers t2 puis un adaptateur t2 vers coulant 1.25 pouce. Mais il explique aussi les inconvénients d'une barlow dans un champ optique de ce type : on ce retrouve avec de fort grandissement non adapté au ciel profond et une map beaucoup plus délicate à faire. Si tu n'as pas de barlow à disposition, laisse tomber. La vidéo explique bien je trouve le soucis d'avoir le point focal trop loin dans le porte oculaire du newton. Si tu continu la vidéo jusqu'a la 20 ème minutes, il est expliqué les bagues à mettre avec un reflex à miroir et un reflex sans mirroir type sony a7s. Ça peut être intéressant. D'ailleurs les vidéos de la chaîne astro sont pleines de bon conseils. Je t'invite à aller voir la chaîne YouTube si tu ne connais pas déjà. La solution est aussi de faire comme Hubus pour avoir la map sur le capteur sans les inconvénients d'une barlow. Si ça ce trouve, c'est expliqué dans une des vidéos de la chaîne astrophe ou les autres chaînes spécialisées astro. Amicalement, FRanck

Bonjour Bastou974, Je pense en effet que Tyler à raison. Il te faut émuler un port série. En fouillant un peu sur le net, j'ai trouvé ceci : Câble de commande USB vers RJ45 série pour Skywatcher - Prise en charge du logiciel EQMOD ASCOM EQ6-R AZEQ6 AZEQ5 HEQ5 En faisant une recherche dans google, tu trouveras ou acquérir le câble et ou télécharger l'émulateur comme par exemple cher Pierro-Astro : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-informatiques/interface-eqmod/interface-usb-heq5-direct-pour-montures-heq5-neq5-neq3-orion-sirius_detail Je n'ai jamais été confronté à ton problème (HEQ5 pro goto vers ordi en Windows 11) donc je te conseille te passer un petit coup de tél à Pierro-Astro avant , mais au travail, lorsque je configure des bornes wifi avec sortie serie en RJ45 vers ordi en usb, j'utilise un câble du genre USB vers RJ45 série avec le pilote qui émule un port série que tu retrouves dans "Périphériques Universal Serial Bus" : Maintenant, je ne comprend pas pourquoi cela fonctionnait en Windows10 et plus en Windows 11. Mais en te lisant : peut-être avais tu un émulateur port série quelque part avec Windows 10 et le logiciel synscan pro qui ne fonctionne plus en Windows 11 (problème de compatibilité) ? Amicalement, FRanck