fdudu

C’est juste superbe et impressionnant 👍 bravo Stéphane FRanck

Merci beaucoup pour ton retour En lumière réfléchie, tu peux mettre les sources lumineuses ou tu le souhaites : Dans cette configuration, elle sont à droite et à gauche; ce qui est le cas la plupart du temps. Apres, il faut trouver la position idéale de chacune des 2 Led. On peut voir les 2 feuilles de calque entre les Led et le sujet qui font office de diffuseurs afin d'éviter les éclats et aussi de mieux répartir la lumière. J’ai en projet de faire quelque chose de plus "pro" en achetant un vrai système de Led pour microscopie avec plus de Led, 4 voir 6 led serait idéal, mais surtout trouver où fabriquer un système pour diffuser la lumière le plus uniformément possible; peut-être avec un anneau de led mais je n'ai pas encore trouvé la taille adéquate ----> a voir. Quoi qu’il en soit, je prend le temps de chercher car les systèmes led de microscopie ne sont pas données ! Amicalement, Franck

Bonjour cher Charles, Ça ce rapproche

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Comme promis, voici la suite : aile, pattes et antenne du frelon asiatique au microscope. Aile (la plus grande des 2) : la lame: Objectif 4x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 24photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 10x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 25photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 10x en lumière transmise : Image stackée à partir de 25 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Objectif 10x en lumière polarisée en semi extinction : Image stackée à partir de 25 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Patte : la lame: Objectif 10x en lumière transmise: Image stackée à partir de 75 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Antenne : la lame: Objectif 4x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 31 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 10x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 32 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une photo de la tête d'un frelon asiatique prise au microscope 4x qui doit faire une fois "déplié" au moins 3 cm que longueur : Je l'ai trouvé en train de littéralement ce tordre par terre en sortant de ma voiture. Je suis aller chercher une boite de pétri pour le prendre et hop, sous le microscope La prise de vue : La tête au 4x : Image stackée à partir de 185 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Je suis à la limite du stacking avec Helicon focus. L'objet commence à être vraiment trop grand pour un microscope avec l'objectif 4x. J'ai du recommencer les prises de vue 3x ! à cause du nombre de photos trop important qui provoque des artefacts dans Hélicon quelque soit la méthode de stacking, et d'autres soucis entre autre de lumière, de reflets et d'ombres mal placées seulement visibles une fois le staking effectué ! Je ferais aussi des photos des ailes et des pattes plus tard dans la semaine . . . Amicalement, FRanck

Il utilise un adaptateur reflex bague canon vers t2 puis un adaptateur t2 vers coulant 1.25 pouce. Mais il explique aussi les inconvénients d'une barlow dans un champ optique de ce type : on ce retrouve avec de fort grandissement non adapté au ciel profond et une map beaucoup plus délicate à faire. Si tu n'as pas de barlow à disposition, laisse tomber. La vidéo explique bien je trouve le soucis d'avoir le point focal trop loin dans le porte oculaire du newton. Si tu continu la vidéo jusqu'a la 20 ème minutes, il est expliqué les bagues à mettre avec un reflex à miroir et un reflex sans mirroir type sony a7s. Ça peut être intéressant. D'ailleurs les vidéos de la chaîne astro sont pleines de bon conseils. Je t'invite à aller voir la chaîne YouTube si tu ne connais pas déjà. La solution est aussi de faire comme Hubus pour avoir la map sur le capteur sans les inconvénients d'une barlow. Si ça ce trouve, c'est expliqué dans une des vidéos de la chaîne astrophe ou les autres chaînes spécialisées astro. Amicalement, FRanck

Bonjour Bastou974, Je pense en effet que Tyler à raison. Il te faut émuler un port série. En fouillant un peu sur le net, j'ai trouvé ceci : Câble de commande USB vers RJ45 série pour Skywatcher - Prise en charge du logiciel EQMOD ASCOM EQ6-R AZEQ6 AZEQ5 HEQ5 En faisant une recherche dans google, tu trouveras ou acquérir le câble et ou télécharger l'émulateur comme par exemple cher Pierro-Astro : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-informatiques/interface-eqmod/interface-usb-heq5-direct-pour-montures-heq5-neq5-neq3-orion-sirius_detail Je n'ai jamais été confronté à ton problème (HEQ5 pro goto vers ordi en Windows 11) donc je te conseille te passer un petit coup de tél à Pierro-Astro avant , mais au travail, lorsque je configure des bornes wifi avec sortie serie en RJ45 vers ordi en usb, j'utilise un câble du genre USB vers RJ45 série avec le pilote qui émule un port série que tu retrouves dans "Périphériques Universal Serial Bus" : Maintenant, je ne comprend pas pourquoi cela fonctionnait en Windows10 et plus en Windows 11. Mais en te lisant : peut-être avais tu un émulateur port série quelque part avec Windows 10 et le logiciel synscan pro qui ne fonctionne plus en Windows 11 (problème de compatibilité) ? Amicalement, FRanck

Photos du soleil très réussies je trouve. Bravo !

Bonjour Seb, excellent soleil ! très réussi en effet.

Bonjour LoganSlendy, Le point précis qui te concerne est à 13minutes et 8 secondes de la vidéo : Une des solutions est donc peut être une Barlow dans ton chemin optique pour faire ressortir ton point focal et ainsi pouvoir faire la mise au point sur ton capteur d'APN. FRanck

Soit le bienvenu sur Webastro Benjea07

Bonjour à tous, J'ai refait des essais en ajoutant du bleu de méthyle pour faire ressortir le contraste des "pétales" (fleurs ligulées) de la pâquerette : "Pétale" (fleur ligulée) coté attaché à la fleur : Objectif 10x Image stackée à partir de 23 photos dans Hélicon focus avec la méthode C update : en relisant ce post, je me suis aperçu d'une forte similitude entre la description d'une fleur ligulée du site "aixenprovence.fr" de mon post précédent et la photo ci-dessus : N'hésitez pas à me dire si je me suis trompé ou pas Objectif 40x Image stackée à partir de 9 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 100x Image stackée à partir de 11 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - On peut voir 5 grains de pollen. "Pétale" (fleur ligulée) coté partie blanche : Objectif 10x Image stackée à partir de 11 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 40x Image stackée à partir de 14 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Objectif 100x Image stackée à partir de 11 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Le bleu de méthyle améliore considérablement le contraste je trouve Amicalement, FRanck

Petites précisions très en retard je l'avoue 👎 : Ma fleur ne serait pas une marguerite mais plutôt une pâquerette. Une pâquerette est plus petite qu'une marguerite qui elle, mesure 20 à 80 cm de hauteur ce qui n'est pas le cas de ma fleur qui mesure à peine 10 cm. On ne dit pas une mais un capitule et de plus, j'ai lu que l'on pouvait les cuisiner, ajoutées dans une poilée de légumes par exemple, avec un gout légèrement poivré et qu'elles avaient des vertus digestives, diurétiques et calmantes consommées en tisane. Ca tombe bien car j'en ai plein de jardin et je suis sûr que je ne suis pas le seul https://fr.wikipedia.org/wiki/Pâquerette Amicalement, FRanck

tu l'auras mérité ce microscope !

Bonjour mon cher Charles, Comment vas tu ?

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage des photos d'une marguerite prisent aux 4x, 10x et 40x Capitule / disque floral en lumière réfléchie : Le matériel (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : objectif 4x : Image stackée à partir de 80 photos dans Hélicon focus avec la méthode B objectif 10x : Image stackée à partir de 116 photos dans Hélicon focus avec la méthode B objectif 10x : Image stackée à partir de 71photos dans Hélicon focus avec la méthode B Pétale coté attache à la fleur : La lame (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Objectif 10x en lumière transmise : Image stackée à partir de 10 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Objectif 40x en lumière transmise : Image stackée à partir de 16 photos dans Hélicon focus avec la méthode C J'ai fait des essais sur le centre (partie blanche) de la pétale et bien c'est pas réussi. Je pense qu'il faut une préparation avec un colorant pour faire ressortir le contraste ? Je vais me renseigner. Toutefois je vous partage les résultats : objectif 10x en lumière transmise : Image stackée à partir de 6 photos dans Hélicon focus avec la méthode B objectif 10x en lumière oblique : Image stackée à partir de 8 photos dans Hélicon focus avec la méthode B objectif 10x en lumière polarisée en extinction complète : Image stackée à partir de 7 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Amicalement, FRanck UPDATE : Je me suis renseigné sur la marguerite et bien les pétales sont en faite des fleurs ligulées et au centre, dans la capitule, ce sont des fleurs tubulées, en boutons au centre et ouvertes sur les extrémités du capitule : http://arrosoirs-secateurs.com/Asteraceae-Asteracees-Composees https://www.tela-botanica.org/ressources/ressources-pedagogiques/un-apercu-de-botanique/#fleurs Source : mairie de aixenprovence.fr

Bonjour à tous, J'espère que vous allez tous bien. Ca sent bon le printemps mon cher Charles Rien à voir avec la microscopie ou l'astro mais je vous partage mon nouveau PC, enfin, pour être plus précis, juste l'intérieur. J'ai changé la cm, la ram et le proc et j'en ai profité pour y mettre 2 ssdm2 (carte mère ROG MAXIMUS X HERO Z370 avec proc i7 8700K d'occaz et 32 go de ram à 3200 mhz) : PI : Je me suis embêté avec la carte mère qui ne démarrait pas lors de la 1ère installation . . . et bien c'était juste la pile bouton de la carte à changer !!! Amitiés FRanck

Le budjet de 6000 euros passe nichel chrome donc

Je n'ai jamais essayé ? mais la question est tres interressante. Un mak 127, un filtre baader d5 et des binoculaires à x150 environ donnent de tres bons résultats (dans de bonnes conditions sinon ça danse trop) à grossissement identique je serais curieux de savoir si l'effet relief des jumelles est présent ce qui serait un vrai plus je pense. Pour résumer et pour rentrer dans le budjet, j'en ferai pas une priorité mais j'avoue que ta question est très pertinante. En ce moment, je n'ai pas le temps mais je pense que je ferais un essai plus tard dans l'année.

Comme le dit Unospe, pas la peine de les prendre

C'est la notre véritable problème ! Le matériel que tu as choisi est au top niveau (prend l'option collimation x180 obligatoire a mon avis) mais comme tu le sait, notre ciel pollué nous enlève un peu du potentiel de notre matériel bien que à chaque fois que je regarde dans mes jumelles dites géantes c'est un instant de complète plénitude (d'ailleurs qu'elle que soit la paire de jumelles ; celles que je sort le plus souvant sont des APM 16x70 ed pour une rapide "balade" dans le ciel profond 🤩 ) et je dirais heureusement ! qu'elle nous surveille sinon, en ce qui me concerne tout au moins, je ferais chauffer la cb d'une façon irréfléchie je l'avoue.

Bien sûr cher Daniel Absolument; de plus Skywather à sorti un firmware en version 3.40 qui fait le "Right arm" avec les 2 modes : en AZ et EQ que je n'ai pas tester sur la mienne (la version que j'ai testée est l'ancienne version 3.30. Je précise car un changement de firmware me fait tjrs flipper ) : https://skywatcher.com/download/software/motor-control-firmware/ Je viens de me rendre compte que je n'ai jamais pris en photo la monture AZ GTI en fonctionnement . . . . . . mais il me semble ne pas avoir utiliser le support en L avec le mak et l'AZ GTI ??? (Je n'ai pas fait de photo de la monture /Mak en mode opérationnel. La prochaine fois). De plus, je l'ai toujours utilisée en mode AZ car je n'ai pris que la lune et le soleil, donc pas besoin de rotation de champ (mode eq) avec des films de 1 à 2 minutes grand max. Par contre, ce que je me souvient est qu'avec cette monture, je n'avais plus besoin de remettre le soleil ou la lune dans le champ de la caméra toutes les 30 secondes : Au tout début, j'avais fait test de suivi de 1 minute et 52 secondes réalisé sur le soleil avec une "mise en station" rapide (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Si j'ai besoin d'une rotation de champ j'utilise cette monture : Rien à voir avec l'AZ GTI. La mini track est entièrement mécanique, mise en station rapide (comme je le fait avec l'AZ GTI avec en plus bien sûr le pointage à l'aide d'un laser vert de l'étoile polaire pour la mini track ) , destinée à la photo de nuit et ne supporte pas des temps de pose trop long : temps d'exposition (minutes) = 100 / focale de l'objectif utilisé (mm) . . . mais là j'arrête de bavarder car je suis hors sujet les amis Amicalement, FRanck

Pour le soleil, je ne suis pas pour un truc bricolé. Peut être plutôt 2 supports de feuille baader en densité 5 ? https://www.astroshop.de/fr/filtres-souples-montes/filtres-solaires-euro-emc-filtre-solaire-sf100-taille-5-103-mm-a-131-mm/p,45542 Jamais essayé avec la jumelle bt. Bonjour Subwoof heureux propriétaire d'une 120 ed !

Hésite pas. Tu vas avoir également avec ces jumelles un effet de relief vraiment sympa je trouve (comme averc toutes les jumelles d'ailleur), notament sur la lune à fort grossissement, x130 par exemple. Effet de relief que tu ne retrouve pas avec des binoculaires sur une lunette puisque l'image est la même sur les 2 yeux : Mais en ce qui me concerne, je n'observe qu'avec les 2 yeux. En ce qui me concerne, je ne vois pas l'intérêt d'avoir des jumelles à oculaires interchangeables si tu ne grossi pas fortement (100x ou plus). C'est véritablement un instrument à part entière. D'ailleur, en visuel, depuis que je l'ai, c'est lui que je sors systématiquement. Comme le dit Subwoof, tu le sors, tu observes et tu le ranges.