fdudu

Bonjour les amis, Je vous partage des photos au microscope 4x d'une toute petite coquille de quelques millimètres (qui hélas ne rentre pas complétement dans le champ ) que je suppose appartenir à un escargot et que je trouve un peu partout "collée" sur mon mur de façade en crépis coté sud : Coté A : Image stackée à partir de 112 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Coté B : Image stackée à partir de 61 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Je n'ai pas encore trouvé le nom exact du propriétaire de la coquille mais toutes les coquilles que j'ai trouvées sont vides ! (j'en ai trouvé sur ma façade d'une 10 mètres de long sur 2,5 mètres de haut environ une bonne quinzaine tout de même et toutes vides ! ) . . . Amicalement, FRanck UPDATE : je n'ai pas trouvé d'explication sur ces coquilles vides que je pense appartenir à une certaine espèce d'escargot. En attendant voici quelques infos que je trouve intéressantes sur ces derniers : https://fr.wikipedia.org/wiki/Escargot

Il est vrai que le microtome fait maison est pas mal (et pas trop cher) mais il faut un temps d'adaptation. Je vais fouiller le net pour voir comment on peut faire une coupe nikel et surtout comment "caler" la tige à couper. Amitiés. FRanck

Bonjour les amis, Je vous partage des vues d'une feuille et d'une coupe de la tige d'un bouquet de persil dit commun mais surtout mes premiers essais avec mon microtome fait "maison". Eh bien, ce n'est pas évident ! d'avoir une coupe franche et surtout d'épaisseur égale. Le morceau de tige commence avec l'épaisseur voulue puis l'épaisseur devient de plus en plus fine Bon, je dois pas faire comme il le faut et certainement un manque d'expérience. Coupe d'une tige de persil au microscope 10x : Le microtome avec les bouts de carottes pour "caler" la tige (ça doit être ça que je ne fait pas bien ... à voir) : Image stackée à partir de 40 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Obligé de stacker à cause du problème de régularité de l'épaisseur lors de la coupe avec le microtome. Le "foutoire" après mes essais de coupes Détails d'une feuille du persil au microscope avec l'objectif 10x : Image stackée à partir de 26 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Macro d'une partie du bouquet de persil : Taux de 1/5 : Image stackée à partir de 10 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Taux de 1/1 : Pas de stacking. Je n'y suis pas arrivé car il y avait trop de profondeur de champ Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'ai reçu les lames Feather super professional hier soir (commandées sur un site appartement un à gars très riche qui envoi aussi des gens dans le proche espace) : eh bien ça coupe ! super bien (essai fait avec une feuille canson 180 gr format A4 dans le sens 29.7 cm; ça la tranchée d'un coup comme si la feuille n'existait pas). Un peu cher je trouve (23 euros) mais bon, il y en a 20. Ya de quoi faire. Il me manque du temps pour faire un véritable essai sur je ne sais pas encore quoi (peut être une branche de céleri) puis de voir ce que je peux avoir comme épaisseur de coupe mini et de voir ça au microscope . . . Amicalement, FRanck

Alors je seras toi, j'attendrai celui que tu désires sinon tu vas regretter ...

Bonjour les amis, Alors ce microscope mon cher Charles; il navigue dooooooucement entre la chine et Bruxelles ? C'est long ! Tu as de la patience En attendant, Je partage une gousse (le fruit) et une graine d'un Robinia-pseudoacacia en vue macro et micro : https://fr.wikipedia.org/wiki/Robinia_pseudoacacia Macro taux de 1/1.25 : Face A : Image stackée à partir de 10 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Face B : Image stackée à partir de 11 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Macro taux de 1/1 : Face A : Image stackée à partir de 4 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Face B : Image stackée à partir de 9 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Microscope 4x : Graine sur fond noir : Image stackée à partir de 78 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Graine encore dans la gousse : Image stackée à partir de 75 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Microscope 10x : Graine sur fond noir : Image stackée à partir de 52 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Rien à voir avec le fruit et la graine du Robinia-pseudoacacia du dessus, mais je me suis fabriqué un microtome comme indiqué dans cette vidéo : Ca m'a couté tout de même environ 50 euros en pièces (sans compter le serre joint ni la colle époxy ; 3 grosses rondelles, une vis 20M sur 65 mm de longueur et un écrou dit d'accouplement de 20M sur 60 mm de longueur - attention pour la vis, j'ai dû enlever environ 4 cm de pas de vis pour que la vis puisse se visser complètement dans l'écrou - sait pas si j'ai été clair lâ ) : Je ferais un essai demain avec une simple lame de cutter mais apparemment les meilleures lames pour ce genre d'exercice seraient les lames Feather super professional : Je vais en commander. Je verrai bien . . . Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Je vous partage des photos de feuille et d'épine d'un murier sauvage qui est dans mon jardin, juste à coté du bouleau du post précédent. Elles ont été prises en macrophotographie et au microscope avec l'objectif 10x. Feuille macro taux de 1/5 : Image non stackée Feuille macro taux de 1/1.5 : Image stackée à partir de 6 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Epine macro taux de 1/1 : Image stackée à partir de 55 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Feuille au microscope avec l'objectif 10x : Lames des feuilles des 2 faces A et B : Face A en lumière transmise: Image stackée à partir de 14 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Face A en lumière transmise et réfléchie : Image stackée à partir de 16 photos dans Hélicon focus avec la méthode C (le rendu des couleurs est bizarre je trouve; je m'attendais à plus de vert mais bon; c'est le résultat que j'ai obtenu. Peut-être un problème d'éclairage en lumière réfléchie. La face B avec le même système d'éclairage en lumière transmise et réfléchie me semble plus cohérente). Face B en lumière transmise: Image stackée à partir de 25 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Face B en lumière transmise et réfléchie: Image stackée à partir de 27 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - On voit bien les poils situés sur la face B et qui font que l'eau ruisselle sur cette face sans si accrocher. Epine au microscope avec l'objectif 4x : Lame : Lumière transmise : Image stackée à partir de 102 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Amicalement, FRanck Update sur la coupe d'une des branche du murier sauvage : la lame : Après quelques recherches sur le net, on pourrait voir (je met au conditionnel car l'anatomie d'une tige est un monde que je ne connais vraiment pas) sur le bord l'épiderme de la tige. Les sortes de petits trous que l'on peux voir après seraient le moyen que prend la sève pour circuler (comme nos vaines pour notre sang). Pour finir très succinctement, on peux voir au centre "la moelle" de la tige Quelques sites sur l'anatomie des plantes que j'ai trouvé intéressant sur le sujet : Site sur la microscopie des plantes fort bien documenté et très intéressant je trouve : https://www.unige.ch/sciences/biologie/bioveg/crevecoeur/ coupes de diverses tiges du même site : https://www.unige.ch/sciences/biologie/bioveg/crevecoeur/fiches-anatomie/anatomie-tige/ Un site sur lequel on peut voir la coupe d'une tige ou pétiole de céleri : http://eric.lacouture.free.fr/lycee/termS/cours_TermS_ch5.htm ce qui me fait mieux comprend mon ancien post sur le même sujet : Ce monde sur l'anatomie des plantes au microscope est véritablement un monde fort intéressant et d'une diversité étonnante ! N'est ce pas mon cher Charles ? J'espère que tu vas bientôt avoir ton nouveau microscope !!! Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Juste pour la curiosité, je vous partage encore quelque chose trouvé sur ma voiture (Ici il y a du vent depuis 3 jours, pas la tempête mais bien venteux tout de même) : Vous avez devinez qu'il s'agit d'aiguilles de sapin. L'une entière avec l'objectif 4x en deux prises "réassemblées" dans Photoshop et l'autre à l'objectif 10x. Objectif 4x (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : 2 images stackées chacune à partir de 27 photos dans Hélicon focus avec la méthode B puis ensuite rassemblées dans Photoshop Objectif 10x (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 88 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage des chatons de bouleau pris en macrophotographie et au microscope aussi que des bourgeons, des graines aussi appelées akène et du pollen. Quelques références de sites au sujet du bouleau : Le bouleau en général : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bouleau Le chaton : http://www.biopathe.fr/articles.php?lng=fr&pg=371 La graine aussi appelée l'akène ou le samare : http://a.gerard4.free.fr/microscopie/photos/2014/20141031_graine.html Le pollen du bouleau (une photographie d'un grain de pollen au microscope électronique je pense) : https://www.pollens.fr/le-reseau/les-pollens/bouleau Le chaton en macro taux de 1/1.2 : Le chaton en macro taux de 1/1 : Un détail du chaton au microscope au 4x : Image stackée à partir de 78 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Un détail d'un bout du chaton au microscope au 4x plus une Barlow de x2 : La lame du chaton décortiqué : Image stackée à partir de 41 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - On peut voir en haut les "ailes" d'une graine /akène je crois. Il y a plein de vie dans un chaton ! Voici une vidéo qui montre des petits vers blanc qui ce balade dans un chaton : 2 bourgeons en macro au taux de 1/1 : Bourgeon au microscope avec l'objectif 4x : Image stackée à partir de 108 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Les petits vers blancs à la base du bourgeon - Voir la vidéo ci-dessous* : Coupe d'un bourgeon au microscope avec l'objectif 4x : Image stackée à partir de 44 photos dans Hélicon focus avec la méthode C * Il y a aussi plein de vie dans un bourgeon ! Voici une vidéo qui montre des petits vers blanc qui ce balade à la base du 1er bourgeon pris avec l'objectif 4x. On peut d'ailleurs les voir à la base du bourgeon sur la photo : La graine aussi nommée l'akène au microscope 4x (graines récupérées sur ma voiture de couleur blanche : ça aide ) : La lame avec 5 graines : Au microscope 10x lumière transmisse : Image stackée à partir de 26 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Au microscope 10x lumière transmisse et réfléchie : Image stackée à partir de 30 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Au microscope 40x lumière transmisse et réfléchie : Image stackée à partir de 50 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et pour finir le pollen du bouleau : Grains de pollen au microscope 40x montage avec Barlow 3x : Image non stackée Grains de pollen au microscope 100x montage avec Barlow 3x : Image non stackée Ah, ce monde microscopique est plein de surprise (je parle entre autres des vers blancs). Je pense que la biomasse que l'on ne voit pas à l'œil nu est beaucoup plus importante que celle que l'on voit. Qu'en pensez-vous les amis ? A voir . . . Amicalement, FRanck

+1

Ca fait plaisir de lire qu'un gamin de 10 ans s'intéresse à la science 👍

Bienvenue à toi, Aaaaaah, une balade dans le ciel profond avec des jumelles, ça détend bien après une journée de travail. Qu'elle jumelles utilises tu ? Moi, je sors mes 16x70 ed, un petit quart d'heure de contemplation et hop, jumelles aussi vite rangées que sorties. Vivement la retraite !!! afin d'avoir plus de temps et peut être un peu plus longtemps de quelques mois ... Amicalement, Franck

le champ est très immersif. Bravo 👍

bonne lecture : https://www.google.com/search?q=verifying+packages%2C+please+wait...&ei=LrMEZMGDN5SkkdUPjIqNiAE&ved=0ahUKEwjB0vm4i8X9AhUUUqQEHQxFAxEQ4dUDCA8&uact=5&oq=verifying+packages%2C+please+wait...&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQAzIFCAAQogQyBQgAEKIESgQIQRgAUABYAGCAAmgAcAF4AIABlwGIAZcBkgEDMC4xmAEAoAEBwAEB&sclient=gws-wiz-serp Apparemment, peut être un problème de raquette, d'alimentation ou de micro logiciel : si chargement d'une autre version de firmware plus récente, opération a étudier avant et a effectuer avec la plus grande prudence !!! : https://www.google.com/search?q=celestron+127+slt+firmware&oq=celestron+127+slt+firmware&aqs=chrome..69i57j0i22i30.22345j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Amicalement, FRanck PS : Attend peut-être quelqu'un qui a le même matos pour t'aider.

Belle définition et finesse remarquable le tout avec un contraste bien équilibré je trouve 👍

Bonjour les amis, Je vous partage la même araignée que le post précédent mais vue au microscope de face avec l'objectif 4x et 10x. Ce serait une "zoropse à pattes épineuses" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Zoropsis_spinimana) ou bien une "Tégénaire" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Tegenaria_domestica) selon le dessin qu'elle a dans le "dos" : J'ai lu sur Internet qu'il y aurait 1700 espèces d'araignées en France ! Objectif 4x : Image stackée à partir de 132 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Objectif 10x : Image stackée à partir de 63 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Amicalement, FRanck

Bravo pour les détails et la finesse est surprenante 👍

Très intéressant : Bien joué Lucay et William !

Bonjour les amis, Je vous partage une araignée capturée sur mon escalier et photographiée en macro taux 1/1 : Matériels utilisé pour les prises de vues : Dimension de l'araignée : L'araignée de face en macro taux de 1/1 : Image stackée à partir de 130 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Amicalement, Franck PS : Je vais rechercher son nom . . .

Bonjour les amis, J'ai refait l'intérieur de la feuille séchée du bouquet de fleur de coton au même endroit et la même paire de poils que mon post précédent mais avec une Barlow de 2x entre l'APN et la tête trino (cliquez sur les images pour les agrandir) : feuille avec objectif 40x et la barlow x2 en plus : Image stackée à partir de 22 photos dans Hélicon focus avec la méthode C paire de poils avec objectif 40x et la barlow x2 en plus (pris en 3 fois) : Les trois images rassemblées en une seule ont été stackées avec dans Hélicon focus avec la méthode C Je trouve que la finesse est moins bonne que les photos prises sans la Barlow mais ça je m'y attendais et le rassemblement des 3 photos de la paire de poils se voit tout de même mais dans l'ensemble, je trouve que l'on voit plus de détails tout de même. Dites moi ce que vous en pensez les amis. Amicalement, FRanck

Photo de la rosette bien réussie avec une très belle définition je trouve 👍 Bravo Ainsi bonne que celle de Lyon

Bonjour Guillaume, Qu'est ce que le branding ? Amicalement Franck

Bonjour les amis, Voici un beau bouquet de fleurs de coton séchées, n'est ce pas ? je n'ai pas pu résister, c'est à dire que j'ai pris le temps même si je ne l'avais pas pour vous partager le coton d'une des fleur à 10x et 40x puis une partie de feuille séchée à 10x et 40x : Les lames : Coton 10x : Image stackée à partir de 27 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Coton 40x : Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode B feuille 10x : Image stackée à partir de 14 photos dans Hélicon focus avec la méthode B bord de la feuille 10x (j'ai remarqué des sortes de "poils" au bord que j'ai prix à part, sinon le contraste était trop fort pour les prendre avec l'intérieur de la feuille) : Image stackée à partir de 14 photos dans Hélicon focus avec la méthode B feuille 40x : Image stackée à partir de 33photos dans Hélicon focus avec la méthode B une paire de "poils" du bord de la feuille 40x : Image stackée à partir de 38 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Aaaaah, ça fait du bien de ce détendre un peu en faisant ce qui nous intéresse Amicalement, FRanck Update : quelques renseignements concernant les "poils " au bord de la feuille : https://www.microscopies.com/DOSSIERS/Magazine/Articles/JMC-POILS/plantes.htm

Bonjour les amis, Oui, comme tu le dis Charles, le temps peux parfois sembler long, mais il provoque l'attente qui nous exerce a la patience et au final, le plaisir d'avoir enfin la chose que l'on a attendue est beaucoup plus important. Amitiés, FRanck

+1 Bonjour Ismaël, Pour confirmer encore ce que ton dit les amis de WA, j'ai exactement le même "phénomène" de pixels chauds qui dérivent en photo macro ou photo micro lorsque je fais du focus stacking (https://www.adobe.com/fr/creativecloud/photography/discover/focus-stacking.html) car même si les poses sont courtes, le fait d'en faire plusieurs à la suite et d'être constamment en mode "liveview" (pilotage de l'apn Canon via PC) pendant une séance de prises de vue relativement longue, le capteur chauffe et donc génère des pixels chauds. Cadrage d'une partie de cette image macro à 100% avant correction : https://www.webastro.net/uploads/monthly_2022_09/macro_cousin_face_AS_1sur1.jpg.c942c48226ecc6f945b0889565795405.jpg Heureusement, j'en ai beaucoup moins que dans ton exemple et je peux donc les "éliminer" relativement facilement dans Photoshop avec l'outil tampon/duplication en quelques minutes. PI : La duplication/dérive des pixels chauds (blanc dans cet exemple) est dû à l'algorithme du logiciel d'empilement des images prises à différents points focaux. Amicalement, FRanck