fdudu

Bravo ! pour la résolution/netteté. Comme quoi, un capteur de 10MP suffit pour faire une excellente astrophoto . . . et aussi ta maitrise du sujet bien sûr 👍 Amicalement, FRanck

Un peu d'humour aussi :

Quelle belle résolution ! Bravo 👍

Bonsoir Charles, Oh que oui.

+1 Pour exemple, voici une carte du ciel sur le web : 1 - https://stellarium-web.org/ 2 - Met toi plein Est 3 - Recherche les planètes 4 - puis suis leur déplacement dans le temps Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, En complément de ce post : Je viens d'acheter d'occaz un Sony a 230 (pour pouvoir y mettre mes objectifs Minolta qui sont bien reconnus avec tous les automatismes) avec son objectif de kit, le Sony 18-55 mm f/3,5-5,6 SAM version 1. Cet objectif est pas mal du tout en photo de tous les jours mais j'ai voulu le tester en macro, ou plutôt disons en proxy (taux 1/3) à 55 mm de focal et à 25 cm de la pièce de 2 cents (25 cm = distance min de map) car il a bonne presse concernant cette pratique : et bien je trouve que ce n'est pas mal bien que ça ne vaille pas un vrai objectif macro bien sûr. Amicalement, FRanck

Bienvenue daltondax ... ... très belle ville Dax. Je me souviens de foires mémorables là bas

Skywatcher707 t'as tout dit. Si tu as besoin de te rassurer, passe un coup de fil à pierrot qui vend et connait les 2 marques https://www.pierro-astro.com/ Amicalement, FRanck

Maaaarvelous 👍

😞 comme le dit bruno, ca va etre tres compliqué ! Trouve toi un carte du ciel via le net, tu va comprendre. Il va te falloir bouger pour te trouver un site d'observation. Vraiment désolé pour toi. De plus, l'air chaud de chez toi va rencontrer l'air froid du dehors et tu auras de tres fortes turbulences t'interdisant toutes observations a moyen et fort grossissement. Amicalement Franck

Bienvenue jullebarge, Si ton appartement à un balcon car, lorsqu'il fait froid, il vaut mieux éviter d'observer via une fenêtre même si elle est ouverte à cause des remous provoqué par l'air chaud de chez toi et l'air froid du dehors. Pas de problème en été ou lorsque la température extérieure est à peu près la même que chez toi. C'est pas du tout une mauvaise idée les jumelles, car même en zone de pollution lumineuse, une balade dans le ciel profond est vraiment sympa. PI : https://www.maison-astronomie.com/fr/jumelles-astronomiques/6198-jumelles-10x50-bosma.html https://www.telescopes-et-accessoires.fr/jumelles-bushnell-powerview-v2-10x50-c2x32928220 Pour le Mak 90, et bien pas de problème pour observer la lune, jupiter et saturne. Pour le ciel profond, ce n'est l'idéal, raison pour laquelle les jumelles 10x50 sont une bonne idée. Avec le Mak 90 qui a une Longueur focale1250mm, tu pourras avoir avec les oculaires livrés avec des grossissements de : avec l'oculaire de 25 (1250 / 25 = 50) ----> on commence à bien percevoir les détails de la lune, jupiter et ses 4 satellites Galiléen ou encore distinguer saturne et ses anneaux. avec l'oculaire de 10 (1250 / 10 = 125) --> on voit bien les détails de la lune, les bandes de jupiter avec ses 4 satellites Galiléen ou encore voir encore la séparation de saturne avec ses anneaux. Prévoie de changer l'oculaire de 10 mm fourni avec le mak qui n'est pas de bonne qualité. PI : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-sky-watcher-wa-super-plossl-9mm-58-3175-c2x30338637 C'est un 9 mm qui te donnera donc x 139 (1250 / 9 : 138.8) ce qui commence être le maximum d'agrandissement pour le mak de 90mm. Dans un premier temps, oui, il y a des trous au filetage pas kodak 1/4 sur la queue d'aronde. Après il te sera plus facile de suivre une planète à x138 avec ceci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-azimutale-az-pronto-sky-watcher-trepied-nomade-c2x30355711 J'ai un mak 127 de Skywatcher et j'en suis satisfait. La maison de l'astro à Paris vend du Bresser qui est bien aussi : https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-compacts/6749-tube-optique-bresser-messier-maksutov-901250-4007922028279.html Demande au amis de webastro quand tu auras fait ton choix un peu de lecture : 50m2 ? et bien moi je prendrais le 127 certes plus cher (450 euros) PI : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tube-optique-sky-watcher-mak-127-1500-black-diamond-c2x30337604 par contre vérifie le poids que peut supporter ton trépied car le 127 fait 3.6 kg à la place de 1.4 kg pour le 90 Amicalement, FRanck

Bonjour Achille13 et soit le bienvenue.

Très belle image avec une excellente résolution je trouve 👍

Magnifique 👍

Bonjour drzewijc, T'inquiète pas, ça doit être un résidu de colle. Tu as des jumelles conçues pour l'astro entre autre et dites "entré de gamme" mais suffisante pour l'astro. Tu verras plus les "défauts" optiques de cette jumelle en observation diurne; comme par exemple l'aberration chromatique (liseré bleu ou jaune sur les objets très contrastés comme par exemple les feuilles/branches d'arbres sur fond de ciel) Celles que tu as achetées sont connues par les amateur astro tout comme la marque Celestron. Après, il y a des jumelles faites pour l'observation astro dans tous les prix. PI : Entrée de gamme : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/jumelles-20x80-astronomiques-explore-scientific_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/jumelle-skymaster-20-x-80_detail Milieu de gamme : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p15137_TS-Optics-20x80-Porrofernglas---LE-Serie---hohe-Aufloesung---Stativadapter---Koffer.html https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4307_TS-Optics-20x80-ED-APO-Triplet-Fernglas---einschwenkbare-Nebelfilter.html Haut de gamme : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/jumelles-apm-ed-magnesium-20x80mm_detail La différence sera une meilleure capacité générale de résolution grâce à la qualité optique et mécanique des jumelles mais je souligne encore que celle que tu as sont suffisantes pour une belle balade dans le ciel profond (avec un trépied bien sûr) Amicalement, Franck

bonsoir les amis, Charles, j'espère que ce covid n'est plus qu'un mauvais souvenir et que tu va parfaitement bien maintenant. Voici ce que donne une "mixture" enfermée dans une boite de pétri et laisser "mijoter" dans le noir pendant 3 semaines et faite comme l'indique cette vidéo : Ma boite de pétri NEUTRE au bout de 3 semaines !!! : Je vous assure que chez moi, le ménage est fait à fond toutes les semaines et que ma cuisine est Nikel propre tout le temps . . . mais au vu de ce test, à l'œil nu Apparemment, c'est normal, les bactéries sont partout de toutes les façons. Un bout de moisissure au microscope : avec l'objectif x10 : avec l'objectif x40 : Bon, je trouve que ça ne donne pas grand chose avec le microscope mais par contre, après ce test, je me lave les mains ou les désinfectes avec du gel alcoolisé encore plus souvent Amicalement, FRanck

Content de savoir que tu vas mieux mon cher Charles

Bonsoir les amis, Voici donc les tests des objectifs Minolta en macro sur une pièce de 2 centimes d'euros. Je les ai fait comme d'habitude (prise de vu et développement dans Photoshop) à la seule exception près que je n'ai pas redimensionné les images. Elles sont à 100% de la résolution des apn, ceci pour voir la différence avec des objectifs bon marché sur lesquels il y a marqué "macro" . . . et un véritable objectif macro : Le Minolta AF 35-80 f4-5.6 à 80 mm : Le Minolta AF 70-210 f4.5-5.6 à 210 mm : Le Sigma 105mm macro couplé avec le Canon 5DmkII : Pour les Minolta, je me suis arrêté au vu des résultats au 70-210. Il y a marqué macro dessus mais ce ne sont pas de véritable macro (rapport macro de 1/1 à savoir taille de l'objet reportée sur le capteur à l'identique) ou alors il y a un truc que je n'ai pas compris 🤪 Comme on peut le voir sur la photo prise avec le Sigma qui lui est un vrai macro et certainement de meilleure qualité optique, il y a une grosse différence de taille sur la photo et la finesse des détails de la pièce de 2 centime est bien meilleure. Donc, pour de la macro, les Minolta ne sont pas une bonne affaire par contre pour des photos d'amateur du genre photos de vacances, bin . . . c'est acceptable je trouve. Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Pour information, voici ce que j'ai acquis pour 45 euros (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Les avis sur le net étaient tous largement défavorables et la moitiés conseillais d'acheter des objectifs pour beaucoup plus cher parce que c'était beaucoup plus mieux Il est sûr que ses 3 objectifs ne sont pas parmi les meilleurs mais avec une bonne maitrise du développement dans Photoshop, ça passe largement et puis il sont tous les 3 marqués "macro"; bon, ça, j'ai des doutes, je pense que le terme "proxy" serait plus adapté, mais c'est à voir et à tester. Avec le "petit" 35-80 mm, la distance de map minimale est de 30 cm environ, donc ça peut passer. Les 2 autres ont des distances min de map de plus d'un mètre, c'est pas super pratique pour la macro de studio mais à l'extérieur, pourquoi pas, par contre trépied obligatoire je pense. J'ai "rapidement" fais quelques essais avec les 3 objectifs, et bien pour moi, ça passe, même si les photos sont "molles", que les coins ne sont pas net comme au centre et qu'il y a de l'AC dans certains cas, mais en fermant le dia à f8, les défauts de l'optique sont très aténués comme avec tous les objectifs. Tous ces défauts peuvent être corrigés lors du développement dans un logiciel de post traitement photo. Voici 3 photos faites rapidement mais sur trépied tout de meme, de chacun des objectifs à leur focale maxi couplés avec le Panasonic Lumix DMC-G5 (cliquer sur les images pour avoir la taille réelle) : Le développement dans Photoshop : correction niveau : 5 1.05 245 et largeur de l'image (4608 px) ramenée à 2000 px avec l'option "bicubique plus net" pour alléger le poids du fichier. Le Minolta AF 35-80 f4-5.6 à 80 mm : Le Minolta AF 70-210 f4.5-5.6 à 210 mm : Le Minolta AF 75-300 f4.5-5.6 à 300mm : Je précise qu'il à fallut tout de même que je m'acheté une bague d'adaptation = monture objectif a (sony/Minolta) vers apn à monture micro 4/3 pour 32 euros, donc tout est en manuel, pas d'automatisme genre focus auto, mais en macro, on s'en moque. Ce qui est bien avec la bague, c'est qu'elle permet tout de même de régler le diaphragme de l'objectif donc de pouvoir fermer le diaphragme afin de gérer la profondeur de champ 👍 Bref, tout ça pour dire que si on chine un peu, on peut trouver de "bonnes affaires" dans le monde de l'occasion 👍 surtout en cette période de pénurie. OK, j'en avais pas vraiment besoins, mais bon, quand je vois du matos optique, il faut que je l'achète 🤪 Je ferais bien sûr des tests en macro sinon mon post serait hors sujet . . . Amicalement, FRanck Update : j'oubliais, ce n'est pas un achat effectué via le net mais chez un magasin de brocante. J'ai donc pu vérifier l'état de l'optique (pas de rayure ni de champignon) et le bon fonctionnement de la map et du diaphragme. Je n'aurais pas osé faire cet achat avec ce prix "cassé " via le net : peut être suis je trop méfiant mais quand l'affaire est trop bonne sur le net, je trouve que c'est trop beau. Vous me direz, tous mes objectifs photo ont été achetés d'occasion (sauf mon Sigma 105 macro) mais le prix était toujours convenable, ni trop bas, ni trop haut. Par exemple, mon Canon 70-200 f2.8 L était à 500 euros, ce qui correspondait à l'argus photo. Je me base sur celui là : https://www.chassimages.com/index.php/argus-photos-tous-les-prix/ ... et si l'objectif ne me convient pas pour x raisons raisonnables, je retourne l'article comme convenu avec le vendeur avant achat.

Soit le bienvenue sur WA Noé

Bienvenue à toi

Bonne et heureuse année 2023 aussi les amis

Oui, mais pour le mak, en planetaire/lune on sen moque. Avec une monture az5 avec reglage "fin" ca passe. Avec un trepied sans les vis de reglage, a x200, jupiter passe et te dit aurevoir en 2 secondes , par contre, ca te permet de te ballader sur lune sans rien regler mais je te conseil une monture avec reglages azimutal par vis. si tu patiente un peu, il y a un super telescope qu'on appel hubble qui va revenir sur terre dans une petite dizaines d'années. Y auras plus qu'a acheter une monture supportant 7 ou 8 tonnes environs. update : ta reflexion est relativement simple par rapport a ton premier post : avec un budget de 1000 euros, en neuf, prend la version mak127 et sinon, sans budjet, la version jumelles geantes 100 ou 120 mm, avec en sus un reglage de collimation chez un spécialiste et également des oculaires pour les grossissements au dessus de 100x et bien sur la monture qui va bien. Pi : les occulaires 30 mm founis avec les jumelles géantes 100 mm sont tres bien je trouve.

De rien Je ne te repondrais pas sur tes questions au sujet des qualités d'image ou de différences entre tel et tel instrument car chacun apprécie les images differemment. Par exemple te dire que les observations (on est bien d'accord que l'on parle que d'observations visuelles, nest ce pas?) de la lune seront ceci cela sur tel intrument ou tel intrument risque de t'induire en erreur ! Je vais juste te dire ce que j'observe sur chaque instrument qui ont chacun une utilisation specifique connu de tous mais la aussi, les avis peuvent diverger. Mak 127 : principalement lune et soleil avec filtre!!! Secondairement jupiter et saturne. Jumelles géante : avec oculaires APM 24mm ou 30 mm, le ciel profond 🤩. Avec oculaire zoom Baader couplé a des barlow 2,25x de la meme marque, principalement la lune a 120x 🤩 ainsi que jupiter et saturne a x120 aussi. La lunette de 80 mm apo doublet est prévue pour etre couplée a un daystar ou autre système pour observer le soleil en halpha. Sinon, au vu du petit diametre, c'est a mon avis plus un instrument d'astrophotographie. Pour l'intant je l'utilise,très très peu. l'instrument que j'utilise le plus parmi ces 3 instruments sont les jumelles geantes et parmi ma "collection" d'instruments optiques, celui que j'utilise le plus souvent sont des jumelles droites APM 16x70 ED qui me font faire une ballade dans le cp a me taper le cul par terre ! Trouve toi un club ou un vendeur chez lequel tu pourras te faire une idée par toi meme. Mon conseil du mak a ete motivé par ton budjet de 1000 euros et tu fais bien de t'imposer un budjet car dans la pratique de l'astro, tu te retrouve vite avec des milliers d'euros de matériel. FRanck

Bonsoir les amis, J'ai reçu et testé le rail macro Pentax commandé d'occaz sur ebay pour 65 euros fdpc et bien il est nickel chrome. Précis et sans aucun jeu mécanique, que tu ailles en avant ou en arrière, le rail réagi immédiatement. Qualité Pentax ! J'avoue que je suis bien content En situation : Amicalement, FRanck