fdudu

Bonjour les amis, rebonjour Charles, Voici une description avec des photos de différents éléments "importants" de mon microscope TS : Pour rappel, c'est un microscope trino de type biologique livré avec 4 objectifs de 4x/10x/40x et 100x huile. Ils sont plan achromatique et corrigé à l'infini. Le microscope est équipé de 2 oculaires 10x grand champ au coulant 22 mm et d'un éclairage led de 3W avec système dit de Köhler. La sortie photo de la tête trino permet de connecter directement un appareil photo du moment qu'il est en monture type c. Le microscope vu de droite et de gauche : La bino : Pas d'image dédoublée constatée. Il est vrai qu'avec des oculaires 10x, cela aurait été étonnant sauf peut être un gros choc durant la livraison. Le microscope était d'ailleurs bien emballé dans du polystyrène bien épais et un double carton. La tête trino démontée et vue de dessous : Le dessus du microscope coté connexion tête au microscope sans la tête trino : Le microscope sans sa tête trino : Situation dite de Louis 16 et bien fdudu, il y a fait l'école du rire. La mollette de mise au point coté gauche : Rien à signaler de plus que les remarques de la photo. L'éclairage LED : La durée de fonctionnement de la led est promise par le constructeur de longue durée mais il est conseillé de ne pas la mettre à fond pendant une période prolongée. La lumière qu'elle produit est d'ailleurs largement suffisante pour ne pas à avoir à la mettre à fond, que cela soit en observation visuelle ou en photographie, même avec le diaphragme du condensateur Abbe fermé fortement ou bien à fort grossissement. Bon, maintenant, à 100x et avec le diaph du condensateur fermé fortement, c'est sûr que c'est très sombre mais là, je dirais que c'est normal et d'ailleurs pas conseillé : on à certes plus de profondeur de champ mais la résolution diminue très fortement. En bref, je n'est jamais eu à mettre la led à fond en utilisation "normale". En haut à gauche de la photo, on peut voir le boitier sur lequel est imprimé la marque du "fabriquant" ou plus exactement du vendeur, boitier qui comporte le diaphragme de champ. Boitier retiré en le coulissant vers l'avant pour le retirer. Le condenseur Abbe : RAS sinon que l'ON du condenseur est de 1.25 et qu'il est tout métal avec un porte filtre. La platine du microscope vue du dessous (sans le condenseur) : J'ai vérifier dès la réception que toutes les vis du microscope étaient bien serrées et elle l'étaient. Rien à dire sauf que la "mécanique" est construite tout métal 👍 Il n'y a pas d'imprécision au niveau du réglage vertical de la platine (map) ou du condenseur. On peut voir en bas à droite de la photo, la commande de l'axe y de la platine porte-objet. Les réglages en x et y de la platine porte-objet visible sur la photo de dessus sont fluides et bien précis; sans à-coup. La platine du microscope avec la platine porte-objet vue du dessus : Tourelle porte objectifs : Comme on peut le voir sur la photo, les objectifs sont planachromatiques et corrigés à l'infini. On peut trouver des objectifs 20x et 60x compatible avec ce microscope chez par exemple Bresser. Un des objectif (le 100x oil) avec le corps démonté : On peut voir sur la partie intérieur de l'objectif à droite son système de suspension à ressort de protection anticollision. Le 40x en est aussi doté. Au niveau qualité optique, ce sont bien des achromatique et ils sont bien plan (net sur toute l'image). Il y a mieux, comme par exemple des plan apo, mais c'est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus cher et je ne suis pas persuadé de la compatibilité ni lesquels prendre d'ailleurs, alors je vais m'en contenter et peut-être voir pour un 20x ou un 60x chez, par exemple, Bresser. Le branchement électrique à l'arrière : Cordon informatique standard. Le dessous du microscope avec une plaque en métal : Bref, cher Charles, j'espère que tu pourras te faire une meilleure idée concernant ce microscope et que toutes ces photos pourrons t'aider ainsi que peut-être d'autres personnes qui ce posent des questions sur ces microscopes made in china mais de qualité satisfaisante je trouve. Le seul truc qui m'est arrivé lorsque le microscope était neuf, c'est que lorsque je démontais les objectifs, c'était seulement le corps de l'objectif qui ce dévissait et donc ce démontait de la tourelle. L'intérieur de l'objectif restait vissé sur la tourelle. J'ai donc pris une pince pour dévisser l'intérieur des objectifs qui ce sont dévissé sans problème, ensuite revissé l'intérieur avec le corps et serrer les deux parties, le tout avec méthode et douceur bien sûr et pour finir, j'ai revisser les 2 éléments des objectifs sur la tourelle et maintenant, plus de problème. Je pense que voila une des différences entre un microscope made in china et par exemple un Olympus : le control qualité. Amicalement, FRanck

Bon bin jattend demain et je publirais ce que je voulais envoyer en mp. Belle affaire ! en effet

Bonjour charles, Comme promis, je souhaitais t'envoyer un message en privé via WA mais apparemment tu ne peux pas recevoir de message en privé ??? Je n'ai rien à cacher aux amis de WA bien sûr, mais je te parle de prix et je cite 2 marques (pas dans un esprit publicitaire mais un esprit de comparaison tarifaire et de conseil au sujet de la disponibilité et le tout en rapport avec le sujet du fil) donc je me demande, car je compare tout de même des prix chez des marques avec des liens qui pointent sur leurs produits, si cela est bien permis dans un post "public" ??? raison pour laquelle je préfère t'envoyer un MP. Dans la charte du forum : https://www.webastro.net/announcement/5-charte-dutilisation-du-site/ j'ai lu la rubrique n°4 "Publicité, promotion commerciale et liens" dans le chapitre "Bien poster sur le forum : la « netiquette » de Webastro" et je ne voudrais pas ne faire disputer par l'excellent Créateur de bugs si je fais mal, donc cher Charles, essai de voir pourquoi tu ne peux pas recevoir un message en privé si tu le veux bien . . . Amicalement, Franck

Bonjour les amis, Voici une recette délicieuse et surtout facile à faire : les radis croque au sel mais sans beurre , eeeeeh oui, problème de cholestérol. Pour commencer, du sel : Au microscope 4x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 28photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Au microscope 10x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 47 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Par curiosité, en lumière transmise et polarisée avec extinction totale au microscope 10x : Image stackée à partir de 37 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Ensuite les radis : Une botte en macro (ratio 1/2) : Image stackée à partir de 64 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Un radis en macro (ratio 1/1) : Image stackée à partir de 42 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Une coupe du "corps" du radis au microscope 4x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 63 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Coupe du "corps" du radis au microscope 10x en lumière transmise et avec du bleu de méthylène de rajouté sur l'échantillon : Coupe du "corps" du radis au microscope 40x en lumière transmise et avec du bleu de méthylène de rajouté sur l'échantillon : La "peau" du radis au microscope 40x en lumière transmise : Une feuille du radis au microscope 40x en lumière transmise : Coupe d'une des tiges des feuilles du radis au microscope 10x en lumière transmise : La racine pivot et racines secondaires du radis au microscope 10x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 64photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 et pour finir la graine (graine de radis "PERNOT CLAIR") : https://fr.wikipedia.org/wiki/Graine Graines au microscope 4x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 52 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Graines au microscope 10x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 74 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Coupe d'une graine au microscope 10x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 50 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 "Cotylédon" de la graine du dessus au microscope 10x en lumière réfléchie : Image stackée à partir de 47 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 - C'est coupé en deux mais suis pas arrivé à en avoir un non coupé Amicalement FRanck

Bonjour les amis, Tout à fait Charles. Un coup de téléphone avant l'achat me parait indispensable. Je vous partage un petit papillon qui était hier soir sur mon plafond. Il est tout petit (7 mm sans les antennes), de couleur blanc cassé qui tend vers le marron clair mais je n'ai pas trouvé de quelle espèce il s'agissait. Au microscope x4 : Image stackée à partir de 98 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Au microscope x10 : Image stackée à partir de 76 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Amicalement, FRanck

Bonjour Charles, bonjour les amis, Concernant la compatibilité des images, ce n'est pas par quel type d'interface qu'elle arrivent sur le PC qui est important (via l'usb ou via la carte SD), mais c'est le format des images qui est important. J'imagine que le microscope Bresser sait générer du jpeg, donc pas problème de compatibilité je pense. Concernant le stacking, je serais plus vigilent sur la façon de faire fonctionner le microscope et notamment sur la façon de faire la mise au point. Je veux dire par là que l'on peut bien voir la molette de mise au point sur le microscope mais qu'est ce que ça donne à l'écran du microscope ? Peut on le brancher sur le PC afin d'avoir un rendu sur l'écran du PC ? qui sera plus grand, etc. etc. etc. Je cherche un manuel plus complet que celui qu'offre Bresser sur son site bien que déjà, il donne une idée de son foncionnement : https://www.bresser.de/out/media/5a9a32caef217e1e521780fe77e28a26.pdf Il doit aussi exister des tutos je pense. Par contre, concernant la qualité optique du microscope, il faut "fouiller" internet pour avoir des avis sérieux et avec des exemples pour ce faire sa propre idée car bien sûr, on a pas tous les même exigences qualitatives, donc, en effet, prend ton temps pour choisir cher Charles 👍 Attend peut être que Colmic passe pas ici pour qu'il puisse te donner son conseil avisé. Je te met les liens des avis et des tutos concernant le Microscope LCD BRESSER Researcher si j'en trouve . . . Amicalement, FRanck

Bonjour Charles, Excellente nouvelle Tiens nous au courant bien sûr ..... Amicalement, FRanck

Bonsoir messieurs, Charles, j'ai trouvé ceci sur internet : ou encore cela qui est très intéressant concernant les balanes que je ne connaissais pas jusqu'à aujourd'hui : https://www.aquaportail.com/definition-4409-balane.html Je vous partage les bulles vues au microscope d'un certain liquide délicieux, mais à consommer avec modération et très bien connu en Belgique . J'ai mis une goutte sur une lame avec couvre-objet. Objectif 10x en lumière transmise "normale" : Objectif 40x en lumière transmise "normale" : Objectif 10x en lumière rasante : Objectif 10x en lumière polarisée "fermée" à 50% environ : Objectif 10x en lumière polarisée en extinction complète : Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Connaît un peu car j'y ai travaillé 3 ans fin des années 90. J'habitais une commune nommée Blaru dans le 78 à coté de Vernon dans le 27. Pour continuer mon "histoire" d'instruments à écrire et par curiosité . . . . . . voici les traces que laissent sur le papier (papier à dessin de la marque Canson en 180 gr/m2) le stylo à bille, le crayon à papier, le feutre "CD" et le stylo plume. La trace du stylo à bille au microscope x10 : ---> Le bout de papier collé sur une lame avec la zone agrandie - (cliquez sur l'image pour l'agrandir) La trace du crayon à papier au microscope x10: ---> Le bout de papier collé sur une lame avec la zone agrandie - (cliquez sur l'image pour l'agrandir) La trace du feutre "CD" à alcool pointe fine au microscope x10 : ---> Le bout de papier collé sur une lame avec la zone agrandie - (cliquez sur l'image pour l'agrandir) La trace du stylo à plume au microscope x10 (encre bleue) : ---> Le bout de papier collé sur une lame avec la zone agrandie - (cliquez sur l'image pour l'agrandir) J'admets que ça n'apporte pas grand chose scientifiquement parlant mais comme le dit Jérôme Bonaldi dans son émission le mag de la science : "Non, la curiosité n'est pas un vilain défaut" Amicalement, FRanck

Bonsoir les amis, Charles, c'est impressionnant !!! je trouve, d'avoir ces fossiles qui datent d'autant d'années !!! Je vous partage des "bidules" qui sont beaucoup plus récents La pointe d'un stylo de marque bien connue qui commence par un "B" au microscope x10 : Image stackée à partir de 57 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 La pointe d'un crayon à papier au microscope x4 : Image stackée à partir de 53 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 La pointe d'un feutre à alcool pointe fine au microscope x4 : Image stackée à partir de 55 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 La plume d'un stylo à plume au microscope x4 (encre bleue) : Image stackée à partir de 39 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Update : La plume d'un stylo à plume au microscope x10 (encre bleue) : Image stackée à partir de 42 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Albuquerque a raison. Assez de monstruosités ! Ceci dit, pour faire honneur à Tintin sur l'étoile mystérieuse, voici quelques photos faites au microscope d'un gros champignon de paris. La "préparation" et les morceaux de lamelles du champignon sous le microscope : Morceau de lamelles par le dessus au 4x : Coupe d'un morceau de lamelles au 4x : Coupe d'une lamelle au 10x avec un barlow x3 entre la tête photo du microscope et le Canon 1200D (lumière transmise) : Coupe d'une lamelle au 40x avec un barlow x3 entre la tête photo du microscope et le Canon 1200D (lumière transmise) : On peut remarquer des petites billes qui doivent faire, à mon avis, office de pigment pour donner cette couleur marron foncée aux lamelles du champignon. A confirmer . . . Coupe de la tige blanche du champignon au 10x avec un barlow x3 entre la tête photo du microscope et le Canon 1200D (lumière transmise) : Je trouve que ça ne donne pas grande chose . . . mise à part une ressemblance avec des sortes de fibres. Amicalement, FRanck update : rajout des règles graduées - dsl pour l'oubli

Bonjour les amis, Je vous partage une araignée Tegenaria domestica (Je ne suis pas sûr à 100% de la marque ) prise au microscope. Objectif 4x de dessus : Image stackée à partir de 68 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 - On peut remarquer la patte arrière gauche (en haut à gauche de la photo) qui s'est cassée. Objectif 4x de face : Image stackée à partir de 35 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 - image recadrée de 2/3 Objectif 10x de face : Image stackée à partir de 55 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Je vous partage une mouche domestique prise au microscope : Objectif 4x : Image stackée à partir de 152 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 On peut voir un dédoublement sur l'aile du bas qui me fait dire que j'arrive au limite de précision de mon setup bricolé maison ou bien mes paramétrages dans Helicon sont mauvais. D'ailleurs, si on regarde les 2 photos suivantes, le résultat est bof; Il y a des zones de flou et d'artéfacts comme par exemple des sort d'éclats lumineux. Je pense que dans un premier temps, qu'il faut peaufiner les réglages dans Helicon, voir essayer d'autres logiciels de stacking. A voir . . . Objectif 10x : Image stackée à partir de 89 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Image stackée à partir de 97 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 L'aile avec l'objectif 4x en fond blanc : L'aile avec l'objectif 4x en lumière oblique : L'aile avec l'objectif 10x en fond blanc : L'aile avec l'objectif 10x en lumière oblique : L'aile avec l'objectif 40x en fond blanc : L'aile avec l'objectif 40x en lumière oblique : Amicalement, FRanck

+1

Bonsoir les amis, Du coup, je regarde ça de très très près. Pour mon 5DmkII, j'ai vu qu'avec Magic Lantern il y avait une sorte d'automatisme de mise au point pas à pas mais je ne l'ai pas encore testé. En attendant, je vous partage un petit champignon orangé trouvé dans mon jardin et stacké à l'ancienne ! Amicalement, FRanck

Bravo Seb ! Très belle Mars bien réussie je trouve 👍

Très belle image avec un champ superbe 👍 Bravo Axel

Bonjour à tous, En effet, exaxe a raison, c'est super pratique ! en extérieur. Hélas pour moi, mon 5DmkII ne permet pas cela Bon, il y a une "solution" avec Magic Lanterne, plutôt orientée studio selon moi : car si on l'essai en extérieur sur un insecte, il faut qu'il soit gentil d'être très patient 😄 avec cette solution. La solution la plus adaptée selon moi, pour ceux qui n'ont pas cette fonction bien pratique, est de prendre plusieurs photos en mode rafale sans toucher à la mise au point de l'objectif et de ce rapprocher lentement du sujet qui ne doit surtout pas bouger bien sûr. Par contre, quand on voit cette vidéo qui montre le focus braketing avec un M6mkII, alors là je trouve que c'est juste top en effet : En ce qui me concerne, je vais rester encore quelques temps avec mon bon vieux 5DmkII car mon experte comptable veille au grain Amicalement, FRanck

Comme le dit danielo, bravo 👍 mon commandant Blague à part, ta photo de M31 est vraiment bien réussie je trouve.

Soit le bienvenu Vincent Voila une belle région ! et en plus on y mange bien.

Bonjour T39, Du beau matériel tout ça 👍 : J'attends avec impatience ton retour concernant tes futures Canon 15x50 stabilisées. Amicalement, FRanck

Bonjour Yin_Zhen, Je ne trouve pas. Je trouve même que ce n'est pas mal du tout. La photo est vraiment "immersive" 👍 J'aurais fait juste le fond un peu plus sombre mais ça c'est à mon gout. Amicalement, FRanck

Bonjour lviatour, bonjour thierry78 , Vos photos sont superbes, avec un piqué/netteté impressionnant ! Chapeau bas Messieurs Amicalement, FRanck

Bonjour yannusbonus, Avec ce lampadaire vraiment mal placé, il te faudrait un filtre spécial adapté contre cette pollution lumineuse : Bon, ok.

Soit le bienvenue