fdudu

Bonsoir messieurs, Charles, j'ai trouvé ceci sur internet : ou encore cela qui est très intéressant concernant les balanes que je ne connaissais pas jusqu'à aujourd'hui : https://www.aquaportail.com/definition-4409-balane.html Je vous partage les bulles vues au microscope d'un certain liquide délicieux, mais à consommer avec modération et très bien connu en Belgique . J'ai mis une goutte sur une lame avec couvre-objet. Objectif 10x en lumière transmise "normale" : Objectif 40x en lumière transmise "normale" : Objectif 10x en lumière rasante : Objectif 10x en lumière polarisée "fermée" à 50% environ : Objectif 10x en lumière polarisée en extinction complète : Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Connaît un peu car j'y ai travaillé 3 ans fin des années 90. J'habitais une commune nommée Blaru dans le 78 à coté de Vernon dans le 27. Pour continuer mon "histoire" d'instruments à écrire et par curiosité . . . . . . voici les traces que laissent sur le papier (papier à dessin de la marque Canson en 180 gr/m2) le stylo à bille, le crayon à papier, le feutre "CD" et le stylo plume. La trace du stylo à bille au microscope x10 : ---> Le bout de papier collé sur une lame avec la zone agrandie - (cliquez sur l'image pour l'agrandir) La trace du crayon à papier au microscope x10: ---> Le bout de papier collé sur une lame avec la zone agrandie - (cliquez sur l'image pour l'agrandir) La trace du feutre "CD" à alcool pointe fine au microscope x10 : ---> Le bout de papier collé sur une lame avec la zone agrandie - (cliquez sur l'image pour l'agrandir) La trace du stylo à plume au microscope x10 (encre bleue) : ---> Le bout de papier collé sur une lame avec la zone agrandie - (cliquez sur l'image pour l'agrandir) J'admets que ça n'apporte pas grand chose scientifiquement parlant mais comme le dit Jérôme Bonaldi dans son émission le mag de la science : "Non, la curiosité n'est pas un vilain défaut" Amicalement, FRanck

Bonsoir les amis, Charles, c'est impressionnant !!! je trouve, d'avoir ces fossiles qui datent d'autant d'années !!! Je vous partage des "bidules" qui sont beaucoup plus récents La pointe d'un stylo de marque bien connue qui commence par un "B" au microscope x10 : Image stackée à partir de 57 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 La pointe d'un crayon à papier au microscope x4 : Image stackée à partir de 53 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 La pointe d'un feutre à alcool pointe fine au microscope x4 : Image stackée à partir de 55 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 La plume d'un stylo à plume au microscope x4 (encre bleue) : Image stackée à partir de 39 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Update : La plume d'un stylo à plume au microscope x10 (encre bleue) : Image stackée à partir de 42 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Albuquerque a raison. Assez de monstruosités ! Ceci dit, pour faire honneur à Tintin sur l'étoile mystérieuse, voici quelques photos faites au microscope d'un gros champignon de paris. La "préparation" et les morceaux de lamelles du champignon sous le microscope : Morceau de lamelles par le dessus au 4x : Coupe d'un morceau de lamelles au 4x : Coupe d'une lamelle au 10x avec un barlow x3 entre la tête photo du microscope et le Canon 1200D (lumière transmise) : Coupe d'une lamelle au 40x avec un barlow x3 entre la tête photo du microscope et le Canon 1200D (lumière transmise) : On peut remarquer des petites billes qui doivent faire, à mon avis, office de pigment pour donner cette couleur marron foncée aux lamelles du champignon. A confirmer . . . Coupe de la tige blanche du champignon au 10x avec un barlow x3 entre la tête photo du microscope et le Canon 1200D (lumière transmise) : Je trouve que ça ne donne pas grande chose . . . mise à part une ressemblance avec des sortes de fibres. Amicalement, FRanck update : rajout des règles graduées - dsl pour l'oubli

Bonjour les amis, Je vous partage une araignée Tegenaria domestica (Je ne suis pas sûr à 100% de la marque ) prise au microscope. Objectif 4x de dessus : Image stackée à partir de 68 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 - On peut remarquer la patte arrière gauche (en haut à gauche de la photo) qui s'est cassée. Objectif 4x de face : Image stackée à partir de 35 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 - image recadrée de 2/3 Objectif 10x de face : Image stackée à partir de 55 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Je vous partage une mouche domestique prise au microscope : Objectif 4x : Image stackée à partir de 152 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 On peut voir un dédoublement sur l'aile du bas qui me fait dire que j'arrive au limite de précision de mon setup bricolé maison ou bien mes paramétrages dans Helicon sont mauvais. D'ailleurs, si on regarde les 2 photos suivantes, le résultat est bof; Il y a des zones de flou et d'artéfacts comme par exemple des sort d'éclats lumineux. Je pense que dans un premier temps, qu'il faut peaufiner les réglages dans Helicon, voir essayer d'autres logiciels de stacking. A voir . . . Objectif 10x : Image stackée à partir de 89 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Image stackée à partir de 97 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 L'aile avec l'objectif 4x en fond blanc : L'aile avec l'objectif 4x en lumière oblique : L'aile avec l'objectif 10x en fond blanc : L'aile avec l'objectif 10x en lumière oblique : L'aile avec l'objectif 40x en fond blanc : L'aile avec l'objectif 40x en lumière oblique : Amicalement, FRanck

+1

Bonsoir les amis, Du coup, je regarde ça de très très près. Pour mon 5DmkII, j'ai vu qu'avec Magic Lantern il y avait une sorte d'automatisme de mise au point pas à pas mais je ne l'ai pas encore testé. En attendant, je vous partage un petit champignon orangé trouvé dans mon jardin et stacké à l'ancienne ! Amicalement, FRanck

Bravo Seb ! Très belle Mars bien réussie je trouve 👍

Très belle image avec un champ superbe 👍 Bravo Axel

Bonjour à tous, En effet, exaxe a raison, c'est super pratique ! en extérieur. Hélas pour moi, mon 5DmkII ne permet pas cela Bon, il y a une "solution" avec Magic Lanterne, plutôt orientée studio selon moi : car si on l'essai en extérieur sur un insecte, il faut qu'il soit gentil d'être très patient 😄 avec cette solution. La solution la plus adaptée selon moi, pour ceux qui n'ont pas cette fonction bien pratique, est de prendre plusieurs photos en mode rafale sans toucher à la mise au point de l'objectif et de ce rapprocher lentement du sujet qui ne doit surtout pas bouger bien sûr. Par contre, quand on voit cette vidéo qui montre le focus braketing avec un M6mkII, alors là je trouve que c'est juste top en effet : En ce qui me concerne, je vais rester encore quelques temps avec mon bon vieux 5DmkII car mon experte comptable veille au grain Amicalement, FRanck

Comme le dit danielo, bravo 👍 mon commandant Blague à part, ta photo de M31 est vraiment bien réussie je trouve.

Soit le bienvenu Vincent Voila une belle région ! et en plus on y mange bien.

Bonjour T39, Du beau matériel tout ça 👍 : J'attends avec impatience ton retour concernant tes futures Canon 15x50 stabilisées. Amicalement, FRanck

Bonjour Yin_Zhen, Je ne trouve pas. Je trouve même que ce n'est pas mal du tout. La photo est vraiment "immersive" 👍 J'aurais fait juste le fond un peu plus sombre mais ça c'est à mon gout. Amicalement, FRanck

Bonjour lviatour, bonjour thierry78 , Vos photos sont superbes, avec un piqué/netteté impressionnant ! Chapeau bas Messieurs Amicalement, FRanck

Bonjour yannusbonus, Avec ce lampadaire vraiment mal placé, il te faudrait un filtre spécial adapté contre cette pollution lumineuse : Bon, ok.

Soit le bienvenue

Bonjour les amis, Je vous partage une tipula photographiée en macro et au microscope. https://fr.wikipedia.org/wiki/Tipula Macro rapport 1/1 - de coté : Image stackée à partir de 55 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Image non stackée pour voir la différence : Macro rapport 1/1 - de face : Image stackée à partir de 34 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Au microscope avec l'objectif 4x - de dessous : Image stackée à partir de 139 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 - (image recadrée; ce qui explique que la règle d'un millimètre soit un peu plus grande que l'image suivante) Au microscope avec l'objectif 4x - de coté : Image stackée à partir de 92 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Amicalement, FRanck

Bonjour cher Charles, on dirait presque une émeraude Amicalement, FRanck

Ah là oui. C'est pas l'idéal en effet. Ta photo de M33 est tout de même bien réussie 👍 je trouve surtout si on prends en compte les conditions de pollution. Vivement les économies d'électricité en éteignant les lumières publiques la nuit Amicalement, FRanck

Superbe photo de Jupiter bien détaillée 👍

+1

Merci Pyrene 👍 Je met à jour mon post tout de suite.

Bonjour à tous, Sujet fort intéressant 👍 Je viens de tous vous lire les ami(e)s, eh bien ça m'a fait du bien à la conscience : on est tous plus ou moins des "fous" passionné(e)s au niveau du matos. Bon, fort heureusement, j'ai aussi une "2ème conscience" qui me freine dans mes achats de matériels optiques : En tous les cas, que de beaux matériels vous avez tous ! 😍 En ce qui me concerne, 1ere lunette 70/900 offert pour mes 10 ans, fièrement exposée dans ma chambre car fasciné par l'instrument mais hélas très rarement utilisée. . . A 40 ans ans, achat d'une télescope 115/900 pour mes enfants mais c'est moi au final qui est attrapé le virus astro. Et pour finir durant ces 20 ans passés, toujours fasciné par tout ce qui est instrument optique, divers achats du genre lunette achro, apo, maksutov, oculaires, renvois coudés, filtres, montures, trépieds, boitiers et objectifs photo, etc, etc, etc . . . mais aussi une bonne collection de paires de jumelles droites et une jumelle BT (coudées). Je dirais que mon "évolution" au jour d'aujourd'hui ce situe au niveau des jumelles BT 100mm 90° qui, tout comme Subwoof, sortent le plus souvent car vite sorties, vite rangées (question de manque de temps 😞 ) Amicalement, FRanck