fdudu

Superbe!

Bonjour les amis, Merci Colmic pour ton retour. Il est vrai qu'un banc macro Mitutoyo ou Novoflex piloté serait super sympa mais pour l'instant je vais calmer mes dépenses sinon mon comptable va faire vraiment la tête. J'espère que ta retraite se passe comme tu le veux. Moi, j'attends la mienne ----> encore environ 2 ans à attendre : En attendant je vous partage une sorte de scarabée ??? vert marron. J'ai cherché sur internet mais je ne le trouve pas. L'insecte est littéralement tombé sur le sol de mon bureau via la fenêtre de toit. Mise à jour : C'est donc une punaise des bois ou Palomena prasina (Merci à Pyrene) Macro au taux de 1/1 - De dessus : Image stackée à partir de 94 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Macro au taux de 1/1 - De face : Image stackée à partir de 32 photos dans Hélicon focus avec la méthode B avec un rayon de 8 et lissage à 4 Au microscope avec l'objectif 4x de dessus : Image stackée à partir de 111 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Avec l'objectif 10x de dessus : Image stackée à partir de 78 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 De face avec l'objectif 4x : Image stackée à partir de 100 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Amicalement, FRanck

Bonsoir les amis, Belles images Charles 👍 Je vous partage un petit mille pattes (je vais essayer de trouver son nom exacte* mais si vous avez une idée, fo pas hésiter ) qui se baladait dans la salle de bain. Je l'ai aussitôt capturé et ensuite mis sous le microscope. Vu de dessus à l'objectif 4x : Image stackée à partir de 53 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Vu de dessous à l'objectif 4x : Image stackée à partir de 49 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 La tête vu de dessous à l'objectif 10x : Image stackée à partir de 40 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4 Dire qu'il y a 300 millions d'années environ, ce truc avait une taille de 2 mètres de longueur !!! * Update : Apparemment, ce ne serait pas un mille pattes, qui eux ont 2 paires de pattes par segment, mais un centipède, qui n'ont qu'une seule paire de pattes par segment. Je ne suis vraiment pas sure mais mon spécimen n'a bien qu'un seule paire de pattes par segment. Amicalement, FRanck

+1

Je suis surpris de la qualité de ta photo cher Daniel. Ca promet pour la suite 👍 C'est quoi comme smartphone ? FRanck

+1

Très belle M31 bien réussie je trouve 👍

La vache !!! J'avais pas vu ton post. C'est superbe 👍

Sujet fort intéressant 👍

Hello tout le monde, J'ai mon beau-frère qui a eu le même problème de plastique "gluant" avec son boitier haut de gamme Nikon D quelque chose. Du coup, il est passé chez Sony avec le a7 IV. Il est vrai qu'il n'y a pas mal de témoignages sur le net concernant ce phénomène. J'ai une lampe de poche led qui a le même souci, sauf que le prix de cette lampe est de 2 ou 3 euros. Les constructeurs pourraient faire gaffe tout de même !!! Merci GoodyGuy pour ce sujet fort instructif 👍 grâce aux astuces des amis de WA. Je le met en favori si des fois ça m'arrivait avec mon matériel update : je viens de voir ton sujet sur le forum d'en face très instructif également : http://www.astrosurf.com/topic/156152-obsolescence-programmée-des-jumelles-stabilisées-canon-is/?do=findComment&comment=2200957 Amitiés, FRanck

Bienvenue Jérémy, Photos bien réussies je trouve 👍

Blague à part, excellentes tes vidéos comme tjrs 👍 par contre, mais vraiment rien de grave, le son sur la 2ème (Comment supprimer la coma dans Astrosurface) est moins fort.

Bonsoir les amis, Je vous partage un gendarme ! je parle de l'insecte bien sûr, aussi appelé pyrrhocore. Il y en a "plein" mon jardin. De dessus x4 : Image stackée à partir de 78 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De dessus x10 : Image stackée à partir de 122 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De dessous x4: Image stackée à partir de 137 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De face x4 : Image stackée à partir de 106 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De face x10: Image stackée à partir de 121 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amicalement, FRanck

Merci pour ton retour astropixel, En ce qui me concerne, plus que 2 ans à "tirer" en ce qui concerne la retraite. Merci aussi pour ton lien du grenier polorider mais je vais attendre encore avant de me les acheter. Amitiés, FRanck

fausse ! J'étais dans mon jardin à observer le soleil le même jour de la photo et on devrait me voir en haut à gauche à droite du nuage en forme de croissant et on ne me voie pas. Elle est fausse. Bon alors maintenant y en a marre, tu te casse fdudu !

+1 En tous les cas en ce qui me concerne, jamais eu de problème avec eux. Je dirais même que chez eux, ils sont toujours dispo, de bon conseil, avec des prix "normaux" et un bon suivi après vente. Exemple : j'avais fais une commande chez eux que je n'ai jamais reçue et la poste était clairement en faute et bien, après les formalités d'usages, il m'ont remboursé le tout et frais de livraisons inclus s'il vous plait ! Depuis plusieurs années et comme beaucoup d'ami(e)s chez WA je pense, j'achète chez eux "les yeux fermés" mais bon, maintenant, ils peuvent faire une erreur mais je témoigne qu'en ce qui me concerne, avec OU, le dialogue a toujours été courtois et positif. Ceci dit et pour être objectif, nous, les passionnés d'astro, avons beaucoup de revendeurs de confiance et très sérieux ( je crois qu'il y a une liste sur WA) Amicalement, FRanck

Regarder ce que j'ai trouvé sur internet ! C'est dingue ça ! On nous ment à l'insu de notre plein grès C'est pas sérieux ça fdudu ! maintenant tu sors ! Bon oooooook, on peut plus décon... plaisanter maintenant, pfffffou,

Bonjour _Mathis_, Comme Seb et Daniel, je te dit bravo 👍, surtout pour saturne et jupiter, et très bonne idée d'acquisition concernant le mak 127 Amicalement, FRanck

Bonjour astropixel, Très bonne acquisition 👍 Je suis toujours intéressé par leur acquisition mais le prix (et ma femme ) me freine un peu mais je les verrais très bien dans ma collection 🤩 Tous les propriétaires de jumelle Canon IS disent que la qualité optique est de tout premier ordre et que la stabilisation est bluffante. Tu confirme aussi ? Je te souhaite de belles balades dans le cp Amicalement, FRanck

Avec le microscope, je ne saurais te donner une valeur mesurée mais si on regarde la dernière photo de la guêpe : on peux observer que la distance entre le point net le plus proche et le point net le plus éloigné est d'environ 3 mm, voir 4 mm grand max. Donc si on prend les 3 mm divisé par le nombre de photo, on peut faire 3 mm / 94 = 0.03. donc en conclure que chaque déplacement a été de 3 centièmes de mm entre chaque photo. Mais je ne suis pas sûr qu'il faille raisonner comme cela avec le monde micro qui est de l'ordre du 1/1000 de mm. Comme je te disais, selon mes essais et avec mon microscope, le déplacement de la molette est d'un repère blanc vers blanc dans le cas de l'objectif 4x et blanc vers noir dans le cas de l'objectif 10x. Par contre en macro et avec un dia fermé à 8, la distance de 1 mm environ entre chaque photo avec un ratio macro de 1/1 est le déplacement moyen entre chaque photo. Il faut noter que mon chariot macro m'a couté environ 25 euros, donc ce n'est pas une "tuerie" mais il me suffit . . . pour l'instant. Par contre tu as des chariots micrométrique de la marque COGNISYS qui doivent être beaucoup plus précis mais ils coutent un bras, enfin, tu me diras, j'en est environ pour le prix d'une petite berline française en matos astro donc il faut que je me caaaaaaaalme 🤪 mais bon, ces chariots de la marque COGNISYS ont l'air vraiment sympa et en plus, apparemment, pilotés par le PC avec HelicomRemote Amicalement, FRanck PS : Bonjour charles,jespere que tu vas bien

Bonjour à tous et merci pour vos appréciations , Bonjour DDS, Je fais le changement de mise au point via la molette du microscope et dans le cas de focus staking macro, via la molette du chariot macro. - Dans le cas du microscope, j'ai mis des repères pour avoir toujours la même modification de map . . . (déplacement de la molette d'un repère blanc vers blanc dans le cas de l'objectif 4x et blanc vers noir dans le cas de l'objectif 10x) (cliquez sur la photo pour l'agrandir) . . . en partant de la partie de l'object observé la plus proche et pour finir par la partie la plus éloignée. Donc, ce n'est pas le changement de map entre chaque prise qui est le plus "compliqué" mais le plus "compliqué, c'est repérer la partie la plus proche de l'objet et donc commencer par elle et également savoir quand terminer la série de photos sur la partie la plus éloignée. Oui, c'est un peu ardu à expliquer (je sais pas si je me suis bien expliqué) donc voici un exemple d'une photos que j'ai faite hier ou je me suis planté sur la partie la plus proche de ce papillon ----> le haut de l'aile en haut à droite de la photo était la partie la plus proche mais au vu de mon erreur, cette partie est restée floue puisque je n'ai jamais fais la map dessus car j'ai commencer la série de photo en pansant que la partie la plus proche était le bas de l'aile situé au centre en bas de la photo : (cliquez sur la photo pour l'agrandir) - En macro, même principe. J'utilise la molette du chariot macro (pas la bague de map de l'objectif car je trouve que le change est beaucoup plus brutal et a un effet de bougé très important, après c'est au gout de chacun) : (cliquez sur la photo pour l'agrandir) Dans le cas de la macro, je ferme à 8 le dia, ce qui donne une profondeur de champ un peu plus importante de quelques 1/10ème de mm, ce qui permet d'être plus conciliant si c'est pas tout à fait les même valeurs de différences de map entre chaque photo. Il faut noter que plus on va vers le ratio macro de 1 sur 1, plus la distance de rapprochement de l'apn vers l'objet sera petite puisque moins de profondeur de champ (logique puisque l'objet est plus gros sur le capteur) et donc plus de photos devront être prises. Pour finir, le logiciel de staking (zédification en français - ooooh!!! le fdudu qui sort sa science ) est d'une importance capital. Amicalement, FRanck PS : j'espère ne pas avoir été trop "brouillon" dans l'explication.

Bonsoir les amis, Je vous partage un insecte qui fait pas plus de 9 mm, qui ressemble fortement à une fourmie volante mais qui a, me semble t'il, la tête d'une guêpe. Je cherche sur internet si je trouve ce qu'est cet insecte mais si quelqu'un a une idée, surtout qu'il n'hésite pas De coté x4 : Image stackée à partir de 83 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 De face x10 : Image stackée à partir de 94photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. On peut d'ailleurs voir quelques artéfacts dans les antennes et dans l'œil à gauche sur la photo que je n'ai pas réussi a corriger Amicalement, FRanck

+1

+1

Pour une première, c'est une belle réussite. Bravo, ça promet pour les photos suivantes 👍