fdudu

Bonjour astropixel, Très bonne acquisition 👍 Je suis toujours intéressé par leur acquisition mais le prix (et ma femme ) me freine un peu mais je les verrais très bien dans ma collection 🤩 Tous les propriétaires de jumelle Canon IS disent que la qualité optique est de tout premier ordre et que la stabilisation est bluffante. Tu confirme aussi ? Je te souhaite de belles balades dans le cp Amicalement, FRanck

Avec le microscope, je ne saurais te donner une valeur mesurée mais si on regarde la dernière photo de la guêpe : on peux observer que la distance entre le point net le plus proche et le point net le plus éloigné est d'environ 3 mm, voir 4 mm grand max. Donc si on prend les 3 mm divisé par le nombre de photo, on peut faire 3 mm / 94 = 0.03. donc en conclure que chaque déplacement a été de 3 centièmes de mm entre chaque photo. Mais je ne suis pas sûr qu'il faille raisonner comme cela avec le monde micro qui est de l'ordre du 1/1000 de mm. Comme je te disais, selon mes essais et avec mon microscope, le déplacement de la molette est d'un repère blanc vers blanc dans le cas de l'objectif 4x et blanc vers noir dans le cas de l'objectif 10x. Par contre en macro et avec un dia fermé à 8, la distance de 1 mm environ entre chaque photo avec un ratio macro de 1/1 est le déplacement moyen entre chaque photo. Il faut noter que mon chariot macro m'a couté environ 25 euros, donc ce n'est pas une "tuerie" mais il me suffit . . . pour l'instant. Par contre tu as des chariots micrométrique de la marque COGNISYS qui doivent être beaucoup plus précis mais ils coutent un bras, enfin, tu me diras, j'en est environ pour le prix d'une petite berline française en matos astro donc il faut que je me caaaaaaaalme 🤪 mais bon, ces chariots de la marque COGNISYS ont l'air vraiment sympa et en plus, apparemment, pilotés par le PC avec HelicomRemote Amicalement, FRanck PS : Bonjour charles,jespere que tu vas bien

Bonjour à tous et merci pour vos appréciations , Bonjour DDS, Je fais le changement de mise au point via la molette du microscope et dans le cas de focus staking macro, via la molette du chariot macro. - Dans le cas du microscope, j'ai mis des repères pour avoir toujours la même modification de map . . . (déplacement de la molette d'un repère blanc vers blanc dans le cas de l'objectif 4x et blanc vers noir dans le cas de l'objectif 10x) (cliquez sur la photo pour l'agrandir) . . . en partant de la partie de l'object observé la plus proche et pour finir par la partie la plus éloignée. Donc, ce n'est pas le changement de map entre chaque prise qui est le plus "compliqué" mais le plus "compliqué, c'est repérer la partie la plus proche de l'objet et donc commencer par elle et également savoir quand terminer la série de photos sur la partie la plus éloignée. Oui, c'est un peu ardu à expliquer (je sais pas si je me suis bien expliqué) donc voici un exemple d'une photos que j'ai faite hier ou je me suis planté sur la partie la plus proche de ce papillon ----> le haut de l'aile en haut à droite de la photo était la partie la plus proche mais au vu de mon erreur, cette partie est restée floue puisque je n'ai jamais fais la map dessus car j'ai commencer la série de photo en pansant que la partie la plus proche était le bas de l'aile situé au centre en bas de la photo : (cliquez sur la photo pour l'agrandir) - En macro, même principe. J'utilise la molette du chariot macro (pas la bague de map de l'objectif car je trouve que le change est beaucoup plus brutal et a un effet de bougé très important, après c'est au gout de chacun) : (cliquez sur la photo pour l'agrandir) Dans le cas de la macro, je ferme à 8 le dia, ce qui donne une profondeur de champ un peu plus importante de quelques 1/10ème de mm, ce qui permet d'être plus conciliant si c'est pas tout à fait les même valeurs de différences de map entre chaque photo. Il faut noter que plus on va vers le ratio macro de 1 sur 1, plus la distance de rapprochement de l'apn vers l'objet sera petite puisque moins de profondeur de champ (logique puisque l'objet est plus gros sur le capteur) et donc plus de photos devront être prises. Pour finir, le logiciel de staking (zédification en français - ooooh!!! le fdudu qui sort sa science ) est d'une importance capital. Amicalement, FRanck PS : j'espère ne pas avoir été trop "brouillon" dans l'explication.

Bonsoir les amis, Je vous partage un insecte qui fait pas plus de 9 mm, qui ressemble fortement à une fourmie volante mais qui a, me semble t'il, la tête d'une guêpe. Je cherche sur internet si je trouve ce qu'est cet insecte mais si quelqu'un a une idée, surtout qu'il n'hésite pas De coté x4 : Image stackée à partir de 83 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 De face x10 : Image stackée à partir de 94photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. On peut d'ailleurs voir quelques artéfacts dans les antennes et dans l'œil à gauche sur la photo que je n'ai pas réussi a corriger Amicalement, FRanck

+1

+1

Pour une première, c'est une belle réussite. Bravo, ça promet pour les photos suivantes 👍

Un début qui promet 👍

Bonjour les amis, Sympa ton œuf Charles. La composition est étonnante avec ces petites billes. Je vous partage la plume de pigeon photographiée au microscope. Objectif 4x (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 5 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 Objectif 10x (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 Objectif 4x - Partie basse de la plume avec du duvet (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 6 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 Objectif 10x - Partie basse de la plume avec du duvet (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 9 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 Objectif 40x - Détail sur une barbe de la plume (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 26 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 Amicalement, FRanck

Bonsoir les amis, J'en profite d'avoir le temps pendant les vacances pour vous partager une photo macro d'une plume de pigeon en rapport 1/4 et 1/1 photographiée avec un Canon 5Dmk2 et un Sigma 105mm macro : Configuration de prise de vue (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Rapport macro de 1/4 (cliquez sur l'image pour l'agrandir) Image stackée à partir de 34 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Rapport macro de 1/1 (cliquez sur l'image pour l'agrandir) Image stackée à partir de 32 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Demain je verrais ce que ça donne au microscope . . . Amicalement, FRanck

Bonsoir les amis, Bien joué pour ton système de polarisation Charles 👍 Voici une d'araignée trouvée dans la salle de bain, d'environ 20mm de taille, prise au microscope avec les objectifs 4x et 10x. Par contre, je n'ai pas encore trouvée son nom . . . De 3/4 vers la tête au 4x : L'image est stackée à partir d'une centaine de photos dans Hélicon focus avec la méthode C Difficile de voir sa forme car elle avait recroquevillée toutes ses pâtes 😞 Pour avoir un peu très la position voulu, je l'ai mise dans un cercle de carton fait main mais bon, je trouve que ça gâche l'emble de la photo. De face au 10x : L'image est stackée à partir de 80 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Vu du dessous au 4x : L'image est stackée à partir d'une centaine de photos dans Hélicon focus avec la méthode C Si quelqu'un connait le nom de cette araignée avec ses énormes mandibules, il est le bienvenu Amitiés, FRanck

Merci Daniel !

Bonjour les amis, Je vous partage une chrysope verte (Chrysoperla carnea) prise au microscope Objectif 4x : Image stackée à partir de 83 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Objectif 10x : Image stackée à partir de 64 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Objectif 10x de face : Image stackée à partir de 80 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Amicalement, FRanck

Bonjour Les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une toute petite araignée de 3 mm prise au microscope dont je n'ai pas encore trouvé le nom exact mais il me semble qu'elle doit faire partie des araignées sauteuses car lorsque je l'ai capturée elle sautait partout dans le bocal : Dessus 4x : Image stackée à partir de 57 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Dessus 10x : Image stackée à partir de 88 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Tête 10x (vue de dessous coté "menton" - je n'ai pas pu disposer l'araignée exactement comme je le souhaitais ) : Image stackée à partir de 79 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. J'ai rajouté un 3ème éclairage qui donne une lumière plus chaude; ce qui explique la différence de couleur d'avec les 2 premières photos Amicalement, FRanck

Bonsoir les amis, J'espère que vous allez bien. Je vous partage une coccinelle prise au microscope avec l'objectif 4x : Image stackée à partir de 99 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Amicalement, FRanck

Bonsoir les amis, Je vous partage les photos prises des ailes du papillon avec le microscope et l'objectif 10x et avec 2 montages de l'apn sur la tête trino différents (un sans barlow et un avec barlow 3x) - montage de l'apn Canon sans barlow et avec barlow 3x : - les lames : Aile antérieure x10 montage sans barlow : Aile antérieure x10 montage avec barlow 3x : Aile postérieure x10 montage sans barlow : Aile postérieure x10 montage avec barlow 3x: On peut observer que les ailes sont couvertes de sortes d'écailles colorées d'où certainement le nom du papillon. Un lien concernant ce papillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Euplagia_quadripunctaria Amités FRanck

Pour sûr que tu aurais été déçu ! Comme l'on dit tous les amis de WA, les jumelles sont des instrument destinées au visuel pour une belle balade dans le ciel profond avec une 10x50 (attention au champ) , et pas besoins di mettre un bras dans le budget pour commencer et je pense que les jumelles sont un très bon instrument pour le cp, seul ou de complément. Après, un idiot comme moi va vouloir de l'ed, du dia, du coudé et les oculaires qui vont avec, du machin, du truc et ce retrouver avec une myriade de paire de juju (entre autre) ; mais ça c'est une autre histoire 🤪 Amicalement, FRanck

Bonsoir les amis, Sympa ta vidéo Charles 👍 Voici le même papillon nommé "Ecaille chinée" que mon post précédent mais ce coup ci pris au microscope avec les objectifs 4x et 10x et de face : J'ai mis les ailes sous lame pour les observer et voir ce que ça va donner en photo . . . Amitiés, FRanck

Bonjour, Très bon choix ! ... par contre je ne suis vraiment pas fan des jumelles zoom à cause de leur très petit champ à faible grossement. Je vous conseillerais plutôt des jumelles à grossement fixe avec un grand champ. Un grand champ c'est mieux à mon avis pour une meilleur immersion lorsque l'on se balade dans le ciel profond. Sinon, techniquement, des jumelles porro avec une optique de qualité acceptable (pas de besoin de mettre un bras pour observer le ciel de nuit). Amicalement, FRanck +1000 A mon avis, prend plutôt celle ci : https://www.bresser.de/fr/Optique-de-Sport/Jumelles/Entree-de-Gamme/BRESSER-Hunter-10x50-Jumelles.html Au fait, on est bien d'accord que tu ne verra pas les anneau de saturne et que Jupiter sera un petit point entouré par 4 plus petits points qui seront les satellite Galiléen ou encore la lune sera, à mon avis, trop petite pour une observation détaillée. Les jumelles seront en complément de ton scope ou pour une belle balade dans le cp sinon je maintient avec force que c'est une excellente idée...

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien Je vous partage des photos macro d'un papillon nommé "Ecaille chinée" pris avec mon 5Dmk2 et l'objectif Sigma 105 mm le tout éclairé avec une lampe annulaire à led et 2 autres led indépendantes (cliquez sur les images pour les agrandir) : Vu de face : Image stackée à partir de 24 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Vu de 3/4 gauche : Image stackée à partir de 43images dans Helicon Focus avec la méthode B et 1 de lissage et 8 de rayon. Vu de coté : Image stackée à partir de 46 images dans Helicon Focus avec la méthode B et 1 de lissage et 4 de rayon. Vu de dessus : Image stackée à partir de 24images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Je vais essayer de le prendre au microscope . . . Amicalement, FRanck

Ca, c'est pas faux !

Bonjour les amis, Je vous partage l'antenne gauche du bourdon au microscope avec objectif 10x (il lui en manque un bout en haut à gauche de l'image. Je compte 6 "morceaux" sur les photos de ce post alors que je compte 7 ou 8 morceaux sur le haut de l'antenne de gauche de l'image du bourdon de face du post précédent) : Fond blanc : Image stackée à partir de 29 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Fond noir : Image stackée à partir de 29 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Belle vidéo Charles 👍 Je vous partage un bourdon pris de face et de coté avec le 5Dmk2 et l'objectif macro 105 mm et mode studio. Va falloir que je me bouge le "pantalon" pour aller faire des photos macros dehors, en situation, mais quand il fera moins chaud De coté : Image stackée à partir de 19 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. De face : Image stackée à partir de 24 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Amicalement, FRanck

C'est superbe en effet 👍 Bravo

Je l'ai trouvé ! PS : bravo pour la photo Seb