fdudu

+1

Bonjour gregory, Superbe vidéo très bien faite je trouve. Bravo 👍 Amicalement, FRanck

Ave yannusbonus, En ce qui concerne la théorie, la balance des blancs dépend, entre autres, de la température de la lumière blanche choisie dans un contexte de lumière bien précis de beau temps ensoleillé ou de temps nuageux ou de lumières artificiels de tel ou tel type, etc. Régler la balance des blanc est l'action de modifier les quantités de rouge, de vert et de bleu dans les blancs de image en fonction que l'on veuille soit un blanc plutôt "chaud" ( 4000° Kelvin) ou un blanc plutôt "froid" (8000° Kelvin). Ce genre d'action n'aurait aucun intérêt si l'image représentait un ballon rouge sur un fond vert sans aucun couleur blanche, là on parlera comme le dit Tyler déséquilibrage des couleurs par rapport, soit à ce que l'on veut améliorer dans l'image, soit faire en sorte de ce rapprocher de la réalité lors de la prise de vue (cette dernière option étant la plus compliquée). PI : On considère selon la commission international de l'éclairage que la température de la lumière blanche du jour est de 6500° Kelvin ce qui représente un blanc sans aucune dominante de couleur : un blanc blanc "La balance des blancs a ainsi pour objectif de rétablir les blancs en fonction de la température de couleur de chaque éclairage (exprimé en kelvin). Elle élimine ainsi la dominante générée pour obtenir des couleurs fidèles à ce que notre œil est normalement capable de voir." Source : https://www.missnumerique.com/blog/les-bases-de-la-photo-la-balance-des-blancs/#:~:text=La balance des blancs a,est normalement capable de voir. Comme le dit très bien Tyler, il ne faut pas laisser l'APN faire une correction de balance des blancs en fonction d'un contexte de lumière pour l'astro. Il vaut mieux rester en RAW, c'est très fortement conseillé. Amicalement, FRanck

Bonjour chers amis, Puisque je suis dans le pissenlit, voici une graine non plus en macro mais au microscope : Les lames : Je me suis bien embêter avec l'aigrette . Elle s'envolait au moindre filet d'air et en posant le couvre lame, elle si collait (certainement à cause du statisme). La graine au 10x : L'aigrette vue de coté au 10x : L'aigrette vue de face au 10x : L'aigrette vue de face au 10x avec montage avec Barlow x3 (c'est le grand grand max au niveau finesse de l'image je trouve) : Amicalement, FRanck

Bonsoir les amis, J'espère que vous allez tous bien. Sympa le puceron Charles 👍 Merci Vakoran Voici une fleur de pissenlit (y en a plein le jardin). Fait en macro avec une bague allonge de 13 mm et l'objectif Helios 44-2 : Stacké à partir de 16 images dans Photoshop CS6 - Je n'ai pas réussi avec le logiciel de focus stacking Picolay mais je n'ai pas dit mon dernier mot Amitiés, FRanck

On sent bien la maitrise du traitement. Bravo pour cette image 👍

Superbe ! Quelle résolution ! Image nette et équilibrée je trouve. Bravo👍

+1 alors ça c'est vrai. Je me suis acheté il y a quelques années 2 filtres UHC Astronomik pour les mettre sur mes jumelles bt 100 mm 90° avec 2 oculaires 24 mm/65° APM pensant que j'allais résoudre mon souci de pollution lumineuse (je suis à 15 km de l'aéroport d'Orly sud Essonne) et bien ça m'a éteint les 3/4 des étoiles et voila. Bon, je les garde dès fois qu'ils me servent un jour

La vache ! Quelle belle collection 👍 Excellent 😂 tu m'a bien fait rire macfly51

Photos particulièrement bien réussies je trouve 👍 Bravo

J'ai trouvé ça comme assurance : Efficace et pas trop cher, juste une gamelle de croquette par jour Blague à part, fut un temps, j'ai eu un beauceron et personne n'ait jamais rentré dans mon jardin si je n'étais pas là pour l'attacher. Mais en réalité, il n'était pas agressif pour un sous, il n'aurait pas fait de mal à une mouche mais ça, personne le savait et au vu de l'apparence d'un beauceron, ça fait réfléchir la majorité des gens (uniquement dressé dés le plus jeune âge pour ne jamais accepter de la nourriture d'un inconnu) : Amicalement, FRanck

Excellent 👍

Bonsoir les amis, Je suis en train de tester le logiciel Picolay : http://www.picolay.de/ et je trouve que ce n'est pas mal du tout. Beaucoup d'outils que je n'ai pas encore bien compris, des fonctions pour voir si les prises à différents point focales sont cohérentes et plein d'autres trucs . . . et le logiciel est codé sur 64 bits, avec une version toute récente et de plus complètement gratuit👍. Voici un premier essai avec la tête d'araignée de mon post précédent. Le résultat avec Picolay n'est pas extraordinaire mais le logiciel Picolay m'a permis de voir que mes prises de vues n'étaient pas tout à fait cohérentes et puis j'avoue que je ne maitrise pas encore le logiciel Picolay : Version stackée avec Photoshop CS6 : Version stackée avec Picolay v2022-03-20 : J'ai laissé les 2 photos en version HD (2000x1500 pixels) pour bien montrer les artéfacts du certainement aux prises non cohérentes je pense, que ça soit dans Photoshop ou dans Picolay. Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Merci Charles Oui, elle disait : non! non! me mangez pas! Je vous présente René l'araignée : Vu de dessus prise au microscope avec l'objectif 4x : Vu de dessous prise au microscope avec l'objectif 4x : De face prise au microscope avec l'objectif 10x : Il y a quelques artéfacts sur celle-ci Amitiés, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous aller tous bien. Je vous présente Coco l'escargot : Fait avec une bague allonge de 13 mm et l'objectif Helios 44-2. Pas de staking puisque évidement l'escargot bouge raison pour laquelle le premier plan de la coquille est moins net et c'est tout de même moins facile à prendre en photo quand ça bouge même si l'escargot bouge il est vrai doucement. A peine je faisais un réglage qu'il avait bougé ou rentré un œil et avait avancé de quelques millimètres. Amitié, FRanck PS : je l'ai remis en liberté

Bonsoir les amis, Belles photos bien nettes Vakoran 👍 Toujours avec les tubes allonge et l'objectif d'occase, voici une fraise et une crevette grise : Avec le tube allonge de 21 mm seulement : Avec tous les tubes allonges (13, 21 et 31 mm et l'image est stakée avec hélas quelques artéfacts - je vais tester d'autre logiciels pour voir . . . ) : Amitiés, FRanck

Bonjour les amis, Voici donc quelques essais fait avec la 2ème solution : les tubes allonge avec un objectif d'occase (l'Helios 44-2 acheté d'occase sur ebay à 65 euros fdpc) : Le matériel (cliquez sur les images pour les agrandir) : Pièce de 2 centimes d'euro avec les 3 bagues allonges : Une marguerite avec seulement la bague allonge de 31 mm et en ayant fermé le dia au max pour la profondeur de champ. L'image est pas stackée : Pour 100 euros pile poil (pas fait exprès ) avec l'objectif à 65 euros, les tubes allonge à 28 euros et la bague d'adaptation m42 vers ef à 7 euros , je ne suis pas mécontent. et je me suis acheté ça aussi : https://www.amazon.fr/dp/B01NADH7AQ bien pratique et pas trop cher. Ca fait bien le job comme on dit dans les avis. Amicalement, FRanck

Bonjour Seb, Voici une image encore bien réussie je trouve 👍 Amitié FRanck

Bonsoir les amis, Suite à la guêpe que je n'ai pas pu photographier en entier avec le microscope et la loupe bino, je me suis intéresse par des agrandissements moins importants et donc j'ai fouillé le web pour voir des solutions pour la macro photographie et j'ai donc trouvé quelques solutions pas trop cher pour commencer comme la bague d'inversion ou les tubes allonge/soufflet. Pour l'objectif macro, là, c'est plus cher : 1 - la bague d'inversion (10 euros . . . mais il faut déjà avoir un objectif bien sûr) 2 - les tubes allonge ou le soufflet avec un objectif d'occase (100 euros = c'est commandé et je vous ferais un retour bien sûr) 3 - l'objectif macro (à partir de 200 euros d'occasion ou à partir de 400 euros en neuf) Voici quelques essais fait avec la première solution : la bague d'inversion et un objectif Canon 18-55 mm f3.5/5.6 qui est souvent vendu en kit avec l'APN : Le matériel (cliquez sur les images pour les agrandir) : Les essais sur une pièce 2 centimes d'euros avec les focales 55 mm / 35 mm / 24 mm / 18 mm : 55 mm : 35 mm : 24 mm : 18 mm : Bon, voila voila . . . pour l'instant c'est tout de même du bricolage (je doute que la pièce était bien plan par rapport à l'objectif au vu de mon superbe montage ) mais bon, pour un première essai "à la va comme je te pousse" je trouve que c'est pas trop mal, par contre le point focal est très très très compliqué à trouver, ça ce fait au poil de derrière près, aucune profondeur de champ ! mais c'est certainement parce je suis resté en pleine ouverture. Je n'ai pas pu fermer le dia avec l'objectif 18-55 mm f3.5/5.6 car avec la bague d'inversion, c'est du tout manuel. Suite au prochain test avec un objectif argentique Helios 44-2, une bague de conversion M42 vers monture canon et des tubes alonge. Amicalement, FRanck PS : Par contre ce n'est plus tout a fait le monde de la microscopie mais le monde de la macroscopie. Dit moi cher charles si ça te vas ou pas . Je ne voudrais pas être hors sujet

Je pense aussi que ca vaut le coup d'essayer. Chez moi, le passage en led est fait : Bon maintenant, pour moi c'est mort de tout façon. Je suis en région parisienne à 15 km de l'aéroport d'Orly et pour me protéger de la pollution lumineuse, la nuit, j'utilise ça : Blague à part, bon courage Arzack

C'est superbe !

+1 Les meilleurs moments je trouve Ta photo est pas mal du tout avec une bonne résolution. Ca promet pour la suite.

Bienvenue à toi Alissia

Salut LeDob, Mak 127 avec bino bien sûr ou jumelles BT coudées 100 90° Amicalement, FRanck

Bonjours les amis, Merci pour vos notifications et merci pour ton commentaire cher Charles Voici la tête de madame La Guêpe ou Abeille ? mais là le sujet est beaucoup plus "gros" que le moustique et du coup je trouve que ça relève plus de la macro photographie car avec la loupe bino ou bien le microscope, ça manque trop de profondeur de champ et du coup le stacking bug avec trop d'artéfacts je trouve. Fait sur microscope avec l'objectif 4x et éclairé avec un double led "JJC Macro Arm Light" : Je vais voir pour acquérir un logiciel plus pointu que Photoshop ou CombineZP ou alors me faire un petit montage comme celui là qui me plairait bien : https://www.eos-numerique.com/forums/f134/faire-de-la-microphotographie-avec-un-objectif-de-microscope-191315/ Si vous avez des idées ou astuces pour effectuer un meilleur empilement, je prend Amitiés, FRanck