fdudu

Je préfère les 2 dernières qui sont moins dures que les premières. Mise à part ça, belle prise 👍 bravo!

Bravo pour l’image et en particulier pour son traitement qui donne une image douce et nette en même temps. En sent bien la maîtrise du sujet 👍

En un mot : bravo !

bravo 👍

Seeing certes correct mais surtout belle maitrise ! Bravo 👍

Je ne trouve pas. L'image de saturne est même bien réussie 👍 je trouve.

+1 - D'accord avec toi à 100%

Cher Charles, ça fait plaisir de voir tes photos d'objets microscopiques et donc de savoir que tu va mieux au niveau de ta santé Amicalement, FRanck

+1. Je me permet de rajouter l’effet 3D mais c'est exactement çà qui est super avec des jumelles 👍 Peut etre un problème de collimation des jumelles ? En tout cas, je trouve que les symptômes y ressemblent. Si il s'avère que ton problème de fatigue occulaire ou de mal de tête vient du fait de tes jumelles soient droites alors je ne saurais trop de conseiller des jumelles coudées...qui ont aussi l’avantage de pouvoir changer les occulaires. Ce sont vraiment des instruments à part entière et après y avoir goûté, on ne sort plus que celles là.

Ca c'est du beau matos !!! . . .

C'est déjà pas mal à 117x. Les images doivent être très belles surtout avec une version SD qui est le top. Essai voir aussi sur une simple étoile a 117x et voit si la colline est OK aussi. En pratique ça devrait être bon également. Moi, je prendrais les ES 52° 3mm juste parceque je connais ES et tu verra à 183x des vues de la lune à t'en faire tomber sur les fesses je pense. Déjà qu’avec mes "simples" 100m achro, dites "semi-achro" pour le marketing, je me régale à x150 alors toi à 180x avec une version sd tu devrais te régaler !

Merci pour ce retour bien fait et détaillé 👍 et bravo pour ta collimation. ça aurait été dommage d’avoir un si bel instrument mal collimaté.

Merci joker Je les enferme dans un bocal avec un coton imbibé d'alcool à 90 et elles ”s'endorment” tranquillement. Il y a aussi un autre moyen : mettre le bocal dans le congélateur mais je trouve que c'est limite et si ma femme trouve le bocal avec l’insecte dans le congélateur, je vais me faire disputer.

Bonjour les amis, Pour finir avec cette araignée , la voici au banc macro : La face : Image empilée à partir de 210 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40 s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x La face de trois/quart : Image empilée à partir de 232 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x Les mandibules : Image empilée à partir de 169 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40 s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x La face : Image empilée à partir de 154 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/20 s à 200 iso - objectif microscope Nikon 10x Amicalement, FRanck

Le gain de netteté à f4 est perceptible sur les objets comme par exemple cette araignée, par contre la perte de profondeur de champs à f4 avec ce type d’objet qui ont beaucoup de profondeur de champs (à cause des pattes de l’araignée) génère plus d'artefacts de focus stacking dans les logiciels d'empilements, que ce soit avec Helicon ou avec Zerene, du genre des artefacts de transparence de certaines parties de l'avant plan ou encore de superposition incorrecte de certaines parties de l'arrière plan. Je vais dire que c'est le "prix à payer" pour un peu plus de netteté : Image stackée à partir de 115 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax - Objectif Sigma 100mm macro ouvert à f4 - temps de pose de 1/15 secondes - iso 400 Version avec les artéfacts corrigés (ou plutôt atténués) dans Zerene Stacker : https://zerenesystems.com/cms/stacker/docs/videotutorials/retouching001/index Helicon fait la même chose au niveau des corrections d'artéfacts mais il faut que je test aussi. Je dois vous avouer que je ne suis pas très familiarisé avec les systèmes de corrections d'artéfacts des 2 logiciels de stacking. Par contre, je suis surpris d'avoir eu pratiquement pas d'artéfacts sur la version prise à f11 du post précédent (48 photos à stackées) par rapport à la version prise à f4 (115 photos à stackées) et je me demande si il ne vaut pas mieux fermer à f11 avec ce type d’objet de grande profondeur de champs quitte à perdre un peu en netteté. Amicalement, FRanck PS : j'oubliais : voici un test de l'objectif Sigma 100mm macro de l'excellent site "closeuphotography.com" : https://www.closeuphotography.com/sigma-105mm-os-macro-lens @ La Louche du Nord : Merci pour ton retour. J'avoue que ne suis pas vraiment fan non plus . . . voir un peu arachnophobe . . . et pourtant elles sont si mignonnes : J'en profite pour remercier tous les ami(e)s de WA pour leurs notifications. Ca fait toujours plaisir Comment vas tu cher Charles ?

Bonjour les amis, J'espère que vous allez bien. Je vous partage des photos prisent en macro et au microscope de ce que je pense être une araignée Zoropsis spinimana (https://fr.wikipedia.org/wiki/Zoropsis_spinimana). Macro : Prise de vue (objectif Sigma 100mm macro + Canon 5DmkII) : Image stackée à partir de 47 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 4 - Objectif Sigma 100mm macro ouvert à f11 - temps de pose de 1/8 secondes - iso 800 Image stackée à partir de 62photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 4 - Objectif Sigma 100mm macro ouvert à f11 - temps de pose de 1/8 secondes - iso 800 Image stackée à partir de 39 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 4 - Objectif Sigma 100mm macro ouvert à f11 - temps de pose de 1/8 secondes - iso 800 Image stackée à partir de 41 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 4 - Objectif Sigma 100mm macro ouvert à f11 - temps de pose de 1/8 secondes - iso 800 UPDATE : J'ai fait une erreur en fermant l'objectif Sigma à f11. J'ai certes gagné de la profondeur de champ mais j'ai perdu beaucoup de netteté ! La prochaine fois je fermerais à f4 qui est apparemment l'optimum de cet objectif pour la netteté : https://www.closeuphotography.com/sigma-105mm-os-macro-lens (voir les tests du centre plaquette de silicium pris à f2.8 / f4 / f5,6 / f8) Le plus grave est que je l'avais déjà lu et donc le savait ----> Il vaut mieux fermer à f4 pour la netteté et tant pis pour la perte de profondeur de champ, il n'y a qu'a prendre plus de photos à stacker par la suite. C'est l'âge certainement ! 🤪 Microscope (objectif 4x) : Prise de vue : Tête dessus : Image stackée à partir de 48 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 4 Tête dessous : Image stackée à partir de 71 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon 8 et lissage 4 Arrière dessus : Image stackée à partir de 49 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 4 Arrière dessous : Image stackée à partir de 41 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 4 Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Voici la face de la punaise au banc macro avec un objectif de microscope Nikon BE plan 10x 0.25 couplé à un objectif photo Sigma 100mm macro réglé sur l'infini et ouvert à f3.5 le tout sur un Canon 1200D. La prise de vue : Image empilée à partir de 136 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Temps de pose 1/100 s à 800 iso. Image empilée à partir de 276 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Temps de pose 1/100 s à 800 iso. Image empilée à partir de 232 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Temps de pose 1/100 s à 800 iso. Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une punaise nébuleuse (https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhaphigaster_nebulosa - https://www.quelestcetanimal.com/hemipteres/la-punaise-nebuleuse) photographiée au microscope. J'en ai plein sur les murs extérieurs de la maison. En général toujours à l'ombre car ici (20 km au sud de Paris), il fait chaud en journée pour un mois d'octobre (28° en pleine journée). La prise de vue : La punaise en entier : Objectif 4x - face de coté : Image empilée à partir de 102 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - face de dessus : Image empilée à partir de 80 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - face de dessous : Image empilée à partir de 81 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 10x - face de dessous : Image empilée à partir de 45 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - arrière de dessus : Image empilée à partir de 29 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - arrière de dessous : Image empilée à partir de 43 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Je lui ferais "le portrait" en macro dans la semaine. Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous tous allez bien. Je vous partage la photo d'un cloporte de face (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cloporte) pris au banc macro avec un objectif de microscope Nikon 10x 0.25 vissé sur un objectif photo Sigma 100mm macro réglé sur infini et ouvert à f3.5, le tout sur un Canon 1200D. Je l'ai trouvé dans la maison qui ce baladait par terre. En ce moment (fin septembre 2023), il y en a quelques-uns à l'intérieur de la maison qui je précise est propre Ca doit être la saison Image empilée à partir de 182 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 8 - temps de pose 1/30 seconde à 400 iso Image empilée à partir de 91 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 8 - temps de pose 1/35 seconde à 400 iso Je trouve les résultats bof bof. Je trouve qu'il y a des sujets qui se prêtent mieux à l'exercice de la photo macro "extrême". Celui ci est un peu terne au niveau des couleurs et de la diversité des détails et en plus, sur le première photo, il y a une fibre de papier essuie-tout qui est venue ce coller sur la partie buccale de l'insecte !!! dsl mais J'ai eu la flemme de recommencer la séance de prise de vue. Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous tous allez bien. Je vous partage une araignée Zygiella (https://fr.wikipedia.org/wiki/Zygiella) photographiée au microscope et au banc macro. Microscope : Prise de vue : Dessus - objectif 4x : Image empilée à partir de 75 photos dans Helicon Focus avec la méthode B et rayon 8 et lissage à 4 Dessus - objectif 10x : Image empilée à partir de 85 photos dans Helicon Focus avec la méthode B et rayon 8 et lissage à 4 Dessous - objectif 4x : Image empilée à partir de 111 photos dans Helicon Focus avec la méthode B et rayon 8 et lissage à 4 Dessous - objectif 10x : Image empilée à partir de 85 photos dans Helicon Focus avec la méthode B et rayon 8 et lissage à 4 On peut voir sur la droite de son abdomen ce que je pense être les organes filières antérieure et postérieure de l'araignée qui lui sert à produire la soie de ses toiles. https://fr.wikipedia.org/wiki/Anatomie_des_araignées Banc macro : Photo prise avec l'objectif de microscope Nikon 10x 0.25 vissé sur un objectif photo Canon 70-200 L f2.8 à 200 mm de focale et réglé sur l'infini, le tout sur un Canon 5DmkII. Prise de vue : L'araignée de face : Image empilée à partir de 258 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 8 - temps de pose 1/60 seconde à 800 iso Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous allez bien. Je continue avec ma mouche prise sur mon banc macro. Photo prise avec l'objectif de microscope Nikon BE Plan 10x 0.25 vissé sur un objectif photo Sigma 100 mm macro (donc grossissement de 5x environ) réglé sur l'infini, le tout sur un Canon 1200D . La prise de vue : La "bouche" : Image stackée à partir de 164 photos dans Helicon Focus - Méthode C et lissage à 1 Le profil : Image stackée à partir de 123 photos dans Helicon Focus - Méthode C et lissage à 1 Il va falloir que je voie pour mettre des fonds blancs ou de couleur derrière mes sujets car il ya des artéfacts sur les fonds et c'est pas bo ! Sinon, le piqué/résolution de cet objectif couplé au Sigma n'est pas mal du tout je trouve. Ca fait au final un grossissement de 5x avec un NA de 0.25 ! Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Je reviens sur le moteur que je voulais ajouter sur mon banc macro mais avec lequel je n'avais pas trouvé de réels avantages au niveau du stacking en partant d'une vidéo. Et bien je viens de "re penser" le système et de le mettre en place. Je vous partage donc cet ajout du moteur (avec sa télécommande bien sûr sinon aucun intérêt je trouve) sur mon banc macro fait maison. Ainsi maintenant, plus besoin de bouger pour aller tourner la molette micrométrique Je peux rester tranquillement devant les écrans et mieux "surveiller" la progression des différents points focaux mais aussi et surtout faire le point net le plus rapproché et le plus éloigné beaucoup plus facilement. Le poste de "travail" : Le banc avec le moteur : Le système de tension de la courroie vue de coté : Le système de tension de la courroie vue de dessus : Le résultat de la pointe d'un stylo à bille photographié avec le système de moteur et sa télécommande : Image stackée à partir de 93 photos dans Helicon Focus - Méthode C et lissage à 1 Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous tous allez bien. Je vous partage la macro photographie d'une mouche prise sur mon banc macro maison. Photo prise avec l'objectif de microscope Lomo 3.7 0.11 vissé sur un objectif photo Canon 70-200 L f2.8 à 200 mm de focale et réglé sur l'infini, le tout sur un Canon 5DmkII. Le prise de vue : La mouche de face : Image empilée à partir de 193 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 1 - temps de pose 1/15 seconde à 400 iso. Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Je vous partage 2 photos du même papillon (le noctuelle cuivrée) prisent avec un Nikon BE Plan 10x 0.25 réputé pour sa résolution/netteté pour un coût très raisonnable. La première stackée à partir de 259 photos prisent une par une et la deuxième stackée à partir d'une vidéo. Prise de vue : Résultat de la première stackée à partir de 259 photos prisent une par une : Image stackée à partir de 259 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 1 - Objectif photo Canon ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose 1/15 seconde à 400 iso. Résultat de la deuxième stackée à partir d'une vidéo (détail de la trompe du papillon) : La vidéo : Je trouve que ce n'est pas trop mal pour un premier essai "vite fait". On perçoit bien le potentiel de cet objectif acheté pour 60 dollars. En plus je pourrais le mettre sur mon microscope car il est corrigé infini Par contre, je pense que le sujet est un peu grand pour un objectif 10x. Je vais essayer un sujet plus petit mais je trouve que la résolution/netteté de l'objectif est pas mal du tout. Amicalement, FRanck