fdudu

+1 https://www.webastro.net/petites_annonces/ https://www.eosforastro.com/occasions

Bravo pour ta maitrise technique ! Images bien réussies je trouve 👍

Image réussie 👍 Bravo

Salut macfly51, j'étais en train de lire ce "vieux" fil et suis tombé sur ton argument et bien, c'est tout à fait ça. Je ressortirais ton expression si tu est d'accord Franck

Dsl pour la latence de réponse Un peu de lecture sur le champ de vision de l'oculaire, c'est-à-dire l'angle qui peut être vu au travers de l'oculaire seul : https://www.astroshop.de/fr/conseil/telescope/connaissance-des-telescopes/les-pieces-differentes-d-un-telescope/oculaires/c,8703 http://clubastronomie.free.fr/optique/les_oculaires.htm http://www.astrosurf.com/topic/60370-test-champ-apparent-oculaires/ Un peu de lecture sur les têtes bino : http://www.astrosurf.com/topic/50328-les-binoculaires/ http://www.astrosurf.com/topic/145539-quels-sont-vos-oculaires-en-bino/ https://www.webastro.net/forums/topic/179929-tête-binoculaire-ts-grand-champ/ En bref, si tu prends des oculaires avec un champ de 82°, ce champ pourra être amoindri par de la taille des prismes de la tête bino qui décide de l'ouverture utile ce qui va donc influer sur le champ de vision perçu mais aussi sur sur la quantité de lumière reçue et qui permettra également de mettre des oculaires à plus grande focale avec des prismes plus grands : (exemple que je trouve explicite qui montre la différence d'ouverture entre la version 1 et la version 2 de la Baader MaxBright - source : https://www.baader-planetarium.com/en/baader-maxbright-2-binoviewer-with-case.html) Un exemple de tete Bino dite "grand champ" avec les prismes qui sont plus grands et qui offriraient selon la description 25% de champ en plus : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/promotions/tête-binoculaire-ts-optics-grand-champs_detail Un autre paramètre qui n'a rien à voir avec les têtes bino et qui va aussi influencer le champ de vision est la conception optique de ton instrument qui va décider entre autre de la focale de l'instrument. Par exemple, avec un mak qui a toujours une focale important, le champ de vision sera plus réduit que par exemple un newton avec une focale beaucoup moins importante. Il a des trucs que j'ai du oublier, les amis de WA compléterons si c'est le cas. Bbon ciel, FRanck

Bonjour, Je serais d'avis à te conseiller de lui demander ce qu'il préfère comme filtre solaire et d'effectuer l'achat ensemble, comme cela, ça lui fera surement aussi très plaisir je pense, et ce, sans mauvaise surprise si jamais tu lui offrais le "mauvais" filtre car avec le soleil, on ne plaisante pas ! Bon ciel

Bonjour descartes42, soit le bienvenue sur WA

Tu peux. Je trouve ta photo bien réussie 👍 avec peut être une légère dominante de bleu mais ça, c'est au gout de chacun. En tous les cas, ça promet pour la suite . . .

Superbe 👍

Bonsoir deome, La 2ème version est top, très réussie je trouve. Bravo 👍

Bonsoir les amis, Excellent et bien expliqué. Bravo Astrophoto_49 👍 Franck

Merci à tous les deux J'ai donc revu m'a façon de raisonner et donc de "mesurer" le film de la lame de calibration par le nombre de pixel et pas par une valeur de taille spatiale et en effet, c'est juste logique, idiot que je suis : Donc maintenant, je fais mes correspondances entre le film de la lame de calibration filmée avec différents objectifs et le film dans lequel je souhaite incruster une échelle graduée en nombre de pixel et pas en mm mesuré à l'écran. Après, ce sera toujours les même valeurs en correspondance avec l'objectif utilisé et le type de montage de l'APN sur la tete trino (avec ou sans la Barlow). N'hésitez pas à me dire, les amis, si je me suis encore trompé ou pas svp Par contre, on est d'accord que l'échelle graduée en début de chaque séquence restera équivalente dans toute sa longueur au 0.1 mm present sur la lame filmé sur le microscope et ce, quelle que soit la taille ou la résolution de l'écran sur laquelle la vidéo sera visionnée et donnera donc une idée relativement exacte de la taille du rotifère, n'est ce pas ? Amicalement, FRanck

Salut les amis, La même vidéo mais avec une échelle en micromètres à chaque début de séquence sous le conseil avisé de Hans. Il est vrai que c'est beaucoup mieux car cela donne tout de suite une idée précise de l'échelle. Dorénavant, je le ferais pour chaque vidéo : Je me suis basé sur des vidéos prises d'une lame de calibration avec exactement les mêmes conditions : Erratum : les distances que j'avais mesurées sur les vidéos de cet ancien post n'étaient pas exactes. Je les ai remesurées car je me suis aperçu que j'avais pris les mesures du bord gauche au bord droite 🤪 Exemple : donc, sauf encore erreur de ma part, les 206 mm ne correspondent pas à 1/10ème de mm mais ce sont les 230 mm qui correspondent à 1/10ème de mm car un des 2 traits est à inclure dans le 1/10ème de mm. Amicalement, FRanck

Oui, tu as un risque de deboublement d'image. Ce nest pas systématiquement mais le risque est bien present. Maintenant, j'ai résolu le problème en achetant une autre tete bino et suis sur que le problème venait du systeme de serrage des oculaires. D'ailleurs il m'est arrivé d'avoir aussi un dedoublement d'image avec la nouvelle tete bino qui ce resorbait en remettant les oculaires. Bref, le risque est present mais bon, meme si il vaut mieux previlegier la mise en place d,une barlow devant la tete si on ve augmenter le grossissement, je serait toi j'essaierai tout de meme en prevoyant de les renvoyer si vraiment ca debouble sans pouvoir resoudre le problème. Franck Ps : est tu sur que tu vas bien exploiter tout le champ de 82 degres ? C'est une vrai question resreseignes toi aupres du vendeur peut etre. Dsl pour les fotes, je suis sur un tel et cest pas facile avec mes gros doigt

Non, pas sur cette vidéo mais j'ai fais quelque essais qui m'ont appris quel dosage mettre pour avoir une pate pas trop épaisse car ça s'épaissis super rapidement en effet. Encore mierco pour l'astuce Hans Ta as tout a fait raison. Je vais corriger cet oubli et poster la vidéo corrigée et pour les autres, essayer de ne pas oublier pour les prochaines. Merci Colmic . . . heureux jeune retraité. Marche bien le Mercedes ? Ca devrait rouler nickel chrome : c'est de la Deutch qualité ! par contre j'espère qu'il ne consomme pas trop ! Ici, région Paris Sud, ca y est pour la barre spy des 2 euros, le 98 est à 2.10 Euros ! Bon, je me plaint pas, j'ai une Yaris Hybride qui consomme env 5 litres/100 km mais je roule comme pépère, comme un vieux me disent les enfants; y a plus de respect ! Amicalement, FRanck

Bonsoir les amis, J'ai eu un peu de temps ce soir pour faire une observation et une vidéo de rotifères et de bactéries dans une goutte d'eau issue d'un bouillon de culture vieux de 4 semaines au microscope : - sequence 1 : rotifère en fond clair - objectif x10 - sequence 2 : rotifère en fond clair - objectif x40 - sequence 3 : rotifère en fond noir - objectif x10 - sequence 4 : rotifère en lumière oblique - objectif x40 - sequence 5 : bactéries en lumière oblique - objectif x40 - sequence 6 : bactéries en lumière oblique - objectif x40 Amicalement, FRanck

c'est exactement ça, les oculaires n'étaient pas bien montés. Vraiment content pour toi phs car avec les 2 yeux, c'est mieux

Rien à voir avec le sujet des miroirs des mak mais l'expression est excellente norma. Tu m'as bien fait rire. Je réutiliserais si y a pas de copyright.

Bien réussie je trouve. Bravo 👍

Bravo LucaR, tes photos sont bien réussies je trouve 👍

Bonjour les ami(e)s, Bon choix. J'ai la version MM et je la trouve très bien pour la lune et le soleil (je n'ai fait que ça pour l'instant) Bravo pour ta photo Celebrinnar, elle est bien réussie je trouve. Amicalement, FRanck

Soit la bienvenue Laurence, Pour moi, une des missions primordiale et indispensable des concepteurs de logiciel pour faciliter l'utilisation et la compréhension d'un logiciel par les utilisateurs quel qu'ils soient, professionnels ou non. Amicalement, Franck

bonjour phs, Avec les oculaires légèrement visser dans la tête bino, essai de les tourner tout en regardant en même temps pour voir si ça règle le problème d'adéquation des 2 images. C'est qu'elle tête bino ?

Bonjour Charles, Oui, en effet. Amicalement, FRanck