fdudu

Salut Astronome, Excellent ! Si tu peux partager quelques photos par exemple dans ce fil : ce serais très intéressant. Amitiés, Franck

C'est même plus rapide des fois; tu commandes le matin et tu l'as le soir. Je ne les ais pas commandées, en ce moment je suis plus tourné vers la microscopie et là aussi, il y a des frais

Bonjours les amis, bonjour Charles, Dès que je retrouve du temps libre, je mi remets Amicalement, FRanck

Soit le bienvenue Pierre

Bonjour les amis de WA, C'est malin ! maintenant je sens que je vais encore avoir une autre paire de jumelle dans ma collection En tous les cas, merci pour l'info 👍 Amicalement, FRanck

Salut astronome, Tu parles de celle-ci ? https://www.amazon.fr/Svbony-Lumineuses-Professionnelles-Diélectrique-Ornithologie/dp/B08WZKXQWX?th=1

Soit le bienvenue Jean-Yves

Soit le bienvenue Dominique

Bonjour Etoile66, Très bonne idée de prendre des jumelles pour regarder le ciel car avec les 2 yeux, c'est mieux. Je n'ai pas lu tout ton sujet en entier mais j'ai vu que les amis de WA ton déjà pas mal renseigné. Fait très attention aussi au champ que te donnerons les jumelles que tu va choisir, plus le champ est large, plus le sentiment d'immersion est important lorsque tu te ballades dans le ciel. et pour finir, si tu veux utiliser tes jumelles de jours, attention au réglage de la mise au point. Moi, je préfère un réglage de mise au point central qui permet de régler beaucoup plus rapidement le point net sur un objet. et pour vraiment finir, chacun à un ressenti différent par rapport aux spécificités d'une paire de jumelle. Pour te donner un exemple, moi, je trouve que x10 est insuffisant, j'ai des Nikon 10x50 que je n'utilise jamais (je les prête). Je préfère x15 grand minimum, x20 étant, à mon avis, l'idéal. Le poids ne me dérange pas non plus, en restant dans le raisonnable bien sûr, pas 8 kg comme des APM 100 90° ou alors avec beaucoup de séances de muscu (il y a toujours un moyen de ce caler je trouve ou d'utiliser un monopode et la façon de tenir les jumelles a son importance : oculaires calés dans le creux des yeux et mains au bout des objectifs) Les aberration chromatique ne me dérangent pas non plus par contre un champ réduit comme avec mes Pentax 20x60 me dérange pour l'observation astro et par contre, le champ réduit ne me dérange pas du tout en observation diurne ou d'ailleurs elles sont très bonnes. Donc comme tu peux le voir, c'est chacun son ressenti. Si tu as l'occasion, essai les jumelles pendant un certains temps si possible, ca serait Nikel Amicalement, FRanck dsl pour les fotes d'ortograf

Soit le bienvenue Romain

On peut pas conduire la libellule ?

Bonjour Seb, en effet, elle est pas top. je déconne !!! bien sûr. Superbe réalisation, la full est magnifique. Bravo Seb . . . 46 tuiles, comme le dit Celebrinnar, quelle patience !

Soit le bienvenue Kevin

et celui là ? Moi, c'est ce que je prendrais et puis il est pas cher, seulement 2.5 millions d'euros !!! : https://www.curioctopus.fr/read/19239/camping-5-etoiles-:-ce-camper-futuriste-a-un-jacuzzi-et-un-helicoptere-prive-sur-le-toit par contre, je le sort pas du garage. Veux pas me le faire abimer !

Bonsoir les amis, Je vous partage une autre diatomée prise sous 3 éclairages différents (fond clair - lumière oblique - lumière polarisée avec extinction complète et extinction incomplète) : fond clair : full lumière oblique : full lumière polarisée avec extinction complète : full lumière polarisée avec extinction incomplète : full J'ai du tout de même fortement retravailler les hautes lumières et basses lumières sur la photo de la lumière polarisée avec extinction complète car la diatomée était presque éteinte; bref, j'ai "cassé" la courbe pour donner un contraste maximum acceptable mais on peut bien voir le bruit qui a commencé à bien monté. Amicalement, FRanck

Bonjour Charles, bonjour Colmic, Je suis vraiment content pour toi cher Colmic mais, je dois l'avouer, un "peu" jaloux. C'est en effet le début d'une seconde vie passionnante comme tu le dis dans ton post et surtout, sans les "emmerdements !!!" du boulot. tout a fait d'accord Charles. Je ne l'ai pas fais en lumière polarisée. Les couleurs sont "naturelles". update : une autre version de la diatomée en fond sombre ou j'avais fermé un peu plus le diaphragme d'ouverture du condenseur pour avoir plus de contraste : Bonne journée à vous cher amis. FRanck

Bonsoir chers amis, Voici des essais avec un grain de riz sous différents éclairages (fond clair - polarisé extinction complète - fond sombre avec patch) : fond clair : polarisé extinction complète : fond noir avec patch : Ce soir, j'ai reçu des lames préparées de diatomées et je n'ai pas pu résister, voici quelques essais : J'ai fais celle ci avec un patch fond noir : à travailler . . . Bonne soirée chers amis. Amicalement, FRanck PS : au fait, j'en connais un qui doit être bien content depuis mercredi soir

👍

Bonjour et bienvenue au club

Absolument cher Charles

eh bin c'est dingue ça ! Mais ou est cet endroit fooormidable ou on peut aller se servir ? j'ai vu celui ci : https://www.olympus-lifescience.com/fr/microscopes/upright/bx53f2/ qui me plairait bien . . . je plaisante bien sûr. Amicalement, FRanck

Merci pour le site très intéressant Charles. Je me le suis mis en favoris. Je lirais tout ça plus tard. Je me suis acheté ça pour voir comment le microscope résout les détails : https://jeulin.com/jeulin_fr/575045.html apparemment, ça servirait de test de résolution comme la superbe photo de diatomée de Colmic. Si tu passes par là Colmic pour me dire si c'est opportun ou pas. Amicalement, FRanck

Merci beaucoup pour l'info Hans Gruber ! C'est commandé, je vais essayer ça sans attendre. Amicalement, FRanck +1

Bonjour à tous, bonjour Charles, Voici un commentaire très intéressant et pertinent que l'on m'a donné sur un autre site concernant l'illumination sous lumière polarisée : "La façon la plus notable de voir un effet de lumière polarisée est lorsque votre sujet est "biréfringent". La biréfringence signifie qu'un matériau a une interaction optique différente avec une polarisation par rapport à une autre. Dans de nombreux cas, la biréfringence survient lorsqu'il existe un motif moléculaire ou atomique régulier et répétitif dans l'échantillon. Les plus faciles à comprendre sont probablement les cristaux - comme les grains de sable où vous avez observé une forte biréfringence. À environ 7:40 dans cette vidéohttps://youtu.be/auHbRi7bHfkJe montre un cristal de calcite et comment il peut passer du clair au foncé en fonction de l'angle de la lumière polarisée incidente. Les cristaux sont formés par des structures atomiques répétitives régulières et sont presque toujours biréfringents. Dans la nature, certains organismes produiront des cristaux formés à partir de leur régime alimentaire que vous pourrez facilement observer en lumière polarisée. Un exemple classique sont les bactéries fixatrices de soufre comme le beggiatoa qui contiennent souvent des granules de soufre biréfringents. Et certaines structures vivantes peuvent aussi être biréfringentes. Si vous avez des sections transversales de fibres musculaires ou de racines, vous pouvez les essayer. Chaque fois que vous voyez un motif distinct de biréfringence (comme dans ces grains de sable), cela vous dit quelque chose sur la structure moléculairede ce que vous regardez. Il dit "hé, il y a une structure très organisée dans ce truc". Et si vous êtes un microscopiste expert en lumière polarisée, vous pouvez effectuer des mesures de cette réponse de polarisation pour comprendre la structure moléculaire sans réellement voir les molécules. Un autre effet de l'utilisation de la lumière polarisée en microscopie est que les structures hautement diffusantes ou réfractives peuvent brouiller la polarisation de la lumière incidente. La lumière qui en sort n'est plus fortement polarisée et passera à travers le second filtre. C'est pourquoi la poussière et je crois que les cheveux apparaissent également sous des polariseurs croisés - ils dispersent la lumière et vous obtenez donc quelque chose comme un effet de champ sombre." Amicalement, FRanck

Bonsoir Charles, C'est fort possible en effet. Absolument. On a eu la même idée et ça fonctionne très bien : Je vais faire un système pour pouvoir le tourner plus facilement et surtout avec des repères. Problème de place avec le 40x ou 100x résolu 👍 : Par contre je suis en train de faire des tests de lumière polarisée avec une goutte d'eau de bouillon de culture et c'est pas top La lumière polarisée illumine les grosses bestioles avec l'objectif 10x mais pour l'effet 3d, je trouve que c'est beaucoup beaucoup mieux avec les patchs darkfield et quand aux bactéries avec l'objectif 40x, elle ne sont absolument pas illuminées en extinction totale, c'est tout noir ! mais bon, je dois reconnaitre que je fais très certainement des erreurs (les meilleurs moments c'est quand on apprends ) Je prends des vidéos de chacun des tests que je mettrais en ligne avec les conditions de prises de vue, d'éclairages, etc . . . comme ça toi et Colmic pourrez me donner vos avis Amicalement, FRanck PS : encore 3 jours Colmic n'est ce pas ?