fdudu

Ah bin je ne savais pas

60° est parfait sur ce type de bino. Par contre tu peut monter avec plus de champ sur ces bino (comme les Baader Maxbright II d'ailleurs) qui ont l'air pas mal du tout, avec donc plus d'immersion (primes plus grand) : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/tête-binoculaire-ts-optics-grand-champs_detail Il te faudrait pour savoir le champ max demander à l'ami Pierrot bon, par contre, c'est plus cher ! mais moi, je dit que quand on aime etc etc . . . mais ma femme dit que je dépense beaucoup trop en matériel astro . . . et elle a raison. si ils sont fournis alors c'est parfait mais je ne connais pas leur niveau optiquement parlant. Le 1.85 devrait suffire pour la lunette

Absolument, sans Barlow sur le mak (c'est bien sur du à la conception du mak) par contre sur la lunette 80 560, il en faut une comme tu peut le voir sur la photo*, sinon pas de point focal ou alors faut couper la lunette : non! non! ne couper pas * ah oui, j'oubliais, tu as les bino compensées donc pas de chemin optique rajouté et redonc pas besoin de Barlow. Il y a des amis de WA qui en ont. Attend peut etre leur avis avant d'en acheter une mais bon, c'est plus cher. Quel champ ? moi, j'ai mis ceux la et c'est parfait je trouve : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-sky-watcher-wa-super-plossl-25mm-58-3175-c2x30338635 sinon, j'ai aussi mis des zoom Baader mark iv (super pratique) mais j'ai du changer de bino car à partir de 12 mm, j'avais l'image qui ce dédoublait.

Bienvenue à toi Réda +1 Voici une base de prix pour tes achats photo : https://www.chassimages.com/index.php/argus-photos-tous-les-prix/

+1

Bonjour pilote, Très bonne idée la tête bino car c'est mieux avec les 2 yeux. Tu n'auras aucun problème de map avec ton mak par contre avec la lunette, tu vas surement rencontrer un problème de back focus (le point focal sera trop en avant du train optique à cause du chemin optique rajouté par la bino qui est en moyenne de 100 mm). Moi, j'ai une "simple bino" skywatcher et j'en suis satisfait par contre, ne met pas d'oculaires à trop courte focales sur ta bino sinon tu risque d'avoir un problème d'adéquation/dédoublement des 2 images. Ne dépasse pas 14 mm max, préfère mettre une Barlow devant ta bino si tu veux avoir un grandissement supérieur. Je ne te parlerais pas des autres têtes bino que je ne possède pas, donc pas de retour d'expérience par contre, ce que je peux dire est que je n'observe jamais en mono mais toujours en bino. Je trouve (attention, ceci est mon ressenti qui ne sera pas nécessairement celui d'un autre) que le confort est bien supérieur, que le grandissement semble supérieur par rapport à une vision mono et que tu auras une sensation d'immersion beaucoup plus importante, par contre le niveau de luminosité est en effet atténué si on compare avec une vision monoculaire bien que notre cerveau essai de rattraper cette atténuation avec un ration de 1.5x environ je trouve (attention aussi, ceci est mon ressenti qui ne sera pas nécessairement celui d'un autre) Bref, une tête bino, c'est ce qu'il te faut Amicalement, FRanck

Salut Charles, Etonnant en effet. Ca serait pas la tête d'un extraterrestre ?

Salut Astronome, Excellent ! Si tu peux partager quelques photos par exemple dans ce fil : ce serais très intéressant. Amitiés, Franck

C'est même plus rapide des fois; tu commandes le matin et tu l'as le soir. Je ne les ais pas commandées, en ce moment je suis plus tourné vers la microscopie et là aussi, il y a des frais

Bonjour messieurs les passionnés, Je viens de recevoir ces jumelles il y a 2 jours. J'ai posté mes premières et deuxièmes impressions "a chaud" MAIS il faut noter que je ne connais pas encore l’instrument et que le paramètre "excitation" de l'acquisition d'un nouvel instrument est à prendre en compte (en tous les cas pour moi). Ce qui frappe en premier c'est leur taille. Elles sont énormes .... puis comme toutes choses ont si fait. Mais quand même, elle en impose au niveau taille ! J'imagine les 120 ou 150 , n'est ce pas Subwoof : heureux possesseur de 120 et en plus apo Ce sont des achro dite semi apo. Le terme semi apo est du pur marketing mais tout le monde s'y est mis alors bon ... je ne dirais pas que c'était mieux avant car mes fils me disent que je fais mon vieux. Y a plus de respect !!! ...donc, j'ai pu voir avec 2 oculaires zooms Baader mark IV, selon mes critères qualitatifs, qu'à des grossissements de 25x à 70x, elles sont plutôt nettes et contrastées. L'effet 3D est surprenant !!! moi qui suis habitué au binoviewer sur un mak 127 et une lunette 80 apo. L'aberration chromatique est bien présente de jour mais uniquement lors de fort contraste (pas encore testé de nuit). Le principale souci de ces jumelles avec lesquelles on peut changer d'oculaire, donc faire de "forts" grossissements est sur la collimation (adéquation des deux images). Par exemple sur mes jumelles, j'ai un souci à partir de 45X. Je n'arrive plus à fusionner les 2 images. L'image de gauche est trop à gauche et celle de droite trop à droite. Attention lors de l'achat de bien préciser votre désir de grossir jusqu'à quel grandissement. Bon, dans mon cas le souci va être réglé car le vendeur est de confiance. Je prévois, BIEN SUR, de faire des photos à l'oculaire mais pour l'instant voici quelques photos ci-après de la jumelle géante TS-Optics 100mm semi-apo 90° : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91681 HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91684 Les objectifs 100 mm : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91683 Au fond du canon de droite via l'objectif de droite : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91685 En passant par les primes jusqu'au bouchon d'oculaire via l'objectif de droite : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91686 Les protèges objectif (en plastique) : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91687 Les oculaires : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91688 L'anneau de serrage de l'oculaire : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91689 Au fond du porte oculaire (je pense que l'on perçoit le fond du canon droit de l'autre coté mais pas sur). Le reflet cyan vient du traitement du prisme : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91691 En passant par les prismes (je pense que c'est le fond du canon droit aussi de l'autre coté mais pas sur) via le porte oculaire : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91690 Filtage 5M du support chercheur (vis 5M) : En attendant la suite, je vous souhaite à tous un bon ciel (ici, il pleut ) Ben cordialement, Franck ...

Bonjour à tous, Voici la monture Sky-Watcher AZ5 que je viens d'acquérir : Je vous fais un retour de tests dès que possible mais mes premières impressions sont : c'est du lourd !! __