fdudu

Hello tout le monde, J'ai mon beau-frère qui a eu le même problème de plastique "gluant" avec son boitier haut de gamme Nikon D quelque chose. Du coup, il est passé chez Sony avec le a7 IV. Il est vrai qu'il n'y a pas mal de témoignages sur le net concernant ce phénomène. J'ai une lampe de poche led qui a le même souci, sauf que le prix de cette lampe est de 2 ou 3 euros. Les constructeurs pourraient faire gaffe tout de même !!! Merci GoodyGuy pour ce sujet fort instructif 👍 grâce aux astuces des amis de WA. Je le met en favori si des fois ça m'arrivait avec mon matériel update : je viens de voir ton sujet sur le forum d'en face très instructif également : http://www.astrosurf.com/topic/156152-obsolescence-programmée-des-jumelles-stabilisées-canon-is/?do=findComment&comment=2200957 Amitiés, FRanck

Bienvenue Jérémy, Photos bien réussies je trouve 👍

Blague à part, excellentes tes vidéos comme tjrs 👍 par contre, mais vraiment rien de grave, le son sur la 2ème (Comment supprimer la coma dans Astrosurface) est moins fort.

Bonsoir les amis, Je vous partage un gendarme ! je parle de l'insecte bien sûr, aussi appelé pyrrhocore. Il y en a "plein" mon jardin. De dessus x4 : Image stackée à partir de 78 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De dessus x10 : Image stackée à partir de 122 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De dessous x4: Image stackée à partir de 137 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De face x4 : Image stackée à partir de 106 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De face x10: Image stackée à partir de 121 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amicalement, FRanck

Merci pour ton retour astropixel, En ce qui me concerne, plus que 2 ans à "tirer" en ce qui concerne la retraite. Merci aussi pour ton lien du grenier polorider mais je vais attendre encore avant de me les acheter. Amitiés, FRanck

fausse ! J'étais dans mon jardin à observer le soleil le même jour de la photo et on devrait me voir en haut à gauche à droite du nuage en forme de croissant et on ne me voie pas. Elle est fausse. Bon alors maintenant y en a marre, tu te casse fdudu !

+1 En tous les cas en ce qui me concerne, jamais eu de problème avec eux. Je dirais même que chez eux, ils sont toujours dispo, de bon conseil, avec des prix "normaux" et un bon suivi après vente. Exemple : j'avais fais une commande chez eux que je n'ai jamais reçue et la poste était clairement en faute et bien, après les formalités d'usages, il m'ont remboursé le tout et frais de livraisons inclus s'il vous plait ! Depuis plusieurs années et comme beaucoup d'ami(e)s chez WA je pense, j'achète chez eux "les yeux fermés" mais bon, maintenant, ils peuvent faire une erreur mais je témoigne qu'en ce qui me concerne, avec OU, le dialogue a toujours été courtois et positif. Ceci dit et pour être objectif, nous, les passionnés d'astro, avons beaucoup de revendeurs de confiance et très sérieux ( je crois qu'il y a une liste sur WA) Amicalement, FRanck

Regarder ce que j'ai trouvé sur internet ! C'est dingue ça ! On nous ment à l'insu de notre plein grès C'est pas sérieux ça fdudu ! maintenant tu sors ! Bon oooooook, on peut plus décon... plaisanter maintenant, pfffffou,

Bonjour _Mathis_, Comme Seb et Daniel, je te dit bravo 👍, surtout pour saturne et jupiter, et très bonne idée d'acquisition concernant le mak 127 Amicalement, FRanck

Bonjour astropixel, Très bonne acquisition 👍 Je suis toujours intéressé par leur acquisition mais le prix (et ma femme ) me freine un peu mais je les verrais très bien dans ma collection 🤩 Tous les propriétaires de jumelle Canon IS disent que la qualité optique est de tout premier ordre et que la stabilisation est bluffante. Tu confirme aussi ? Je te souhaite de belles balades dans le cp Amicalement, FRanck

Avec le microscope, je ne saurais te donner une valeur mesurée mais si on regarde la dernière photo de la guêpe : on peux observer que la distance entre le point net le plus proche et le point net le plus éloigné est d'environ 3 mm, voir 4 mm grand max. Donc si on prend les 3 mm divisé par le nombre de photo, on peut faire 3 mm / 94 = 0.03. donc en conclure que chaque déplacement a été de 3 centièmes de mm entre chaque photo. Mais je ne suis pas sûr qu'il faille raisonner comme cela avec le monde micro qui est de l'ordre du 1/1000 de mm. Comme je te disais, selon mes essais et avec mon microscope, le déplacement de la molette est d'un repère blanc vers blanc dans le cas de l'objectif 4x et blanc vers noir dans le cas de l'objectif 10x. Par contre en macro et avec un dia fermé à 8, la distance de 1 mm environ entre chaque photo avec un ratio macro de 1/1 est le déplacement moyen entre chaque photo. Il faut noter que mon chariot macro m'a couté environ 25 euros, donc ce n'est pas une "tuerie" mais il me suffit . . . pour l'instant. Par contre tu as des chariots micrométrique de la marque COGNISYS qui doivent être beaucoup plus précis mais ils coutent un bras, enfin, tu me diras, j'en est environ pour le prix d'une petite berline française en matos astro donc il faut que je me caaaaaaaalme 🤪 mais bon, ces chariots de la marque COGNISYS ont l'air vraiment sympa et en plus, apparemment, pilotés par le PC avec HelicomRemote Amicalement, FRanck PS : Bonjour charles,jespere que tu vas bien

Bonjour à tous et merci pour vos appréciations , Bonjour DDS, Je fais le changement de mise au point via la molette du microscope et dans le cas de focus staking macro, via la molette du chariot macro. - Dans le cas du microscope, j'ai mis des repères pour avoir toujours la même modification de map . . . (déplacement de la molette d'un repère blanc vers blanc dans le cas de l'objectif 4x et blanc vers noir dans le cas de l'objectif 10x) (cliquez sur la photo pour l'agrandir) . . . en partant de la partie de l'object observé la plus proche et pour finir par la partie la plus éloignée. Donc, ce n'est pas le changement de map entre chaque prise qui est le plus "compliqué" mais le plus "compliqué, c'est repérer la partie la plus proche de l'objet et donc commencer par elle et également savoir quand terminer la série de photos sur la partie la plus éloignée. Oui, c'est un peu ardu à expliquer (je sais pas si je me suis bien expliqué) donc voici un exemple d'une photos que j'ai faite hier ou je me suis planté sur la partie la plus proche de ce papillon ----> le haut de l'aile en haut à droite de la photo était la partie la plus proche mais au vu de mon erreur, cette partie est restée floue puisque je n'ai jamais fais la map dessus car j'ai commencer la série de photo en pansant que la partie la plus proche était le bas de l'aile situé au centre en bas de la photo : (cliquez sur la photo pour l'agrandir) - En macro, même principe. J'utilise la molette du chariot macro (pas la bague de map de l'objectif car je trouve que le change est beaucoup plus brutal et a un effet de bougé très important, après c'est au gout de chacun) : (cliquez sur la photo pour l'agrandir) Dans le cas de la macro, je ferme à 8 le dia, ce qui donne une profondeur de champ un peu plus importante de quelques 1/10ème de mm, ce qui permet d'être plus conciliant si c'est pas tout à fait les même valeurs de différences de map entre chaque photo. Il faut noter que plus on va vers le ratio macro de 1 sur 1, plus la distance de rapprochement de l'apn vers l'objet sera petite puisque moins de profondeur de champ (logique puisque l'objet est plus gros sur le capteur) et donc plus de photos devront être prises. Pour finir, le logiciel de staking (zédification en français - ooooh!!! le fdudu qui sort sa science ) est d'une importance capital. Amicalement, FRanck PS : j'espère ne pas avoir été trop "brouillon" dans l'explication.

Bonsoir les amis, Je vous partage un insecte qui fait pas plus de 9 mm, qui ressemble fortement à une fourmie volante mais qui a, me semble t'il, la tête d'une guêpe. Je cherche sur internet si je trouve ce qu'est cet insecte mais si quelqu'un a une idée, surtout qu'il n'hésite pas De coté x4 : Image stackée à partir de 83 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 De face x10 : Image stackée à partir de 94photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. On peut d'ailleurs voir quelques artéfacts dans les antennes et dans l'œil à gauche sur la photo que je n'ai pas réussi a corriger Amicalement, FRanck

+1

+1

Pour une première, c'est une belle réussite. Bravo, ça promet pour les photos suivantes 👍

Un début qui promet 👍

Bonjour les amis, Sympa ton œuf Charles. La composition est étonnante avec ces petites billes. Je vous partage la plume de pigeon photographiée au microscope. Objectif 4x (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 5 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 Objectif 10x (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 Objectif 4x - Partie basse de la plume avec du duvet (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 6 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 Objectif 10x - Partie basse de la plume avec du duvet (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 9 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 Objectif 40x - Détail sur une barbe de la plume (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 26 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 Amicalement, FRanck

Bonsoir les amis, J'en profite d'avoir le temps pendant les vacances pour vous partager une photo macro d'une plume de pigeon en rapport 1/4 et 1/1 photographiée avec un Canon 5Dmk2 et un Sigma 105mm macro : Configuration de prise de vue (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Rapport macro de 1/4 (cliquez sur l'image pour l'agrandir) Image stackée à partir de 34 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Rapport macro de 1/1 (cliquez sur l'image pour l'agrandir) Image stackée à partir de 32 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Demain je verrais ce que ça donne au microscope . . . Amicalement, FRanck

Bonsoir les amis, Bien joué pour ton système de polarisation Charles 👍 Voici une d'araignée trouvée dans la salle de bain, d'environ 20mm de taille, prise au microscope avec les objectifs 4x et 10x. Par contre, je n'ai pas encore trouvée son nom . . . De 3/4 vers la tête au 4x : L'image est stackée à partir d'une centaine de photos dans Hélicon focus avec la méthode C Difficile de voir sa forme car elle avait recroquevillée toutes ses pâtes 😞 Pour avoir un peu très la position voulu, je l'ai mise dans un cercle de carton fait main mais bon, je trouve que ça gâche l'emble de la photo. De face au 10x : L'image est stackée à partir de 80 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Vu du dessous au 4x : L'image est stackée à partir d'une centaine de photos dans Hélicon focus avec la méthode C Si quelqu'un connait le nom de cette araignée avec ses énormes mandibules, il est le bienvenu Amitiés, FRanck

Merci Daniel !

Bonjour les amis, Je vous partage une chrysope verte (Chrysoperla carnea) prise au microscope Objectif 4x : Image stackée à partir de 83 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Objectif 10x : Image stackée à partir de 64 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Objectif 10x de face : Image stackée à partir de 80 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Amicalement, FRanck

Bonjour Les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une toute petite araignée de 3 mm prise au microscope dont je n'ai pas encore trouvé le nom exact mais il me semble qu'elle doit faire partie des araignées sauteuses car lorsque je l'ai capturée elle sautait partout dans le bocal : Dessus 4x : Image stackée à partir de 57 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Dessus 10x : Image stackée à partir de 88 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Tête 10x (vue de dessous coté "menton" - je n'ai pas pu disposer l'araignée exactement comme je le souhaitais ) : Image stackée à partir de 79 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. J'ai rajouté un 3ème éclairage qui donne une lumière plus chaude; ce qui explique la différence de couleur d'avec les 2 premières photos Amicalement, FRanck

Bonsoir les amis, J'espère que vous allez bien. Je vous partage une coccinelle prise au microscope avec l'objectif 4x : Image stackée à partir de 99 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Amicalement, FRanck

Bonsoir les amis, Je vous partage les photos prises des ailes du papillon avec le microscope et l'objectif 10x et avec 2 montages de l'apn sur la tête trino différents (un sans barlow et un avec barlow 3x) - montage de l'apn Canon sans barlow et avec barlow 3x : - les lames : Aile antérieure x10 montage sans barlow : Aile antérieure x10 montage avec barlow 3x : Aile postérieure x10 montage sans barlow : Aile postérieure x10 montage avec barlow 3x: On peut observer que les ailes sont couvertes de sortes d'écailles colorées d'où certainement le nom du papillon. Un lien concernant ce papillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Euplagia_quadripunctaria Amités FRanck