fdudu

Image bien reussie je trouve 👍

Soit le bienvenu Mickaël

Et bien je trouve cette image reusie avec un très bon rendu en matière de piqué 👍

Résolution, signal, contraste, netteté, etc . . . Tout y est Magnifique image !

Superbe image. Bravo

Bonjour, je pense qu’il ne faut pas bloquer définitivement les vis de collimation (elle ne devraient pas bouger par la suite) ni recoller les grip définitivement des fois qu’il faille refaire une collimation ou bien la "pofiner" apres vérification ultérieure. Un conseil d’expérience si je puis me permettre pour la collimation, il faut procéder par toutes petites étapes avec méthode (noter chaques étapes pour pouvoir revenir en arrière) et patience et si c'est possible, faire "valider" la collimation par une autre ou plusieurs personnes. Amicalement, FRanck

Bonjour à tous, bonjour loulou, Là, on est dans le très haut de gamme ! L’exceptionnel ! Le remarquable ! Moi qui suis un "amoureux" 🤪 des jumelles, j'aimerais bien les posséder mais bon, pour acheter tout mon matériel astro, macro et micro, j’ai déjà vendu mes 2 reins, les 2 bras et je n'ai plus de peau aux fesses. J’attend que tout ça repousse. Amicalement FRanck

Très belle image lunaire en effet. Bravo pour la finesse 👍

C'est superbe !

C'est vrai . . . mais par contre, d'autre le font pour nous :

Bonjour Alexis, bravo pour tes CROA 👍 forts intéressants.

Bienvenu sur wa Pierre et bravo pour ta photo bien réussie je trouve 👍

Champ magnifique et très immersif 👍

Résolution remarquable !

Belle image bien réussie 👍

Dob a raison je trouve : à méditer aussi car le prix est très proche pour un diamètre presque 2x plus important. Exemple : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-200-c2x30337300 C'est en réalité un telescope de type Newton sur une monture inventée par M Dobson : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/John_Dobson#:~:text=John Lowry Dobson%2C né le,lors appelé télescope de Dobson.

Bonjour Cyril, Peut être modifier le nom (SSID) du réseau Wi-Fi de ta monture si c'est possible ? En tous les cas, beau matériel ! Amicalement, FRanck

+1

Bonjour Fabien, Très bon choix. J’en ai un et j'en suis fort satisfait : La binoculaire peut attendre mais personnellement je préfère observer avec les 2 yeux. Juste une précision, il vaut mieux le sortir 1heure environ par temps froid pour qu’il ce mettent à température. Les observations de la lune sont superbes entre autres mais rien ne vaut une observation par soit même. Tu trouvera plein de tests parlant du mak 127 sur le net qui en disent du bien en général. Pour la monture AZ 5, j'en suis satisfait aussi. J'ai eu le SW 90 900 et cette lunette n'est pas mal non plus mais elle est inférieure au mak127 en terne de pouvoir de résolution dû au diamètre. Il est également évident que l’oculaire utilisé à son importance aussi car on dit que lors d’une vie d’astro "les tubes changent mais les oculaires restent" Amicalement, FRanck

Superbe ! la définition est remarquable entre autre.

Les deux images sont bien réussies je trouve avec aussi une préférence pour la première.

C'est superbe et quel champ ! très immersif 👍

En effet, elle est vraiment bien cette Lunt 40 MM. Photo bien reussie👍 Je me demande si une binoculaire fonctionnerait sur cette Lunt 40 avec le filtre B600 ? car je n’observe qu'avec les 2 yeux.

Superbe photo 👍

En effet, c'est magnifique