pyrou61

...image brute 120s ... IC 410_LIGHT_120.00_120_-10.00_0062.fits

.... J'ai cette image de IC 410, mais je n'ai jamais réussi à appliquer ces schémas sur mes photos ?... Pas évident ?... Si tu sais l'interpréter je suis preneur ?

... Oui j'ai vu ce sujet, et perso, je ne trouve pas le défaut flagrant ?... Je m'en contenterai même !...

Hello!... Je reviens suite à la forme bizarre de mes étoiles, attribuée dans un premier temps à la collim !... Ma collim étant nettement meilleure (Ocal plus collim étoile), mais la forme de mes étoiles est toujours bizarre !? ⭐🤔... J'ai trouvé chez Pierrot Astro cet article qui précise que le backfocus doit tenir compte de la focale par rapport au correcteur de coma !... Du coup, comme je possède le même correcteur, et que j'ai un 200/800, mon backfocus devrait être de 53.5 et pas de 55 (préconisé par le fabricant de ma 294 MC pro)... Que pensez vous de cet article ?... Faut il rester à 55 ou mettre 53.5?...merci

... Merci, j'ai une Player One Mars CII (imx 662)... J'y rajoute une barlow Celestron xcel x3, sur mon 200/800... Je sais, pas trop adapté à la photo planétaire, j'arrive à une focale de 2400 et un fd12.. Mais étant plutôt CP (tube fd4 oblige !), je ne fais que très rarement du planétaire 3 à 4 fois par an, donc je vais pas investir plus !...

Bonjour, Comment savoir quel gain (optimum ou recommandé) mettre en fonction de sa caméra planétaire et de la planète ?... Peut-on trouver des tableaux à ce propos ?... Merci

Effectivement, très beau mais il manque la couleur !.. C'est justement ce qui fait le charme de ce double amas !...

... Le but c'est de faire des objets petits avec plus de détails, et ça évite de cramer le cœur des NP (souvent très lumineux) , ce qui arrive souvent si on pose trop longtemps..

... Je sais pas, hier c'était une expérience perso, mais je pense que ça existe vraiment..

Bonsoir, J'habite en Charente maritime près de Royan, hier 8 octobre vers 21h00/21h15, pendant une session d'astrophoto, j'ai levé les yeux au ciel par hasard, alors que j'avais les yeux rivés sur mon écran à faire la mise au point de ma caméra. C'est alors que j'ai vu passé du sud au nord en passant par le zénith , comment dire, comme si il y avait deux ISS côte à côte, je pense mag -2 facile!... Puis un peu plus loin du zénith, les objets ce sont éteins subitement !... J'ai cherché sur mes applis, notamment, Skysafari 7 pro, pour rechercher ces mystérieux objets, mais en vain... Si vous avez une idée de quoi ça pouvait être ? Merci et bon ciel...

... C'est à dire ?... Que Siril traite ce genre de vidéo ?

Bonjour, La nuit dernière, je me suis essayé à faire du CP avec Firecapture sur la Nébuleuse planétaire de l'esquimau... Jusque là, pas de problème, (bon, fps de 0.85, c'est pas ouf !) ...ensuite, je suis passé à autostakker et il n'a détecté aucun objet, tellement il était petit ?... Enfin, si, il a placé des points d'alignement, 3, il me semble... j'ai récupéré le fichier en tif pour finir le traitement dans AstroSurface, mais le résultat était infâme !... Comment traiter des vidéos de CP, surtout des NP, voire des petites galaxies ? Il y a peut-être des logiciels plus adapté que as3 ? Merci

Hello, je suis tombé sur ton post en faisant une recherche sur Google à propos de l'Ocal justement. J'ai le meme soucis, impossible de faire mieux (voir image)...quand j'arrange un bord, ça en dégrade un autre, c'est sans fin !!..Je n'ai pas trouvé de solution ?..peut-être un probleme de support de secondaire trop cheap ou secondaire mal collé...mystère !!..J'ai acheté l'Ocal à cause de ce pb, mais le pb est toujours présent...difficile (impossible) d'avoir un reflet rond parfait !!!...un 200 fd4, effectivement, c'est compliqué à collimater ....

En fait techniquement, un PO n'a pas de tilt. Sauf à être très mal posé (pas dans l'axe du tube ou vraiment de travers, ce qui me parait difficile) y'a pas à y toucher tant qu'il est aligné avec le centre du secondaire. (c'est à ça que sert une collimation). ... En fait un gars de mon club, possédant un rasa 11 sur poste fixe, avait du mal à faire la collim sur mon tube, pourtant, c'est pas un débutant !.. Il en a déduit que c'était le PO qui était tilter et m'a modifié l'inclinaison, peut-être qu'il a eu tort...est-ce que mon problème vient de là et qu'il ne fallait pas y toucher ?... Mystère !!

Exact ! 🤞🤞 ... Excuse moi, mais j'ai rien compris ?.. Qu'appelles tu la vis d'inclinaison ?... En tout cas, en l'état je touche plus à rien !... Trop galère !... Peut être changer l'araignée pour une plus robuste, car vraiment très sensible, pour ne pas dire camelote !...

Au bout de une demi heure de réglage, j'obtiens ça, c'est pas parfait, mais je ne peux pas faire mieux... C'est beaucoup trop sensible ! (fait avec le correcteur de coma)

Ben non, je n'ai rien enregistrer, j'ai juste fait une photo de l'écran zoomer au smartphone ! 🙄... En tout cas, je confirme que toute l'image est comme ça ! ... Je viens de refaire la collim à l'ocal, c'est mieux mais je n'arrive pas à combler la partie supérieure, si je la comble, c'est le bas qui remonte !... En résumé ça reste toujours oval quoique je fasse ?

Voici l'image de l'ocal ce matin, alors que je n'avais pas touché au secondaire depuis la dernière collim... Est ce que ça peut expliquer l'image ?

Humm!... Merci c'est bien ce que je pensais, j'ai fais plus de dégâts qu'autre chose !... Comment remettre le PO convenablement maintenant ?... J'avoue être dégouté !... Session foutue, alors que ciel magnifique !...j'ai suivi un tuto sur le tilt du PO, ça avait l'air correct, mais au vu du résultat, c'est complètement raté !...les nuits prochaines s'annoncent bonnes également, mais ça me semble compromis, si je ne remet pas le PO dans son axe !...

Bonjour !... J'ai de la coma sur toute la photo ?... Ça peut venir de quoi ?... La première fois que ça me fait ça ?... mise en station OK ! 🤔🤔 Quelque soit la caméra (CP ou planétaire) , que ce soit en 5 ou 30s ! 🤔🙄... Et c'est bien le centre du capteur (M34) ! 🤔... J'ai fait la collim à l'ocal et ça me paraissait bon, au laser nickel et au Cheshire aussi... Par contre, j'ai touché au réglage du PO, car j'avais un reflet de primaire décalé et ça m'a permis d'avoir quelque chose de plus propre (à l'ocal, mais pas à la prise de vue, apparemment !) ... Qu'en pensez vous ?... Merci..

Merci, j'ai une 294 MC pro en CP, mais la PO ne me sert que pour le planétaire... Avant d'avoir mieux, je fais l'astrometrie sans barlow, puis une fois l'objet centré, je met la barlow, mais il faut à nouveau faire la map dans un ciel noir de chez noir !... Plus de temps pour trouver la cible que faire les acquisitions de quelques minutes !!...vous avez quoi d'ailleurs comme paramètres dans Nina pour le platesolving ?

hello!... Comment faites-vous (paramètres) pour l'astrometrie à des grandes focales ?...j'ai un 200/800 sur lequel j'ai mis une PO Mars CII(imx 662). NINA fait bien l'astrometrie mais affiche toujours pb champ trop restreint ?... Il ne centre pas l'objet, mais bon je le recentre manuellement... Le plus embêtant, c'est quand je mets une barlow x3, donc focale 2400, évidemment, impossible de faire l'astrometrie, ça plante direct ?... Je suis à 10s de pose dans Astap avec le catalogue D80 (le plus récent), j'ai en second Platesolve 3, mais ne fait pas mieux ? 😭😭... Des astuces, des paramètres à changer... Merci, bon ciel ! 🌠

Skysafari est une appli smartphone avant tout, Stellarium (comme dit plus haut) est plutôt faite pour les PC...J'ai la version payante des 2, mais Skysafari est plus puissant pour la recherche d'objets insolites (quoique je trouve l'interface très nulle, en franglais (pas normal vu le prix de l'appli)), beaucoup de bugs, jamais résolus aux fils des versions !... Il y a aussi Mobile Observatory (version gratuite et payante... Belle interface !, mais moins d'objets que Skysafari) )

... OK, mais d'un autre côté, passer une nuit sur un amas ouvert, c'est pas très rentable !.. Je sais pas où tu habites, mais chez moi, les nuits étoilées sont rares, je ne peux pas me permettre de passer une nuit sur un amas !... Je fais des amas ouverts ou globulaires, en attendant le lever d'un objet plus intéressant, histoire de dire que je shoote quelque chose !...mais après, place aux nébuleuses, galaxies ou autre nébuleuses planétaires !...bon ciel !

eh super l'idée de faire des asterismes ou des amas ouverts, ça change effectivement des nébuleuses ou autre galaxies... Mais il faut pas avoir une grande focale pour Kemble 1. Par contre, je ne m'explique pas pourquoi shooter aussi longtemps sur des étoiles, perso je shoote 20x 60s (20mn) et j'ai déjà de jolis clichés (je ne peux pas parler de détails sur des étoiles), ça peut même les saturer !