Aller au contenu

pyrou61

Membre
  • Compteur de contenus

    2338
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par pyrou61

  1. Merci, pourtant c'est le cas !.... Mais j'ai toujours eu du mal avec les AG et les NP côté traitement, alors qu'avec les nébuleuses et les galaxies, pas de problème ?... Je n'ai que Siril, mais il faudra que je recommence mon traitement en suivant tes conseils !... Bon ciel!
  2. Merci, pourtant c'est le cas !.... Mais j'ai toujours eu du mal avec les AG et les NP côté traitement, alors qu'avec les nébuleuses et les galaxies, pas de problème ?... Je n'ai que Siril, mais il faudra que je recommence mon traitement en suivant tes conseils !... Bon ciel!
  3. Hello!... Déjà bravo pour ton M13 magnifique !!... Et justement, je possède également un 200/800 avec une 294 MC pro, et j'ai beaucoup de mal à ne pas cramer le centre, même en faisant des poses de 5s ?... Quand je vois ton résultat avec 60s de pose, je suis étonné par la finesse du centre, et surtout qu'il n'est pas cramé !... Quel est ton secret ?...car j'ai beau descendre les temps de poses, le centre reste toujours cramé ? Merci
  4. Merci, la réponse que j'attendais !..
  5. Merci, mais ce que voulais dire c'est comment répartir les temps de pose sur chacuns des filtres ?... 1/3 Lpro, 2/3 Lextrem, par exemple ?
  6. OK merci, j'ai le même!.... Mais comment savoir s'il faut faire plus de poses avec l'un qu'avec l'autre ?... Quels sont les critères ?
  7. OK merci... pas évident donc !.. OK pour refaire la map, mais le Lpro étant plus épais que le Lextrem, il faudra ôter des spacers pour obtenir le bon backfocus du Lextrem, c'est à dire demonter le train optique, avec tous les inconvénients que ça représente ?... Étant débutant dans le domaine des filtres, ne vaut-il pas mieux shooter toute la session avec le Lextrem, dans un premier temps ?... D'ailleurs côté assemblage, je n'ai pas Pix, seulement Siril, pas évident!
  8. pyrou61

    Double pseudo ??

    Bonjour, J'ai remarqué et la modération également, que je possédais 2 pseudos, à savoir : pyrou et pyrou61. Du coup, je m'y perds dans mes messages. Serait-il possible de regrouper les deux pseudos en un seul, à savoir pyrou61 ? J'avais dû créer un autre pseudo à l'époque car la connexion au premier n'était plus possible ! Merci à l'équipe...
  9. Bonjour, Peut-on enchaîner des prises de vues, 3h sur Lpro et 5h sur Lextrem, par exemple ?... Quand est-il du backfocus et des flats ?.. En sachant que le Lpro est un peu plus épais que le Lextrem (du coup, map a refaire à chaque chgt de filtre)... Je ne vois pas la procédure ?.. Merci de m'expliquer... 🤔
  10. Perso, pour ma 294 MC pro et mon filtre Lextrem, j'ai des spacers de 0.6 au total, (1.85 épaisseur filtre /3), soit 55.6
  11. Bravo pour cette image en centre ville !... Loin d'être évident...je faisais la même cible que toi, au même moment, mais moi je suis en bortle 4, et filtre Lextrem sur 200 /800 et même caméra que toi !... Mais seulement 28x3mn (1h30 environ)... Voici le résultat :
  12. Bonjour, Comment avoir des images du ciel profond à la place des symboles ?.. Un peu comme Stelarium ! Merci
  13. OK merci...
  14. Merci à tous,mais un peu trop technique pour moi... On voit bien la différence sur le gros plan, avec la forme des étoiles, beaucoup plus nettes et rondes ! Possèdant un 200/800 et une caméra 294 MC pro, échantillonnage de 1.2, le drizzle peut m'être utile ou pas ?
  15. Bonjour, Je vois passer pas mal de photos faites avec du drizzle, qui améliore les détails ! Ma question est : quand utiliser le drizzle ? sur quels objets ?... dans quels cas? Merci d'améliorer mes connaissances !
  16. Merci, je croise les doigts alors !... Si halos il y a, comment les atténuer?
  17. Bonjour, Je viens d'acquérir un Lextrem d'occasion, pour ma 294 MC pro et mon 200/800. Ma question est : bon ou mauvais filtre ? Jusqu'à présent, j'avais un Lpro, qui me frustrait niveau nébuleuses,j'ai voulu sauter sur l'occasion(sans jeu de mot) ! (bon, c'est un peu tard, je vous l'accorde pour publier ce post) Merci
  18. Merci, impressionnant donc !... Avec Siril impossible d'obtenir un tel résultat, ou alors je m'y prends mal !
  19. Voici l'image brute comme demandée !...( Il y a un moment que j'essaie de la publier, mais il a un conflit avec mes deux pseudos, et je suis souvent bloqué sur Webastro !... Il faudrait regrouper les deux comptes, mais j'ignore comment faire ?) resultat_Trapeze_M42.fit
  20. ... Sauf que ces 2 plug in ne sont pas intégrés à Pix et qu'il faut encore rajouter près de 200 € (si on ajoute les 3 RC Astro) , pour en bénéficier.. la note commence à être salée ! 💶💶💰💰
  21. ... Le traitement n'est pas de moi, mais d'un astram sur Discord !... Moi aussi, ça m'a étonné !... Je ne sais pas comment il est arrivé à ça ?... Je lui ai même demandé laquelle était la mienne et il m'a répondu les deux !... Pour moi c'était une comparaison avec une autre photo, mais sûrement pas de la mienne ?
  22. ... Qu'entends-tu par là ?🤔... Il faut développer !... Voici une photo traitée par moi à droite sous Siril et à gauche par Pix !...
  23. Bonjour, Possédant déjà un filtre Lpro, sur mon 200/800 avec une caméra 294 MC pro, je souhaite acquérir un filtre nanoband Lenhance ou Lextrem !... Le souci, c'est te temps de pose des nanobands par rapport au Lpro !... Si je pose 120 s au Lpro, il faut poser combien de temps pour avoir le signal du Lpro ?... En sachant que même avec l'autoguidage, je peux difficilement poser au delà des 2mn !... Existe-t-il des filtres équivalents dans d'autres marques ? (IDAS, etc..) Merci pour vos avis...
  24. L'idée est intéressante !... C'est vrai que Siril est plus rapide, je sais pas ce que fabrique Pix pendant 2h quand Siril arrive au même résultat en 15mn?...pour un logiciel de cette trampe, c'est décevant ?..
  25. Merci, mais je me sers déjà de Siril depuis pas mal de temps !... Mais comme j'ai vu comment une de mes photos avait été traitée par Pix par rapport à Siril, j'en suis resté bouche bée !.. Du coup, je me dis tiens pourquoi pas tenter Pix ?... J'ai commencé mon premier tuto sur Pix hier, avec la version d'essai. Mon stack de 120 brutes de 23Mo, a duré 1h46, ça semble raisonnable !... Je n'ai pas trouvé de latence et la mémoire était occupée à 70% seulement, pendant le stack ...
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.