Daniel Rosier

Bonjour, Je vous suggère cet excellent documentaire de Stardust sur le DC-X, un projet que je ne connaissais pas. Daniel

Je te comprends...

Bravo @thierry78 et @LaurentDehay pour ces images au mak 127! @Celebrinnar: bonne idée de te prendre un petit mak 127. En plus on en voit souvent en occaz.

Magnifique ! Content pour toi @GeoffreyJoe! Bonnes observations sans prise de tête !

Je dirais plutôt une maison en travaux ou laissée à l'abandon suite au départ de locataires... j'ai déjà vu l'état lamentable dans lequel certains individus laissent un logement...

Qui veut renchérir ? Première offre 5€... Je ne sais pas si tout le bazar autour est offert avec la lunette. Y a peut-être une bonne affaire là. Par exemple, un disque de stationnement...

En fait, ce ne sont pas des satellites "Starlinks" mais plutôt "Starshields", la version militaire des Starlinks. Le lancement datant du 24 octobre dernier était une mission NROL déployant 17 satellites "Starshield". Ceux-ci sont placés sur une orbite basse de 310 km, contre 550 km pour les Starlinks. Ceci explique peut-être cela. Maintenant, après relecture du message de @Matthie, je dirais que seul le 2ème événement en effet serait confirmé (satellites Starshields). Le 1er événement vient d'est en ouest comme les satellites, donc peut-être liés ? Le 3ème événement n'a peut-être rien à voir car il vient d'ouest en est, puis semble tourner vers le nord-est.

Beaucoup de personnes ont observés le(s) phénomène(s) sur Bxl: https://www.rtl.be/actu/magazine/science-nature/des-boules-lumineuses-observees-dans-le-ciel-cette-nuit-quest-ce-que-cetait/2024-11-01/article/726558 Déploiement de Starlinks fort probablement. Les 3 phénomènes sont sûrement liés aux Starlinks.

Satellites starlink

Ah Syncopatte ! Oui Laurent13 l'avait rencontré à l'hôtel Saharasky (Maroc) où il gère le parc d'instruments.

Je me rappelle de ses croas aux fameuses jumelles coudées Kepler 100mm, sur astrosurf il me semble...

En effet. Le SLS a repris plusieurs technologies des navettes afin ,notamment, de conserver les équipes (et donc les emplois) travaillant pour la fabrication des navettes. Les moteurs RS-25, les boosters à propergols solides de la société ATK en version 5 segments au lieu de 4 pour les navettes. Le(s) moteurs RL-10 du 2ème étage sont eux-mêmes issus de toute une grande famille de moteurs RL-10 passés. Il est à noter que la Nasa a également ré-étudié durant les années 2000 les technologies de la Saturn V, au niveau de la capsule Apollo pour la capsule Orion, au niveau des moteurs F-1 et J-2 et a produit et testé les moteurs J-2X. Les plans du moteur F-1b ont été produits afin de créer les boosters à ergols liquides "Pyrios". Mais tant les moteurs F-1b et J-2X ont été abandonnés, du moins pour l'instant. Faudra voir ce que fera la Nasa pour les éventuelles versions ultérieures de la SLS...

https://spacenews.com/nasa-finds-but-does-not-disclose-root-cause-of-orion-heat-shield-erosion/ Les causes profondes sont identifiées mais on attend leur divulgation par la Nasa sous peu.

Non. Le Starship HLS est visiblement envisagé comme base lunaire (plus de 100 jours pour 4 astronautes, y a de quoi faire du boulot) et comme transporteur de fret (100 tonnes tout de même).

Oui, plus de 3000 tonnes pour Saturn V. 5000 tonnes pour le Starship (booster + Starship). "Il en reste 3 en existence? Alors ?" Alors quoi ?! 🤔