Daniel Rosier

Bonjour, Je vous suggère cet excellent documentaire de Stardust sur le DC-X, un projet que je ne connaissais pas. Daniel

Je te comprends...

Bravo @thierry78 et @LaurentDehay pour ces images au mak 127! @Celebrinnar: bonne idée de te prendre un petit mak 127. En plus on en voit souvent en occaz.

Magnifique ! Content pour toi @GeoffreyJoe! Bonnes observations sans prise de tête !

Je dirais plutôt une maison en travaux ou laissée à l'abandon suite au départ de locataires... j'ai déjà vu l'état lamentable dans lequel certains individus laissent un logement...

Qui veut renchérir ? Première offre 5€... Je ne sais pas si tout le bazar autour est offert avec la lunette. Y a peut-être une bonne affaire là. Par exemple, un disque de stationnement...

En fait, ce ne sont pas des satellites "Starlinks" mais plutôt "Starshields", la version militaire des Starlinks. Le lancement datant du 24 octobre dernier était une mission NROL déployant 17 satellites "Starshield". Ceux-ci sont placés sur une orbite basse de 310 km, contre 550 km pour les Starlinks. Ceci explique peut-être cela. Maintenant, après relecture du message de @Matthie, je dirais que seul le 2ème événement en effet serait confirmé (satellites Starshields). Le 1er événement vient d'est en ouest comme les satellites, donc peut-être liés ? Le 3ème événement n'a peut-être rien à voir car il vient d'ouest en est, puis semble tourner vers le nord-est.

Beaucoup de personnes ont observés le(s) phénomène(s) sur Bxl: https://www.rtl.be/actu/magazine/science-nature/des-boules-lumineuses-observees-dans-le-ciel-cette-nuit-quest-ce-que-cetait/2024-11-01/article/726558 Déploiement de Starlinks fort probablement. Les 3 phénomènes sont sûrement liés aux Starlinks.

Satellites starlink

Ah Syncopatte ! Oui Laurent13 l'avait rencontré à l'hôtel Saharasky (Maroc) où il gère le parc d'instruments.

Je me rappelle de ses croas aux fameuses jumelles coudées Kepler 100mm, sur astrosurf il me semble...

En effet. Le SLS a repris plusieurs technologies des navettes afin ,notamment, de conserver les équipes (et donc les emplois) travaillant pour la fabrication des navettes. Les moteurs RS-25, les boosters à propergols solides de la société ATK en version 5 segments au lieu de 4 pour les navettes. Le(s) moteurs RL-10 du 2ème étage sont eux-mêmes issus de toute une grande famille de moteurs RL-10 passés. Il est à noter que la Nasa a également ré-étudié durant les années 2000 les technologies de la Saturn V, au niveau de la capsule Apollo pour la capsule Orion, au niveau des moteurs F-1 et J-2 et a produit et testé les moteurs J-2X. Les plans du moteur F-1b ont été produits afin de créer les boosters à ergols liquides "Pyrios". Mais tant les moteurs F-1b et J-2X ont été abandonnés, du moins pour l'instant. Faudra voir ce que fera la Nasa pour les éventuelles versions ultérieures de la SLS...

https://spacenews.com/nasa-finds-but-does-not-disclose-root-cause-of-orion-heat-shield-erosion/ Les causes profondes sont identifiées mais on attend leur divulgation par la Nasa sous peu.

Non. Le Starship HLS est visiblement envisagé comme base lunaire (plus de 100 jours pour 4 astronautes, y a de quoi faire du boulot) et comme transporteur de fret (100 tonnes tout de même).

Oui, plus de 3000 tonnes pour Saturn V. 5000 tonnes pour le Starship (booster + Starship). "Il en reste 3 en existence? Alors ?" Alors quoi ?! 🤔

Oui. La masse que pouvait envoyer Saturn V vers la Lune lors du TLI, c'était 47 tonnes (en fait, plus si on compte la masse du 3ème étage qui assurait l'injection) Le Starship HLS lui, devra envoyer environ 1320 tonnes vers la Lune. C'est sans commune mesure.

Le Starship HLS est juste incomparablement plus énorme que le LM d'Apollo. Alors que le LM fait 8 mètres de haut pour 4 de large et 16 tonnes, le Starship HLS fait 50 mètres de haut pour 9 de large et 1320 tonnes. Il aura la capacité de déposer une charge utile de 100 tonnes sur la surface lunaire et de l'en arracher pour la replacer en orbite !! De plus, là où le LM ne permettait qu'à un équipage de 2 astronautes de rester tout au plus 3 jours sur la Lune, le Starship HLS permettra à un équipage de plus de 4 astronautes de rester une centaine de jours sur la Lune! Forcément, un tel engin, le Starship HLS, nécessitera un sacré ravitaillement en ergols en orbite terrestre pour : 1) propulser sa masse considérable vers la Lune lors du TLI. 2) une fois en orbite NRHO avec la Gateway et/ou la capsule Orion, se poser sur la Lune. 3) puis en remonter pour s'amarrer à nouveau à la Gateway. Le Starship HLS pourra déposer 100 tonnes de marchandises sur la Lune et assurer la survie de 4 astronautes pendant 100 jours. En fait, c'est une base lunaire à lui tout seul.

J'ai vu aussi le documentaire de Vincent Heidelberg (Stardust). La Nasa aurait, je pense, une autre carte pour le lunar landing : Blue Origin et son HLS Blue Moon. Non? Edit: oui pour Artemis III, c'est le Starship HLS qui est prévu désolé, pas le Blue Moon qui serait prévu pour Artemis V.

Ah, très joli !! Rendu très réaliste en effet !

Si vous avez déjà un dob 250 en goto, je prendrais alors un instrument complémentaire, sans prise de tête, sans réglages, sans mise en température, un truc facile à sortir et à emmener mais de qualité : une petite lunette ed ou apo (genre 80ed) sur monture azimutale non-motorisée (genre Az4 ou vixen porta 2, ou az5).

@StarLord22 a dit plus tôt : "Sinon j habite la campagne ciel dégagé en cotes d armor en Bretagne" @StarLord22 Pour un budget de 500 euros, tu auras certes le télescope 150/750 sur monture eq mais faudra prévoir un budget supplémentaire pour acheter une caméra planétaire et/ou une caméra pour le ciel profond. (Vois le marché de l'occasion). Si pas, commencer avec le smartphone (qu'on a déjà) pour quelques images de la lune et planétaires.

Aah un peu le même parcours pour moi !! Aux jumelles de chasse de mon père, de mes souvenirs des 42mm! Puis seulement en 2005 avec un etx 70 du lidl 😄, première Saturne toute microscopique mais waaaaa!!!

Un petit mak 102 ou dob 200 pour observer la lune, le soleil avec filtre astrosolar, les planètes. Un excellent début !! Le dob en montrera bien plus évidemment et aussi en ciel profond. Pour l'astrophoto lunaire et planétaire, commencez avec votre gsm en afocale, ça ne vous coûte rien, aucune complication de caméra, câbles etc. Des photos en oneshot de la lune donnent déjà de bons résultats. Pour les planètes, prenez des vidéos que vous traiterez ensuite avec des applications dédiées sur pc (pipp, astrosurface,...). Si l'astrophoto devient une véritable passion et que vous voulez aller plus loin, alors vous pourrez toujours envisager du matos plus performant et aussi plus coûteux. Si ça vous gonfle, restez en visuel et vous n'aurez pas à regretter d'avoir dépensé votre argent pour du matériel astrophoto.

Waow ! Superbes clichés ! Arc-en-ciel lunaire??!! Moi non plus je ne savais pas que ça existait...

Impressionnant la full !! Magnifique !!