Daniel Rosier

Merci Seb pour ton passage ! Ah oui, je n'avais même pas fait attention au X lunaire tiens... En tout cas, je suis content d'avoir pu faire des observations 3 soirées d'affilée. Mais ça caille dehors... pas le courage de dessiner donc photos rapidos au smartphone.

Merci beaucoup Celebrinnar 👍

Bonsoir, Premier Quartier de ce lundi vers 23h00. Mak 127 et smartphone.

Merci beaucoup Celebrinnar ! Oui en grossissant, on dirait un dessin au crayon... c'est franchement involontaire de ma part, beaucoup de mes photos au smartphone de la surface lunaire à plus fort grossissement ont ce rendu final et parfois certains clichés comme Clavius au-dessus sont plus nets et mieux définis. C'est du oneshot à mains levées aussi...

Bonsoir, Le Croissant de ce soir et le trio Théophile, Cyrille et Catherine. Mak 127 et smartphone.

Sans motorisation au dobson, tu peux déjà t'amuser avec ton smartphone (à mains levées ou sur un support) pour photographier la lune et les planètes en afocale. C'est amusant et les résultats peuvent être surprenants même si ça n'atteint pas la performance des caméras. https://www.webastro.net/forums/topic/188931-lastrophotographie-au-smartphone-cest-possible/#comments Maintenant, pour aller plus loin, il te faudra acquérir une caméra et une table équatoriale.

Bonjour, Voici déjà un lien vers la chaîne YouTube de cdlc48. Quelques astuces pour photographier les planètes au dobson non motorisé.

Bonsoir, Croissant de cette fin de soirée avec, en vedettes, la Mer du nectar, Théophile et Fracastor. Mak 127 et smartphone en afocale comme d'habitude.

Bonsoir, Sur votre photo agrandie, ce que vous pensez être Callisto n'est pas dans l'alignement du plan orbital des satellites de jupiter. Le point lumineux ne peut pas être Callisto mais une étoile. Et la seule qui puisse correspondre avec votre photo est 44Psc.

Et en plus exposé en plein soleil !!! Ouf le chercheur est dans le mauvais sens.

Finalement, je pense plutôt à ceci : Ganymede, Callisto (et non Europe) et l'étoile 44Psc (et non Callisto). Et cela correspond aussi à la faible focale de ton objectif.

Bonjour, ces deux points semblent bien correspondre aux deux satellites Europe et Callisto. En tout cas, Callisto, le point en bas à droite se voit déjà en agrandissant la photo normale que tu as postée.

Bonsoir, La taille d'une étoile n'est pas le seul facteur de son observabilité. Il y a aussi sa température de surface. Certaines naines blanches ont des températures de surface de plusieurs dizaines de milliers de kelvins. Donc, même si elles sont très petites par rapport au soleil, elles sont pour beaucoup d'entre elles bien plus chaudes en surface.

Un grand merci Fred pour ces renseignements hyper rapides !! Mon élève sera peut-être un peu déçu car il s'imagine avoir une météorite ayant de la valeur. Mais ce boulet en a historiquement tout autant. Bonne soirée à toi.

Bonjour Fred, Région Saint-Ghislain en Belgique, près de la frontière française.

Bonjour, Aujourd'hui un de mes élèves m'a montré un objet qu'il a trouvé dans son jardin. Il pense à une météorite. Dans un premier temps, j'ai pensé aussi à un boulet de canon car l'objet est assez sphérique et lourd quoique sa surface est comme alvéolée et non lisse. La masse de l'objet est de 280 grammes et son volume que j'ai calculé est estimé à: 4/3πr3 (avec un rayon r d'environ 2cm), donc environ 33,5 cm3 de volume. D'où une densité absolue (masse volumique) d'environ 8g/cm3. Cette masse volumique correspond à peu de choses près à celle du fer (7,8g/cm3). Donc je pencherais également pour une météorite ferreuse d'autant plus que des traces d'oxydation (rouille) apparaissent sur la surface. Voici deux photos de cet objet. Qu'en pensez-vous ?

@soleilrouge Tes images sont toujours un régal ! Merci pour le partage.

Waow ! Félicitations!

Bonjour @LeDob300du83 Non, pas encore décidé, mais rien ne presse puisque j'ai le mak 127 😊 Bonjour @GeoffreyJoe, Ta remarque est pertinente. Merci 👍

Bonjour, Moi ce qui m'étonne, c'est que tu ne voyais déjà pas les bandes de jupiter avec ton 150! Je les vois dans mon 127 sans efforts. Vérifie bien tout problème éventuel du côté des turbulences LOCALES. Je me rappelle des images absolument moches au mak 127 juste parce que j'avais laissé la porte du balcon entrouverte...

Et oui, moi pareil, environ deux mois au moins sans observer. Il y a 3 ou 4 jours j'ai enfin pu l'observer et la photographier. Quand je vois ton dessin, j'ai envie de m'y remettre.

@olivufu Excellent ton dessin !!! Très beau rendu !

@Algenib Bonjour Stanislas, Bravo pour tes observations! Tu es passé des CC 150, 200 à un SCT 300. Sacré saut certainement ! Bonne continuation.

Belle petite série Loïc! Mission accomplie !