Daniel Rosier

Bonjour, Pour moi c'est avec un samsung S20.

C'est le logiciel de la galerie photos du smartphone S20. Et il y a une option "Netteté" qui permet d'améliorer un peu le flou d'une image mais si on exagère, ça devient granuleux.

Désolé... l'habitude...😄

En fait, j'ai inversé ta photo avec le logiciel. Bonne continuation !

Très bien ces clichés au smartphone Loïc! Bravo ! Il n'y a pas d'obligation évidemment mais tu peux SI TU VEUX travailler légèrement tes photos, par exemple en diminuant un peu la saturation et donner un rendu plus "réaliste". Mais c'est subjectif. Voici un exemple avec une de tes photos et mon logiciel galerie:

Bonjour, Ah, ce serait bien de tester ton mak 180 sur la Lune au smartphone !! Voilà ce que j'ai fait hier au mak 127 sur vixen porta 2 manuelle. Photos prises en afocale à mains levées.

Bonjour, Bien joué les gars pour vos clichés précédents ! Je passe beaucoup moins ici. J'ai enfin pu observer un peu la lune hier après des semaines et des semaines de couverture nuageuse et météo pas très propice. Un petit échauffement - ou plutôt refroidissement - du mak 127 pendant deux ou trois bonnes heures dehors et... ah oui ! Mon télescope est dehors !! Pas l'oublier... bon, il est tard mais la Lune est là. Faut en profiter. Photos prises au smartphone, le tout en afocale et manuel pour le mak sur sa monture. Petites retouches avec le logiciel photo du smartphone.

Ah ok... ne leur donne pas trop de nouvelles idées quand même aux complotistes! 😄 Enfin bon, on a déjà trouvé un contre-argument avec Ygogo 😄. Ps: j'ai l'impression (personnelle) que ce post devrait davantage se trouver dans la rubrique "On fait une pause" qu'ici mais bon... pas grave.

@thierry78: bien joué Thierry !!! Belle jupiter au mak 127 ! Et de beaux détails sur Mars. Franchement, le mak 127 est épatant. Et tu arrives à en tirer le meilleur.

Oui et puis, on voit pas les zétoiles sur les photos de la surface lunaire, preuve que ces photos ont été prises en studio. La Nasa a oublié de les rajouter. Quel oubli impardonnable !!

Disons que lorsqu'on examine les modèles concernant la composition de Jupiter par exemple, on voit que son noyau, très petit par rapport à la planète, serait composé d'éléments lourds, de roches. Mais la majeure partie de la planète est composée, comme d'autres l'ont déjà dit plus haut, d'hydrogène, qui est gazeux en surface (fine couche finalement), liquide sous cette atmosphère, puis métallique à cause de la pression et température énormes !! Je pense que l'appellation planète gazeuse fait plus référence à la composition chimique majoritaire de la planète quel que soit l'état physique de cette même matière. Comme l'hydrogène est une matière gazeuse dans les conditions de pression et de température normales, on a tendance à continuer de parler de lui comme d'un gaz, même s'il est liquide ou métallique (matière dégénérée). D'ailleurs, il n'est pas rare de lire des expressions telles que "gaz liquide" ou "gaz liquéfié" lorsqu'on parle d'air, d'azote, de méthane, d'oxygène ou d'hydrogène liquides. Je ne pense pas que l'on puisse dire que les planètes gazeuses soient dans la continuité des rocheuses. Selon les modèles, c'est plutôt dans la genèse de ces planètes qu'il faut trouver l'explication et dans la répartition des matériaux dans le proto système solaire de l'époque.

Ah! Rien de tel qu'un petit 100/900 pour se faire les dents en astro...

On va pas en faire tout un fromage.

Et en plus les dates ne correspondent pas... 1902 pour le cheddar d'Armstrong alors qu'il y serait allé en 1969... 🧐

Tout à fait !! D'ailleurs voici des fragments de soi-disant roches lunaires rapportées par les astronautes. Le goût et le nom diffèrent en fonction de la phase de lune durant laquelle l'alunissage a eu lieu.

Ah oui juste !! Armstrong, Van Allen, tous des musiciens en fait !

Cet "argument" est souvent servi par les platistes pour "prouver" l'impossibilité du voyage vers la Lune. C'est marrant parce que Van Allen était un physicien qui a étroitement collaboré avec la Nasa et notamment avec Von Braun. Van Allen aurait donc crié haut et fort une découverte rendant impossible le voyage vers la lune. Complètement contradictoire l'argumentaire des complotistes platistes. Et en allant plus loin, la Nasa inventant des mensonges, la découverte des ceintures de Van Allen en est un gros de mensonge! Je parie que les ricains l'ont inventé pour dissuader les soviétiques d'aller sur la Lune. 😄

Magnifique! Bravo Guillaume !👍

Toujours aussi belles tes Jupiters ! 👍

Ah je ne l'avais pas vu ce beau dessin !! Faut dire que je suis davantage sur les posts astrophoto les derniers temps. Très bien rendu ! Bravo 👍

C'est vraiment pas mal avec ton vieux smartphone ! Bravo 👍 ! Maintenant, n'achète pas un nouveau smartphone juste pour la photo lunaire.. si tu veux vraiment avoir des images tip top, il faut te diriger vers des caméras dédiées et le traitement de vidéos.

Bravo pour ces images seb ! Moi aussi petite préférence pour la LRGB et la dernière 👍

Très belles images pour moi aussi cezanne !! Bravo 👍

Bravo, bien capturées et traitées les Jupi👍 ! Pas mal l'animation !