Daniel Rosier

Merci à vous trois pour votre passage !

Bien belle image ! En effet, hier les conditions n'étaient pas top top. Daniel

Bonsoir à tous, Juste une petite lune au mak 127 et smartphone, conditions pas top à plus fort grossissement donc je me suis limité à ceci :

Magnifique! Petite préférence personnelle pour la deuxième avec la QHY163 mono. Merci pour le partage Seb!

Bonjour Lolodobs, Oui bah ça faisait presque 2 ans sans dessin lunaire!! Hier par contre, pas eu le courage d'en faire un troisième, juste des photos au smartphone. Merci pour ton passage ! Daniel

Bonjour à tous, Voici la lune d'hier, le 8 mai, au mak 127 et smartphone toujours :

Bonjour à tous, Voici un dessin réalisé samedi 7 mai 2022 vers 23h00. Environ 3/4 d'heure de travail directement aux oculaires du mak 127 à 150x. Papier noir et crayon blanc + estompe : Maurolycus en haut, Barocius à sa gauche en bas, Faraday à sa droite et en bas. Buch au nord de Maurolycus vers la gauche. Clairaut et Breislak (on dirait le visage de Lambique) au sud de Barocius. Cuvier tout en bas à droite.

Bonjour à tous, Lune de ce samedi 7 mai 2022 au mak 127 et smartphone. J'ai dessiné la région de Maurolycus. Voir la section dessin 😊:

Merci adamckiewicz!

Excellent Xavier!! Belle petite mosaïque. Merci pour le partage et l'atlas lunaire réalisé ! Merci aussi à Seb et à ceux qui sont passés

Bonsoir, Un petit dessin rapide aux oculaires du mak 127, malheureusement interrompu par une livraison inattendue de gros nuages en ce vendredi 6 mai 2022 vers 22h15. Dessin au crayon blanc + estompe sur canson noir:

Bonsoir, Petite série de photos de ce soir 6 mai 2022 + un dessin en prime: Matériel pour les photos : mak 127 sur altaz manuelle, tête binoculaire, GP x2, oculaires 20mm wo, smartphone Samsung S20 en mode pro à main levée en afocale. Matériel pour le dessin réalisé directement à l'oculaire : papier canson noir, crayon blanc et estompe. Le dessin est incomplet car les nuages ont trop vite interrompu la séance d'observation... Cyrille, Théophile et Catherine : Dessin:

Ah ok, sinon il y aurait eu moyen de baisser quelque peu la cage du secondaire pour gagner du tirage et se passer des glasspath mais là... c'est bino compensated oblige.

Excellent !!! Groupe de tâches impressionnant! Merci pour le partage. Daniel

Ton dob, c'est un flextube sw?

Allez allez... avoue que c'est ta lunette ! Tu n'oses pas dire que tu t'en es servi comme perchoir à poule.

Et aussi bien choisir l'oculaire avec un bon relief d'œil. Attention aussi aux barlow qui peuvent rendre plus difficile le bon positionnement.

Et une grande grue

Tout à fait et on perçoit mieux les détails, la vision est naturelle et reposante. L'image paraît bien plus grosse aussi.

Eh bien voilà tu as trouvé ton instrument parfait pour le planétaire et la Lune ! Personnellement je ne peux plus me passer de la bino. Je n'aime pas jouer au pirate quand j'observe.

@LeDob300du83 Au fait, as-tu déjà utilisé une tête binoculaire ?

Évidemment j'exagère intentionnellement le diamètre mais le principe vaut aussi pour les diamètres plus petits. Et franchement, ce n'est pas uniquement que le prix qui est en défaveur de la grosse apo! Une apo même de 150mm sur une monture digne de ce nom sera nettement plus encombrante et pesante qu'un dob artisanal de 150mm et plus grands même.

Oui mais à diamètres identiques pour une même résolution donc, entre un dob 400 et une apo de 400...

Qu'entends-tu par belles images ? Une image super esthétique et piquée ? L'instrument ayant la meilleure qualité optique et mécanique, collimaté aux oignons, et avec la plus faible obstruction possible, peu importe le diamètre : la lulu apo constitue le must. Si par belles images tu penses à voir un max de détails, en plus des qualités précédentes, il te faudra le plus gros diamètre possible avec toutes les contraintes s'y rattachant : poids, encombrement, prix, mise en température, etc ... on oublie l'apo impayable et encombrante, reste les bons gros dobsons artisanaux... Après, il y a tous les autres tubes entre les deux, offrant de très bons voire d'excellents compromis ! Et je termine ma réponse en disant que l'instrument qui te donnera les meilleures images de la Lune sera celui que tu utiliseras souvent...

Du sport ? Non avec ma vixen porta 2 trépied acier 2" et mouvements fins, à l'aise. Pour le mak 180, ce sera la Skytee ou équivalent twinmaster, je ne désire pas d'equatoriale et encore moins du motorisé. Et puis je n'ai pas nécessairement l'intention de viser les plus hauts grossissements, avec la bino, la vision est formidable à grossissement théorique moindre. Rien à voir avec le mono...