Daniel Rosier

@PEV77 Personnellement je n'ai évidemment jamais comparer les deux instruments côte à côte. Ceci dit je suis mak à 100% pour des raisons de simplicité d'utilisation, de hautes performances, d'encombrement réduit, de prix raisonnable et de l'esthétique du tube. Mon prochain mak sera un 180 c'est sûr. Mon 127 m'a déjà permis de monter à 450x en mono sur la Lune. Et j'observe en bino à 150x théorique mais probablement plus de 200x compte-tenu du tirage et je suis toujours émerveillé. Vive les maks !

Question de goût. L'apo donnera une image fort esthétique. Le mak "chinois" est d'un bon rapport qualité prix, moins les maks russes sauf en occaz. Meilleur rapport qualité prix pas sûr, un dob 200 f/d 6 bien collimaté à 500€ taquine probablement un mak 180 de près. Je dirais que le mak a le meilleur rapport encombrement-simplicité/performances pour un prix raisonnable. Ajouté à cela l'utilisation possible d'oculaires peu coûteux contrairement à d'autres formules optiques.

Bonjour, pour du planétaire uniquement ? Je dirais que la lulu aura une légère avance due à l'absence d'obstruction. Mais niveau pratique, je prendrais d'office le mak 150 pour sa compacité et son absence de chromatisme, moins casse-tête pour moi. Mais vu que tu as déjà un mak 127, certes il y aura une différence, si tu prends un mak 150, tu reviendras dans quelques semaines pour nous demander des avis sur "y a-t-il une différence en planétaire entre un mak 150 et un 180?" Donc la véritable question serait pour moi : "en planétaire, lulu 150/1200 ou mak 180?" À quoi je te répondrais sans hésiter : Mak 180!! 😄

Magnifique !!

Tout à fait ! Au départ, je me demandais d'ailleurs où était le dessin, pensant voir deux photos !

Franchement, c'est un super beau dessin !! Assez fidèle à la réalité, déjà bien détaillé. Pour un premier, chapeau !

Excellent survol du pôle !! Merci du partage!

Magnifique cette pleine lune !! Chez moi, malheureusement voilée par les nuages....

Merci beaucoup Seb !

Lune gibbeuse + quelques formations principales de ce mardi 15 mars au mak 127 et smartphone à main levée derrière la tête binoculaire avec et sans glasspath + quelques retouches : Ma préférée...

Un magnifique halo lunaire hier soir : Avec une plus grande exposition :

Magnifique !!

Bonsoir à tous. Lune de ce 09 mars au mak 127 et smartphone à main levée :

Lune du 08 mars également, avec un "gros" plan sur la Mer du Nectar et ses beaux cratères. Mak 127 et smartphone à main levée.

Belle image Celebrinnar! Voici le croissant du 6 mars pris au mak 127 en afocale et smartphone :

Bonjour olivdeso, Je pense plutôt que le ménisque ET le primaire déterminent le diamètre utile. Comme tu le dis, le ménisque étant légèrement divergent, le primaire doit impérativement être plus large que le ménisque, sans quoi le télescope est diaphragmé. Or, l'expérience de la lampe montre une ouverture réelle plus petite qu'annoncée sur les mak 127 (pour le mien, 120 mm en réalité). C'est une valeur mesurée par l'ensemble des tests réalisés par les possesseurs de mak 127 Synta. Pour les maks 127 de chez bresser et Cie, le diamètre affiché serait réel mais il faudrait mesurer. Or, selon les possesseurs de maksutov 180 et 150 Synta sur CN, depuis 2016, les miroirs primaires ont été surdimensionnés par rapport à la génération précédente, éliminant le diaphragme de ces anciens tubes. Mais bb-9e a réalisé un troublant test de lampe sur son mak 180 récent qui lui donne un résultat de 170mm d'ouverture réelle, d'où son interrogation dans ce fil. Je m'interroge aussi sur ce résultat et j'espère que d'autres propriétaires de maks 150 ou 180 récents (Synta) réaliseront le test et fourniront le verdict.

Bonsoir à tous. Nous revenons de l'observatoire situé sur le mont Penteli aux abords d'Athènes (juste à côté des villes de Rafina et de Mati qui ont été ravagées par de terribles et meurtriers incendies voici deux semaines). Plus de 150 personnes étaient présentes pour observer Jupiter et Saturne au travers de la lunette Newall de 620mm. Cette lunette est un véritable monstre ! 620mm de diamètre, 9 mètres de focale, 9 tonnes ! Elle est quasiment deux fois plus imposante que sa petite soeur Doridis juchée quant à elle en face de l'Acropole (400mm, 5 mètres de focale et 5,5 tonnes). Pas étonnant qu'elle fut, à partir de 1870, date de sa création, et pendant plus de 25 ans, la plus grande du monde. Après une conférence présentée par un astronome, nous sommes montés à "l'étage ", sorte d'immense ascenseur circulaire qui permet d'observer à la lunette sans se tortiller sur un escabeau. De suite, en observant l'objectif de la big lulu, je me rend compte qu'on l'a diaphragmée... Le vent souffle assez fort et la turbulence est bien présente. Place à Jupiter. La planète est bien lumineuse, on perçoit facilement les bandes principales (encore heureux) mais impossible de se concentrer davantage, 150 personnes doivent observer... En attendant Saturne, j'en profite pour chauffer mes jumelles 10x50. La pollution lumineuse est présente évidemment mais il est possible néanmoins de faire quelques belles observations : la nébuleuse du Cygne, M7 scintillant d'une quinzaine d'étoiles, le bulbe de M31, le double amas très faiblement... Et quelques autres corps dont deux météores. Place à Saturne. On remonte sous la coupole. Houla la turbulence ! L'image de la planète était nettement meilleure à la Doridis la semaine dernière. Mais ici aussi, pas le temps de s'apesantir et d'espérer un trou de turbulences, d'autres personnes attendent leur tour. Bilan de cette soirée : je suis bien content d'avoir observer dans cet instrument légendaire et vous invite à faire de même si vous vous rendez un jour à Athènes. Merci de m'avoir lu. Daniel Voici quelques photos prises sur ce beau site: