Daniel Rosier

😅 Tu rigoles mais c'est un des "arguments" quelques fois employés par les tenants du grand complot lunaire. "Pourquoi ils ne fabriquent plus de Saturn V ?" "La Nasa a perdu les plans" patati patata... voir les commentaires sur YT notamment sous les vidéos de Quentin Leicht (Le journal de l'espace) et d'autres... c'est hallucinant. Il est à noter que certains éléments assez importants de la Saturn V ont été ré-étudié par rétro-ingénierie et grâce aux plans. Il y a une dizaine d'années, la Nasa a confié à des ingénieurs de ré-étudier le moteur F-1 de Rocketdyne. Il en est ressorti un nouveau moteur (du moins un plan) qui n'est pas un F-1 d'origine mais une remise à niveau plus "simple" et plus économique en termes de conception, tout en étant aussi performant. Ce F-1b, destinés à équiper les boosters "Pyrios" du SLS entrait en concurrence avec les boosters à propergols solides d'ATK. On sait qui a finalement gagné le concours... Un article super intéressant à ce sujet : https://arstechnica.com/science/2013/04/how-nasa-brought-the-monstrous-f-1-moon-rocket-back-to-life/ Sinon, le moteur J-2 équipant les 2ème et 3ème étages de Saturn V a aussi été ré-étudié dans les années 2000 et des moteurs J-2X ont été construits et testés jusqu'en 2014 mais ensuite, le projet a été stoppé faute de moyens et ce sont finalement les fameux RL-10 increvables qui ont/vont équiper le SLS (2ème étage). Comme l'a bien dit @montmein69_2, le SLS actuel tient plus de la navette spatiale (RS-25, boosters d'ATK à 5 segments au lieu de 4 pour la navette) même si l'architecture du vaisseau Orion rappelle celle du module de commande d'Apollo.

Probablement le début de la mise en œuvre de la Gateway. De toute manière elle est prévue au programme. Ce glissement n'est pas sans rappeler (toute proportions gardées car il n'y a pas mort d'hommes avec Artemis) ce qu'il s'est produit avec l'accident d'Apollo 1. Le programme Apollo a certes eu du retard suite au drame (environ 21 mois tout de même) mais cela a permis de revoir le module de commande de fond en comble, ainsi que les combinaisons des astronautes. De toute manière, le deuxième étage de la Saturn V accusait également des soucis et donc du retard dans la conception. Donc le retard a finalement eu des conséquences heureuses pour le reste des missions Apollo. Ici, le nouveau programme lunaire est très ambitieux et je vois même difficilement spacex terminer un HLS opérationnel (avec équipage) pour alunir en 2027. Ce n'est finalement qu'à peine 3 ans jusque là et il y a énormément de pain sur la planche. Je pense plus à 2030... mais j'espère plus tôt !😄

J'aime beaucoup la traduction d'une des phrases de l'article : "waar ze uiteindelijk zullen neerstorten in de Stille Oceaan" Traduction : "où ils (les astronautes) finiront par s'écraser dans l'Océan Pacifique". 😄 Espérons un retour plus délicat !

https://www.cite-espace.com/actualites-spatiales/lune-pas-avant-2027/

Tir statique du S-28:

Concernant les scaphandres d'Axiom Space, il y a du retard car la Nasa a ajouté une nouvelle condition : en cas de pépin avec le scaphandre, ce dernier doit tout de même pouvoir assurer une autonomie d'oxygène de 60 minutes à l'astronaute.

Magnifiques Jujus!!!!

Oui il faut activer les commentaires.

Ah super le diaporama ! Et avec une musique au piano faite maison en plus !!! Allez je te mets ton premier pouce bleu et... ah pas de commentaire possible? Bon je m'abonne alors. Dan'astro

C'est pour rire 😄

@Tiyann Je me permets, ai joué un peu avec la température, nuance et saturation du smartphone sur ta V1:

Y a pas moyen que tu fasses un tour dans le futur pour y récupérer ton nouveau tube ?

Puisque tu te proposes si gentiment...

J'ai pensé la même chose en visionnant une vidéo également. Y aurait-il des marques indiquant la focale ?

Oui ici en Gelbique, c'est pas qu'une partielle, c'est une éclipse totale de Lune...

Tombé d'un balcon ??😄

Un pauvre C8 qui a du morfler... Ah ! C'est juste la "vitre" à changer, pas de soucis alors, je fais un devis chez Carglass? Par contre, l'offre doit être en résonance... faut l'exprimer bien fort dans une pièce vide... https://www.2ememain.be/v/divers/divers-autre/m2000065598-telescope-celestron

Non pas de soucis. Faut "juste" avoir une gamme d'oculaires de plus courtes focales ou utiliser l'une ou l'autre barlow.

Bonjour, Quel est ton budget ? Si tu as de la place, un dobson motorisé (ou non) peut très bien convenir aussi pour l'observation planétaire et même, si motorisé, sortir de superbes images (voir les images de Christophe Pellier notamment). Au fait, le C6 te procurait satisfaction ou pas ?

Sinon, un petit mak 90mm ou 100mm sur une petite monture azimutale manuelle peut être pas mal, compact et dans le budget. Et doit pouvoir servir de téléobjectif au reflex.

Manifestement, la fluctuation du prix, c'est comme la demi-vie d'un élément radioactif. Ici, tous les dix ans, le prix baisse de moitié. En 2033, le télescope sera à 275 euros 😄

@GeoffreyJoe: Bonjour, personnellement, j'aime les cours de physique d'Étienne Parizot. Bon, c'est parfois long mais il est en classe avec des élèves et interagit avec eux. J'apprécie le fait qu'il s'efforce d'aller au fond des notions et les construit petit à petit. https://youtube.com/@EtienneParizot?si=fY8oguJp0vbv8rlG

Bonjour. Je vous souhaite une excellente continuation pour votre projet !

Pas mal !! De mon côté, j'aurais aimé traiter la vidéo mais pas assez de place pour le téléchargement (5,45GO)😒

@cezanne: merci beaucoup pour l'astuce 👍!