Gaiar60

Oui en usb 3; Mon matos - Asi 294 en imagerie - Asi 224 en guide - monture (heq6 ou azeq6 selon monture - ne change rien au pb) - clé - eaf - ewf Je branchais : - sur Asiair, la clé et le hub usb 3 en usb 3, la monture et l'eaf en usb (+ le vonet wifi repet en rj45 alimenté par l'asiair) - sur hub usb 3 (non alimenté) 2 caméras ( alimentées par l'asiair) - sur Asi 294 l'ewf Dès que je lance un preview ça déconnecte. J'ai changé : j'ai déplacé l'eaf sur l'Asi 294 parfois ça passe parfois non ; je l'ai débranché : parfois ça passe parfois non.

Tu t'en est servi beaucoup ?

@Mallozh Il s'agit de celui là ?

Merci... j'irai donc voir chez l'archère au sein coupé 😉 Si le matos fonctionne pas de pb. Bon cieux

Pas de chute de tension ?

Bonsoir. Quel genre ? Éthique ok, autre sujet, surtout maintenant ; mais j'ai souvent eu à faire a du matos merdique malgré une pluie d'étoiles Bon cieux.

Ok. Alors quelqu'un a t il une ref car l'Amazone... je me méfie. Merci @nico1038 @Mallozh

Bonjour. Ca m'évoque un pb récurrent sur mon montage : J'ai sur l'asiair un hub usb 3 avec 3 sorties Je branche clé scan disk/asiair caméras Asi 294 et 224 sur hub usb3, monture et eaf en usb2 sur asiair et enfin ewf sur asi 294. Et là c'est la merde : déconnexions en cascades systématiques dès que je lance un préview. J'envoie l'eaf sur l'asi 294 et ca va... ou pas. Et puis allez savoir pourquoi un autre jour ça roule . Alors je me suis dis mon hub est merdique car pas alimenté... ou bien comme vous le dites des câbles merdiques (plats et longs en ce qui me concerne). Que faut il acheter comme câble ? Merci.

Bonjour. Ok Merci. Mais qd tu pointes une cible vers le zénith, comment tu fais ?

Bonsoir. Pas de souci avec la monture; teacking impec. 60 ms A côté de ma cible, soit vers le zénith pour ngc 1499, vers 40 pour M31, et vers l'équateur pour M42.

Messieurs bonsoir. Petit pb de suivi. Asi 224 mc sur petite lunette svbony 120 mm. Impossible d'avoir le suivi. D'abord Impossible d'avoir la calibration avec les 2 axes bleu et rouge, alors qu'avec l'ancienne lunette de 190 pas de souci. Ensuite message d'alerte : "the guided star has not moved far enough, RA calib failed". D'abord je me suis dis que ma focale était pas bonne j'avais en effet laissé 188 au lieu de 120. J'ai corrigé mais ça n'a pas résolu le pb. Ci desous les captures si qq'un a une idée .

Bonjour. External c'est taraudage ? Merci. Bonne fête de fin d'année .

Bon, M42X0.75 avec -0.17 ok; M48X0.75 avec -0.18 selon les bagues que je vais y mettre, c'est plus ou moins facile. Par contre 2 nouveaux soucis : 1°) C'est tjs la m... pour trouver ce p... de dossier Thread data (j'entends le bon) : est ce le dernier, faut il virer les autres ? ici, par ex virer 1a... ; 3d... ; 06f... ; fe6f... et garder le c8cc... Comme je ne maîtrise pas, j'ai tendance à copier le .xml que j'ai enregistré et le foutre dans tous les dossiers suscités. 2°) j'avais enregistré 2 M48, 1 avec 1 pas de 1, l'autre avec un pas de 0.75 : et ben je n'en ai qu'un le 0,75, alors que le 1 est tjs dans le fichier xml ; j'ai tenté de ruser en enregistrant 2 astroprofile différents : Et ben macache : dans les 2 je n'ai que le M48X0.75, l'autre n'apparaît pas alors qu'il est dans le xml... et les 2dans le menu déroulant "type de filetage" s'appellent Astroprofile, pas de différence... Vous voyez un truc bizarre ? Ah oui, et avec alignement de jointure Z aléatoire dans Cura, la couture a disparue.

Bonjour, c'est bien ce que j'avais tenté au départ et comme ça ne donnait rien j'en suis arrivé à modifier les diamètres dans l'astroprofile. Bref, je remets l'astroprofile d'origine, je refais une M48f et j'enlève 0.1

Ok, mais du coup, puisque je n'ai rien changé sur mes axes, pourquoi n'aurai je pas le même pb avec le même fichier ?

Re : grace à Alain.D dans imprimantes 3D, trouvé le menu concernant la couture dans Cura :

... mais 1 question : on est bien d'accord que je modifie ton fichier dans f360; si oui, je peux faire ça sur un .mf ? Mais du coup il faut que je remette le fichier original astroprofile

Salut. Ok. ? Là tu me parles chinois, je ne suis qu'un imprimeur dilettante, mais j'entends bien qu'on doit pouvoir largement améliorer un produit "grand public". Ok j'imprime 1/2 bague en M48 f avec - 0,1.

Un essai : mon cube de 10x10 rentre normalement à partir de +0.35 mon cylindre (avec sa couture) rentre à partir de +0.20

Posé la question sur imp3D.

Salut, merci, mais en imprimant le fichier tolerance test, je suis tjs emm... avec 1 une "couture" le long du cylindre que j'ai fait debout (quasiment 0.1 de plus sur le diamètre incluant la couture); celui que j'ai fait couché a un méplat rendant impossible l'introduction dans les trous 2 une base élargie du parallélépipède que j'ai imprimé à plat (1,5 de large entre 2 faces X 0.97 pour les faces perpendiculaires), donc je ne peux avoir qu'un objet debout... avec couture

Bonsoir. 3 Cubes de 20x20x20, bilan : x = 20,03 ; y = 19.97 ; z = 20... A priori pas de souci...

En fait, oui c'est aussi ce que je me suis dis après coup. Ok merci.

Oui oui c'est bien ce que j'ai fait. Bon j'ai finalement eu le temps de tout faire : - Extruder erreur de 4% : réglé. - calibration avec cube 20x20x20 : 20,16 sur xx' et yy' et 20,14 sur Oz. C'est bon, non ?

Oui, j'avais bien compris Ok, celles avec les excentriques sont plus dure que les autres, mais elles tournent qd même. je voulais dire qu'il est plus dure de "rouler" celui là