jpch84

Si vous parlez de ces cales là elles sont fixées sur la fourche avec 2 écrous aveugles, on vient poser la brouette dessus avec les vis à oreilles, il y en a 3 de chaque côté, elles restent à demeure. Si vous ne les avez pas d'origine, il faut fixer les 3 cales de chaque côté avec les écrous aveugles, il faut percer très précisément, mieux vaut le faire par le constructeur.

Petit retour sur mon SV500 avec Brouette: ça se manipule très bien tous seul et se monte dans la 3008 avec des rampes alu pliable en 2, faut faire attention quand même! MAIS, la brouette n'est pas recommandée par SV pour de long déplacement ou chargement, c'est indique sur leur site. Le 500 a un équilibrage assez particulier, la solution qui marche du tonnerre c'est d'ajouter un serre joint comme sur la photo pour les déplacements, a l'arrière, parce que le risque en cas de perte de roue ou d'obstacle un peu brutal sous une roue, c'est que le scope bascule vers l'avant ( du vécu) Je monte dans la 3008 avec la brouette, j'ai encore la place de mettre les 2 rampes alu, la chaise et la cage secondaire tout en gardant la place passager avant. Enfin la brouette reste a demeure systématiquement dans tous les cas.

ces binos compensée, il faut que la longueur focale x par le champ ne dépasse pas 1000 Pour le zoom Baader on a 8mm x 68° = 544 12mm x 63° = 756 16mm x 58° = 928 20mm x 53° = 1060 24mm x 48° = 1152 On voit que ça ne vignettera que sur la plus longue focale 1000 / 24mm = 41,6° au lieu de 48° c'est un vignetage brutal style trou de serrure, vous aurez l'impression d'avoir un oculaire de 42° de champ sans autres inconvénients.

très intéressant, mais magnitude16.7 il faut un excellent ciel noir même avec un 500mm non? jamais tenté pour ma part.

Tu n'as pas de répertoire "Flats" . Ou bien tu les a oubliés ou bien tu n'en as pas auquel cas il faut modifier le script.

La compensée , j'ai eu avant la maxbright II , en effet on ne gagne pas de champ, mais surtout c'est beaucoup plus sombre, il faut en rester aux objets lumineux en ciel profond. Il y a pas mal de reflets aussi, par contre sur les planètes la finesse est au moins aussi bonne que les binos standard. Pour M51, oubliez.

Avec la Maxbright 2 ou la Mark V en baïonnette Zeiss Et le glasspath Baader 1.7 spécial Newton on a besoin de 32 mm d'intra focus pour pouvoir faire la mise au point. A vérifier si disponible sur le SV, sur mon SV500 c'est bon parce que j'ai commandé des tubes plus courts. Pano 24mm APM uff 15mm Delite 11mm c'est ce que j'ai, très satisfait. Barlow comacorr 2.7 pour grossir un peu plus.

Ils parlent de binoculaire mais pas de 100% compensé, j'ai moi même des panoptic 24mm 65° qui marchent parfaitement sur ma bino Maxbright 2 Avant j'avais une compensée, ça réduisait le champ à 40° environ. Cette valeur 1000 est donnée par le fabricant comme référence. J'ai des 24mm certes, mais avec un newton je suis obligé de mettre un glasspath x1.7 pour faire la mise au point, résultat j'ai un 14mm réel. Avec une 100% compensée le 24mm ne passe pas mais un 14mm oui, donc au final ça revient au même.

Pour la 100% compensé focale x champ doivent être inférieur à 1000 sinon vignetage. Dans cet exemple: 14 X 70 = 980 16 X60=960 c'est en dessous la limite c'est ok en théorie, s'il n'était pas trop volumineux un Ethos 10 passerai aussi (10x100) Par contre le panoptic 24 c'est niet 24x65=1560

Le sens du montage PW2 paracorr Ethos n'est pas le bon, il faut mettre d'abord la powermate 2X ensuite le parracor dans la powermate. L'ethos 21 vient directement dans le paracorr suivant ses réglages. Ce sont les consignes de montage télévue. Note for Dobsonian/Newtonian Owners When using Tele Vue's Paracorr coma corrector, the 2.5x or 5x Powermate™ should be inserted into the Paracorr's 1¼" adapter (i.e., between the Paracorr and the eyepiece). For 2x and 4x 2" Powermates™, first insert the Powermate™ into the focuser, then the Paracorr into the Powermates™.

30mm sur un 300/1500 j'ai pas aimé, a moins d'habiter sous un ciel noir en montagne, je suis passer au 24mm 82° mieux pas complétement satisfait, finalement je suis arrivé au 20mm 100° APM, même champ que le 24 mais un fond de ciel enfin bien contrasté. Mais 80 à 90% du temps l'idéal serait un 9mm 100°, 250€ en ce moment, X166

Taillé spécial dans la mousse avec un creux qui suit la courbure du tube, on dors pas bien dessus, a part le chat.

Rien de plus rapide a mettre en œuvre qu'un tube plein, 2mn pour le sortir du garage et le mettre sur la pelouse, et le secondaire ne se decollimate pas. Pour faire une sortie en voiture 3 à 5 mn pour le charger, un siège arrière rabaissé dans la 3008, reste la place pour 4 passagers. Ici c'est un 300, a peu près 20 kg pour la caisse a mettre dans le coffre, 20 kg pour le tube avec de bonnes prises. Certes cela ne conviendra pas a une femme de 50 kg, mais pour un homme normalement constitué aucun problèmes.

Ingrédients: 1plaque de plexiglass 50 x 50 x 2 6€, un tableau noir adhésif en rouleau genre venilia 10€ outils: cutter, règle métallique assez longue, feutre à CD, rapporteur d'angle, équerre, scie cloche. Découper les bandes de vénilia au cutter avec la règle métallique, plusieurs dizaines. Marquer le plexiglass au feutre avec le pas souhaité Coller les bandes Faire un trou au milieu a la scie cloche (nécessaire pour moi pour passer les 3 vis de réglage du secondaire) 3h de travail pour ce modèle J'avais créé le modèle pour impression 3D avec http://www.astrokraken.fr/2015-07-24-masque-de-bahtinov-parametrique-avec-openscad-a118254270 mais le devis était à 150€ EDIT/ après tests c'est de la merde, c'est tout flou, peut être à cause du plexiglas, rien d'utile avec ce machin. Ne faites jamais un bahtinov en plexiglass

Un bathinov pour 500mm! ça existe?

Je pense qu'il faut s'adapter au problème, des pro utilisent de l'acétone pure qualité laboratoire pour les optiques, il doit il y avoir une raison. Mais pour ce problème colle d'araignée le Purosol est souverain. En tous cas de mon coté pour mon nouveau mirroir 500mm , après cette expèrience, je prévois de le nettoyer au Purosol, bien que la méthode Paic citron m'a toujours donné des résultats impeccable avec le 300mm en 8 ans. L'avantage de ne pas avoir à démonter un mirroir de 20 kg pèse aussi.

Chez un copain pour l'aider a nettoyer son miroir 200mm, il y a pleins de points de colle avec des minuscules fils qui en partent, parfois ils sont reliés, je suppose que c'est des araignées. Pas grave lui dis-je, un nettoyage méthode Paic citron moussant, ça va partir, 1er nettoyage tout part, sauf ces P... de points de colle. Bon on va recommencer, 2eme nettoyage, pas mieux, aucun effet sur la colle ni sur sur les fils. Là il y a un problème, je réfléchis, j'appelle un pro, Thierry Ruiz en l’occurrence, il me conseille l'acétone pure pour ces colles récalcitrantes, suivi d'un paic pour enlever tout résidus d'acétone. Donc microfibre + acétone bien imbibée.... et bien....que dalle, nada, pas mieux que le paic, aucun effet sur cette colle organique, je suis ébahi, normalement l'acétone dissous tout! Et là je me souviens que j'ai du Purosol pour nettoyer les oculaires, en désespoir de cause je tente... Enfin! le Purosol dissous assez facilement ces trucs, les fils partent avec, le miroir est nickel chrome. Méfiant de nature avec les pubs tapaloeil comme celle de Purosol "Purosol Optical "Molecular lens cleaner" présente une particularité par rapport aux produits concurrents: il ne se contente pas de "décoller" les salissures. Il brise littéralement les chaines de molécules, permettant un nettoyage extrêmement efficace sans forcer (et donc minimisant les risques de rayures" sur ce coup la je dois effectivement admettre que le produit miracle est effectivement miraculeux. Voilà, donc problèmes organiques: Purosol. ps/ perso en 8 ans de nettoyage de miroir chez moi, jamais rencontré un problème pareil, les araignées drômoise sont bizarres.

Oui, c'était le cas le primaire qui coïncide avec le secondaire, les 3 pattes du primaire juste visibles. En effet il est juste en taille mon secondaire.

Bonjoour, J'ai un Dobson 500 Fd3.3 Une fois collimaté aux petits oignons, et la rotation du support secondaire parfaitement réglée voici ce que j'obtiens avec un TS Concenter Il semblerait qu'il faudrait remonter le secondaire vers le haut. Ma question: est ce une vue normale a cause de l'offset et de la géométrie d'un Fd3.3 ou bien faudrait il effectivement remonter le miroir (je ne peux pas, plus de marge)

Comme te l'a dit Sixela, c'est la pièce de gauche ou bien celle de droite, mais pas les deux en même temps!

L'extender ES est une barlow télécentique à 4 lentilles La TV est une barlow ordinaire d'excellente qualité. L'ES est plus lourde aussi.

ça dépend de laquelle on parle, celle que j'avais avant c'était uniquement pour les trucs lumineux oui. La Maxbrigt II elle, fonctionne parfaitement en ciel profond, au moins égale au monoculaire, c'est ton cerveau qui fait la différence. Quand j'observe seul c'est en bino 80% du temps, et pourtant j'ai un nikon HW 12,5/10 ! Nikon HW que j'ai utilisé en 12,5 pendant des années, et depuis récemment en 10 avec le Skyvision qui supporte beaucoup mieux les grossissement que le Dob 300 chinois. J'ai abandonné l'utilisation mixte 12,5/10 avec la barlow a visser/devisser, et puis avec le Paracorr II il faut choisir, c'est ou l'un ou l'autre.

voilà qui est intérréssant! les delites je les avais éliminés parce que trop grand diamètre pour mon nez. Tu aurais un tuyau ou des liens pour faire l'opération ?

Il existe une bino a base de TEC140 sur ce fil https://www.cloudynights.com/topic/611209-tec-140-binoscope-2/ et aussi en Europe

c'est fini pour le 225