oliver55

Cela pourrait s'avérer une innovation intéressante. Par contre, la vulgarisation française de cet article scientifique comporte une grosse erreur : les miroirs ne produisent aucune aberration chromatique. La lumière doit traverser le verre pour générer des aberrations chromatiques comme c'est le cas pour les lentilles. Hors la lumière ne fait que rebondir sur un miroir donc c'est absolument impossible de créer la moindre aberration chromatique pour un miroir. Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, ce n'est pas la masse importante des grandes lentilles des objectifs qui a rendu les grandes lunettes astronomiques moins performantes que les grands télescopes. On sait trés bien tenir compte de la déformation optique engendrée sur ces grandes lentilles. C'est en vérité l'épaisseur de ces grandes lentilles le problème depuis toujours. On ne sait toujours pas actuellement fabriquer du verre brut totalement "transparent" et homogène. Les verriers appellent ce paramètre technique du verre le "sirop". Ce petit défaut de fabrication ne gêne pas sur les lentilles de faible épaisseur de nos lunettes amateurs mais il devient problématique et incontournable pour les lentilles de grand diamètre des observatoires (plus de 7 cm minimum d'épaisseur de verres à franchir par la lumière dans ce cas). C'est comme si au final une grosse partie de la lumière se retrouvait absorbée par ces grandes lentilles lors de son passage à travers. Par exemple, la grande lunette de Yerkes aux U.S.A. dépasse péniblement les 50% de lumière en sortie d'oculaire alors que son diamètre d'objectif est de 102 cm. Inventer des lentilles bien moins épaisses pourrait donc redonner à ces grandes lunettes d'observatoire un peu de leur panache d'antan.

Et c'est reparti pour un mois de flotte! Belle acquisition cette lunette Manent en attendant. Bravo! Quel est le coulant des oculaires stp?

Une curiosité mentionnée comme "longue-vue astronomique" avec son trépied est mise aux enchères pour 100 euros environ. Les trois oculaires anciens fournis semblent aussi intéressant. https://www.interencheres.com/art-decoration/mobilier-et-objets-dart-et-decoration-641055/lot-79011625.html

On voit passer quelques lunettes Secretan, Manent et Vion de qualité assez similaire chaque année. D'aprés moi, il faut compter 700 à 800 euros pour un tube seul dans son jus. Mais pourquoi voudrais-tu dépareiller cet ensemble? Cette lunette ne sera pas simple à installer sur un autre trépied vu sa longueur d'1m60 environ et son poids (laiton).

Comme c'est une longue-vue terrestre, elle comporte sans doute un duo de deux lentilles supplémentaires (appelé "véhicule redresseur") disposé entre l'objectif et l'oculaire. C'est lui qui redresse l'image créée par l'objectif et permet d'obtenir la vision à l'endroit.

A vendre un oculaire ancien Zeiss pour longue-vue Asiola à 50 euros : Texte de l'annonce : Oculaire Carl Zeiss Jena de la toute première Zeiss Asiola vers 1930. Correspond à un O-10 (je ne connais pas la formule optique O ou H). Dans sa boîte de rangement d'origine. S'adapte facilement au coulant 24.5 (il est au coulant 23mm). Testé sur le ciel, il donne une bonne image mais l'absence de traitement optique le place un peu derrière un oculaire ortho 10mm ou silvertop 10mm. Il reste tout-à-fait utilisable tout de même. Les lentilles sont nickel. https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2858247520

Il est vrai qu'il est toujours difficile d'estimer le prix de revente de ces lunettes anciennes. Elles ont en effet plus de valeur historique que de valeur financière de nos jours. Selon moi, il ne faut quand même pas mettre plus de 1500 euros pour une telle lunette vintage de diamètre 100 à 130 mm (accessoires et caisse de rangement en bois compris). Un instrument vieillit avec les décennies qui passent (le bois du trépied, la transparence des lentilles de l'objectif et des oculaires, la dégradation du traitement antireflet si présent sur les lentilles, les peintures internes et externes qui s'effritent,...). Et plus c'est du vieux matériel astronomique, plus il y a de risques de tomber parfois sur des optiques de mauvaise qualité ou moyenne on dira. Il faut donc toujours aller voir sur place ou demander à un ami qui s'y connaît avant d'acheter du trés vieux matériel astro.

Je viens de voir qu'il est possible de se la procurer à présent en direct du Japon en passant par Kasai Trading : http://www.kasai-trading.jp/jscope80l.html

La seule grandeur réaliste actuellement est amenée par le formidable travail du satellite Gaïa et quelques études récentes dont une de l'Université de Besançon. C'est le nombre estimé d'étoiles dans notre propre galaxie de la Voie Lactée : de 100 à 185 milliards d'étoiles maximum. L'étude de Besançon gomme 15 milliards d'étoiles des 200 milliards généralement évoquées pour notre galaxie aprés un recomptage précis en supprimant des doublons, des erreurs d'interprétation et autres. Mais selon moi je partage l'avis de nombreux astrophysiciens avec un nombre d'étoiles compris entre 100 à 150 milliards d'étoiles maximum pour la Voie Lactée. Cela semble la bonne valeur approximative pour le moment. Pour l'estimation du nombre d'étoiles dans les autres galaxies, là c'est de la science-fiction complète pour moi. Personne ne sait.

Juste pour info, tu ne peux pas dire cela des revendeurs français stp. Lors du retour de ces belles lunettes japonaises à longue focale sur le marché, j'avais contacté directement au Japon par une traductrice la société Scopetech. Je voulais connaître la future disponibilité de leurs produits en Europe pour un éventuel achat. On m'a alors répondu que seul le marché nippon les intéressait avec aucune possibilité d'export non plus. Bref une politique commerciale proche de son confrère Vixen. Les choses ont cependant petit-à-petit changé avec FLO et Barry Gooley (un contact local) pour notre plus grande joie.

L'intérieur du tube n'est pas peint en noir?

Trés belle initiative! Bravo à vous! Cela manquait un rassemblement d'instruments anciens. Je vous souhaite de pleinement réussir ce magnifique challenge. A partir de quel âge considérez-vous un matériel comme ancien pour votre salon svp?

Je suis content pour toi que tu aies trouvé la solution de ton problème. Juste pour info, cela s'appelle un trépied bas. Le monde est petit. Bienvenue à toi! Encore un trésor! Tu nous fais rêver! Merci.

Et cela reste toujours une belle affaire pas chère pour une lunette Royal Astro Optical (RAO) du niveau de qualité Takahashi. Là ce n'est pas du Towa mais du trés haut de gamme japonais avec des anneaux de Newton visibles sur l'objectif. Elle valait sans doute plus de 2000 euros de l'époque lors de sa sortie sur le marché. Elle est la petite soeur de la lunette Pentax 102 mm vendue en ce moment dans les petites annonces. Je sens bien que je vais repartir en vacances du côté d'Annecy moi cette année!

Et une bonne santé pour 2024! Meilleurs voeux à tous. Bons cieux étoilés.

Un lot de 8 oculaires japonais vintage pour 440 euros le tout : https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2466868417.htm

Oui je connais trés bien en effet cet instrument en tant qu'opticien car j'utilise quotidiennement le mien dans mon atelier. Cela permet de trouver le centre optique d'une lentille (pour moi d'un verre de lunettes), de mesurer sa puissance optique en dioptries (ici appelée sa puissance frontale image) et de mesurer aussi d'autres paramètres optiques comme le cylindre (pour l'astigmatisme) et les prismes s'ils sont présents sur le verre de lunettes pour corriger les problèmes de vue les plus compliqués. L'appareil s'utilise en plaçant le verre de lunettes face avant vers soi dans l'instrument pour la version manuelle. Ou face avant vers le plafond pour les frontofocomètres électroniques comme le mien. Mon "fronto" comme on le surnomme chez nous les opticiens a une précision de 0,01 dioptrie. On peut bien sûr l'utiliser pour déterminer les paramètres optiques de nos lentilles de lunettes d'astronomie comme tu le fais @lyl. Oui on ne peut malheureusement pas mettre une lentille de plus de 90 mm de diamètre dans un fronto d'opticien. Nous ne faisons pas encore des paires de lunettes pour les éléphants! Moi j'utilise un crayon gouache à pointe fine Posca couleur jaune ou bleu foncé pour marquer les repères de centrage sur tous mes verres. C'est précis si on fait bien ses petits points. Cela s'enlève avec du simple alcool ménager ou du produit à lunettes d'opticien. Oui tu veux parler de chaque lentille qui peut tourner sur elle-même dans son barillet. Si les deux lentilles ont été bien fabriquées, tu peux respirer car leur orientation en révolution dans le barillet n'a aucune importance. Leur aspect est considéré comme uniforme peu importe l'orientation de chaque lentille. Tu dois juste remonter ton objectif en plaçant successivement chaque lentille dans le barillet tout en conservant le bon écart de départ nécessaire entre elles (petites cales à 120 degrés ou anneau à cet effet). Fais juste attention à ne pas serrer la bague de retenue du barillet pour le serrage final des lentilles dedans. Moi je conseille toujours de faire ce serrage à la main avec ses propres doigts car on sent mieux sa force et on évite que les pointes de son ouvre-boîtier ne viennent riper en griffant malheureusement les optiques. On vient juste en contact avec la bague de retenue sinon on va écraser les lentilles dans leur barillet pour générer des tensions inutiles. Au mieux, on détériore artificiellement la qualité de vision. Au pire, cela peut entraîner un jour la fente en deux des lentilles ou la création d'éclats au bord des lentilles. 100% d'accord avec @Jorris. On observe déjà avec la lunette et si nécessaire on y retouche seulement aprés.

Tu recherches des caches pour l'avant de tes lunettes ou pour tes oculaires stp? Pour l'avant, tu peux prendre un couvercle de pot de moutarde ou de Nescafé car les diamètres correspondent parfaitement.

Il faut dire que l'emplacement des groupes sur le forum n'est pas simple non plus à trouver selon moi. J'aurais préféré un positionnement bien plus logique dans la rubrique matériel pour le club instruments vintage. Mais cela n'est peut-être pas faisable informatiquement sur le forum.

Est-il vrai qu'on ne peut pas récupérer son argent inutilisé une fois placé sur son compte Jauce ou Zenmarket? Qu'il faut le dépenser alors absolument sur le site? Je pense que c'est sérieux également car plusieurs membres du forum Cloudy Nights le citent pour leurs achats astros. Tu as Buyee aussi.

On ne peut pas dire que c'était vraiment le bazar à l'époque chez les fabricants japonais de matériels d'astronomie. Avec plus de 3000 entreprises d'opto-mécanique à la belle époque dans le pays (artisans et plus grosses firmes bien connues), ils ont su rapidement s'organiser pour garantir une traçabilité de la qualité de leurs produits. Ils ont créé des bureaux indépendants de contrôle qualité pour la filière optique en suivant les normes J.I.S. du pays. @lyl en a déjà parlé en détails ici et sur le forum d'en face. Ils ont également apposé leurs symboles de fabricants respectifs sur la plupart du matériel optique sortant de leur ateliers. Allez j'arrête ma taquinerie là! J'ai bien compris que tu parles de la difficulté aujourd'hui pour nous de s'y retrouver au niveau qualité dans ces matériels anciens nippons. Je suis d'accord avec ton classement qualité. Pour moi aussi, Towa est moins performant que Kenko. On trouve un peu de tout chez Towa allant du mauvais au bon exemplaire en passant par du passable. C'est vraiment un peu la loterie pour résumer les choses. Je comparerais Towa à du Skywatcher et Kenko à du presque Meade/Celestron de nos jours. Le nom complet d'Astro Tokyo est Royal Astro Optical (RAO) pour être précis. L'entreprise existe toujours apparemment mais elle ne travaille plus désormais que pour les institutions gouvernementales et les professionnels. Elle a fait le choix de maintenir son grand savoir-faire mieux rémunéré par les pros et a abandonné à contre-coeur le marché amateur trop capté par la concurrence chinoise. Oui les lunettes astronomiques de chez eux c'est du costaud autant optiquement que mécaniquement. De la belle conception recherchée pour durer dans le temps comme ce que l'on faisait à l'époque. J'ai acquis récemment une 76/1200 mm à restaurer. On voit nettement des anneaux de Newton sur l'objectif. Cela doit donc décoiffer. A tester. Personne ne sait vraiment qui est derrière ce symbole en forme de diamant Z : un grossiste japonais, un fabricant, un sous-traitant OEM? Mais tout le monde s'accorde pour dire que c'est du premier prix en astro. Cela serait du matériel astro rebadgé et vendu par Celestron pour sa gamme premier prix à l'époque. Showa a aussi réalisé quelques lunettes astronomiques haut de gamme d'aprés ce que j'en sais. C'est un ancien ingénieur de chez Takahashi qui a monté sa propre entreprise. Aujourd'hui, c'est un acteur incontournable au Japon pour la création de A à Z d'observatoires. Ils vous font tout : les murs, la coupole, l'instrument dedans, la monture,....

Oui bien sûr. J'ai juste simplifié la chose pour les débutants en optique. Moi je parle de la série d'oculaires Scopetech en 24,5 mm et non des oculaires Starbase en 31,75 mm. Oui je sais que ces orthos anciens en 24,5 mm réédités sont en fait des Plössl. Je ne sais donc pas si tu parles des mêmes oculaires que moi stp?

Sans vouloir te contredire, on parle quand même de racheter en occasions des oculaires qui ont plus de 30 à 40 ans pour la plupart. Dans quel état se trouve le vernis antireflet des lentilles? et la colle qui tient les lentilles comme sur les oculaires orthoscopiques et Plössl? Cela a vieilli. Moi je ne trouve donc pas illogique de mettre 40 à 50 euros maximum sur ces oculaires vintage sans garantie. Sinon je préfère acheter du neuf directement au Japon depuis leur remise en production chez Scopetech ou aux U.S.A. chez Siebert Optics.

Le matériel astronomique ancien Tal est au coulant de 32 mm pour leurs oculaires et accessoires. Cela n'est pas gênant pour y adapter des oculaires et accessoires actuels en 31,75 mm avec une bague mais cela explique peut-être son prix de revente faible.

C'est une lunette avec son trépied amateur et ses accessoires qui a été vendue aux enchères prés de chez moi il y a quelques mois. Elle semble restaurée mais c'est trop cher malgré le travail effectué dessus. Pour moi, il ne s'agit pas d'une lunette ancienne mais plutôt d'une copie indienne de moindre qualité montée sur un trépied + monture de chez Chasselon. Cette version orientale doit avoir 15 à 20 ans maximum. https://musee-sismologie.unistra.fr/collections/les-societes-de-mecanique/la-societe-brunner-chasselon/ Ce n'est pas un piège car elle est vendue pour décoration intérieure de salon. Je suis sur le coup!