ced06480

bonjour a tous, voici un petit aperçus du l'Eclipse dans le sud de la France el lumière blanche, malheureusement beaucoup de vent et des nuages donc pas de time lapse... setup TS130/910 Prisme d'herschel Continuum 540nm Apollo 428 m BIN1 Sur le time lapse prévus que 4 image sur 140 on put être exploité

Bonjour Thierry, Tout d'abord, bravo pour vos superbes images, c'est toujours un plaisir de voir la qualité de votre travail ! Que pensez-vous de l'utilisation combinée d'un filtre Alluxa CaK (~1Å) et d'un filtre Antlia 5Å pour l'observation solaire en calcium K ? Cette combinaison pourrait-elle apporter un gain en contraste et en résolution des détails chromosphériques, ou au contraire poser des problèmes de transmission ou d'artefacts ? Meme si le budget n'y est pas je suis curieux d'avoir votre avis sur la question ! Merci d'avance.

Bonjour a tous, Voici la petite moisson du jour! Bon ciel a tous! Cedric

Bonjour à tous, L’objectif est de produire un filtre ERF performant et abordable pour l’astrophotographie solaire, tout en optimisant les coûts grâce à une mutualisation des ressources. Comme tout bon astronome amateur, on finit toujours par vouloir plus gros ! C’est en voyant les superbes images réalisées par @jp-brahic avec une lunette de 220 mm et d’autres capturées avec des C8 HAT que l’idée d’augmenter mon diamètre s’est imposée. Ces inspirations ont conditionné mon envie de me lancer dans ce projet ambitieux de création d’un filtre ERF. Contexte et choix initial L’augmentation du diamètre des filtres et des optiques entraîne une hausse exponentielle des coûts, ce qui rend la fabrication "maison" (plutot de la soustraitance aupres de differnt acteurs) une alternative intéressante. Mon choix initial s’est porté sur un C9.25" HD, un instrument polyvalent bien adapté à ce type de projet qui me permettra aussi de faire aussi du planétaire. À terme, je pourrais envisager l’utilisation d’une lunette de 200 à 220 mm, notamment pour profiter de l’amélioration en résolution que permet un tel diamètre mais qui pour le moment reste en dehors de mon budget. diamtre minimun utilisable et de 238mm pour le C9.25 donc l'achat d'un ERF chez Artesky ou Altair fut proscrit au vu du tarif (environ 3400€ a 3900€) Étapes déjà réalisées Commande d’un substrat Substrat en BK7 de 10 mm d’épaisseur et poli à 1/10 lambda, commandé chez Toscanoptics en juillet 2024. Coût : 1270 €. Délai annoncé : 6 mois. Réception du substrat Le colis, reçu le 14 janvier 2025, était très bien protégé pour garantir l’intégrité de l’optique. Création d’un barillet Barillet réalisé le 16 janvier 2025 pour maintenir et sécuriser le filtre dans les meilleures conditions. Le design étant valider l'impression sera refaite en ASA et l'anneaux de sera découpe dans du PMMA au laser Étapes à venir Star test Réalisation d’un test de contrôle optique pour vérifier la qualité du substrat avant l’ajout du coating. Recherche pour le dépôt de coating Le dépôt d’un coating est une étape clé pour transformer le substrat en véritable filtre ERF. Une solution envisagée est l’utilisation d’une cloche chez MCM, mais le coût d’environ 6000 € représente une contrainte importante. Ce coût pourrait cependant être divisé entre plusieurs participants. La cloche permettrait de produire jusqu’à 6 filtres de 240 mm, réduisant ainsi le prix unitaire donc si la cloche est complete le coute serai de 1000€ et dans le pire des scenario meme si la cloche (4 place sur6) n'est pas complete le coute serai de 1500€ ce qui laisse encore un avantage de 630€, autant vous dire que le plus intéressant serai d'avoir le 6 place de prisent. Aujourd'hui nous somme actuellement 3 personnes sur le Batch en cour. Je continuerai à documenter chaque étape et à partager les résultats. Si certains d’entre vous sont intéressés par une collaboration ou ont des conseils à partager, n’hésitez pas à intervenir ! À bientôt pour les prochaines mises à jour. Edit du 23/01/25 : Le fournisseur pour le dépôt du coating ERF pourrait être Soleyes. Prix estimé de la cloche : entre 1000 € et 1500 €. Possibilité de traitement Bi-bande je suis actuellement en attente de devis pour un tarif plus précis et retour de la par de Soleyes sur la partie Bi Bande.

Bonjour à tous petit pêle-mêle de photos d'aujourd'hui, la photo en lumière blanche est une mosaique de é tuiles de AR3936 faite avec un C9 et une barlow x 5, pour les photos en H alpha elles sont effectuées avec une lunette 130/910 avec un DAYSTAR chromosphère et une caméra Apollo m428. Le disque complet est une mosaïque de 22 tuiles, je vous invite à cliquer sur le lien pour voir l'image en pleine résolution. je vous souhaite de très bonnes fêtes de fin d'année et bon si elle à tous LA FULL https://flic.kr/p/2qCk2ok

Je vous déconseille vivement de prendre cette monture. Sur deux montures achetées, j’ai rencontré des problèmes sur les deux : La première refuse de s’allumer à moins de s’acharner dessus. La seconde a le Wi-Fi qui est tombé en panne, et Benro ne répond pas à mes mails pour effectuer le remplacement de la carte mère. (la panne est arrive 1 semaine après la fin de garantie et pas de geste commercial) De la part de ce constructeur, c’est une honte.

@nico1038 Merci pour toutes les information le problème est resolut et fonctionne.... a trop faire confiance au truc automatique... merci pour tout Bon Ciel

oui très claire c'est moi qui bug, d'où le fait que je mentionne le faite de refaire les dark ce soir pour repartir a plat. Désolé mais passer une journée la dessus me donne des nœuds au crane! pour la difference en offset et bias c'est bon pour ma part.

je suis entièrement d'accord. je cherche la solution un peut dans toutes les direction. Voila un screen d'un bias et d'un flat. tout le monde est au meme gain et meme offset. la je sèche!

je viens de faire le test de calibrer sans les dark le problème est le meme.... je vais attendre la nuit pour refaire les dark car je ne veux pas démonter la camera.

ci joint des master avec image non calibré juste les darks un couche L et H sans calibration je pense que je suis bon (on parle pas du traitement qui est encore loin d'etre bon)

oui c'est bon ils sont au meme gain j'ai mal poser les infos 29 dark a gain 100 150 Bias gain 100 la je refais les flat sur plafonnier led a Gain 100 en posant des opacifiant pour rester a 1/2 histo. Pour le 16 bit je t'avous ne pas avoir fait attention. je t'ai envoyé les derniers tests fais avec Siril (en general j'utilise WBPP dans pix). Le master dark n'a pas uplaodé je le pose dans la foulée... Alors si tu arrive a bien calibrer c'est que j'ai touché un truc quelque part... pour le capteur tu peut développer?

Slt Nico, pour le coup j'ai tester les script et en manuel. Le seul truc qui pourrai poser soucis est que les flat se font a -25 de gain et le brute a 100. ci dessous le dossier drive https://drive.google.com/drive/folders/1oa4RjSAchDMSYjGqeK463simUI1IPoxM?usp=drive_link

Bonjour à tous, Je rencontre un problème de sur-correction avec mes flats lors de la calibration de mes images. Voici ma méthode de travail : Je réalise mes flats avec l’ASIAIR en mode automatique. J’ai testé différents gains et temps d’exposition pour essayer de résoudre le problème. Les flats sont faits soit au lever du jour directement sur le ciel, soit en utilisant un drap blanc pour uniformiser la luminosité. En complément : J’ai refait les offsets, les darks, et les flats plusieurs fois pour m’assurer que chaque calibration était correcte. J’ai testé le traitement sur PixInsight et Siril, mais j’obtiens toujours le même résultat : une sur-correction visible qui dégrade l'image finale. Malgré tous ces essais, je ne trouve pas de solution. Auriez vous des conseils ou des pistes pour résoudre ce problème ? Peut-être un détail que j’aurais manqué dans ma méthode ou dans mes réglages ? darck 29 gain 100 offset 150 1ms Flat de 20 de 60ms a 2.1 sec gain 100 setup ASI2600MM LRVBSHO et newton F4 254/1000 Merci d’avance pour votre aide ! Un flat stacké et stretch Couche L calibré et stacké une autre cible en OIII L'histo du flat (j'ai aussi testé avec un AVG a 35000 environ)

merci! et y a pas de raison j'aime aussi le noir et blanc . Sinon pour le BinX2 c'est pour les deux. Pour le moment la camera est bloque a 20FPS en BIN2 sur le capteur entier alors qu'elle est donné a environ 100fps en BIN2 mono 8 et 51 fps en BIN1.... J attend le retour du vendeur qui a envoyer une demande a POA. mais je soupçonne un soucie de drivers car même dans ASCOM elle apparait comme connecter en USB2 alors que je suis sur du USB 3.2 et j'ai testé 3 ordi et diffèrent câble. Si c'est pas le driver mais la cam la je la renvois dans le foulée une cam planétaire qui tourne que a 20FPS non merci.... et pour le plaisir des yeux une image N/B de hier matin TS130 ERF 1.25" Daystar Chromo Apollo M (IMX174)

Bonsoir a tous, petit test avec une nouvelle camera la apollo 428M. setup TS130 ERF 1.25'' quark Chromo Apollo 428M en Bin 2 hardware. le seeing était assez mauvais et les image prise vers 13h, de plus je pense avoir des soucis de pilote sur la camera qui ne dépasse pas le 20FPS... mais les debut de cette camera sont intéressant au vu de la dynamique que offre le capteur.... affaire a suivre! Bon ciel a tous

oui j'ai déjà essayé, il y a est aussi l'envie de pousser les techniques et le matos. Et comme j'ai des pixels de 5.86µm j'ai voulu me rapproché de l'echantillonnage optimum. et je l'avous pour le fun aussi! Pour la derive je prend note, il est vrais que j'ai pas put faire une belle mise en station (pas de bonne visibilité sur la polaire) mais comme au GOTO la monture était casi bien je me suis pas poser la question de la MES.

Slt, Merci. Oui j'utilise SharpCap. il fonctionne relativement bien a part sur certaine session cette dérive.

Bonjour a tous, je vous partage une petite session sur le groupe AR3905 Bon ciel a tous!

Bonsoir a tous, petit partage sur une mosaïque lunaire de 45 tuiles. La capture a été réalisé le 19/11, la gestion de l'acquittions avec Sharpcap n'est pas des plus simple le logiciel ou la monture en tendance a dérivé. Si vous avez des conseil pour l'acquisition je suis preneur!! La prise est faite en Monochrome. Setup C9.25 Edge Barlow X2 ES Apollo M la full : https://www.flickr.com/.../1385.../54150867906/in/dateposted Bon ciel a tous

Bonjour à tous, voici le petit partage du jour. Il s'agit de AR 3889, Prises en h Alpha avec le setup suivant: TS 130 , Daystar. Quark Chromosphère, ERF 1,25" , caméra Apollo M. Il s'agit d'une mosaïque de 3 tuiles verticales traitées avec un histogramme inversé. La full : ICI Bon ciel à tous.

bonsoir a tous, petite session avant la pluie sur AR3889 en lumière blanche. le seeing était assez médiocre avec du voile d'altitude. C9.25/ AstroSolar 3.8 / Barlow 5x / apollo M Bon ciel a tous

Le soucis c'est que l'on manipule énormément le matériel quand on a pas de poste fixe... donc oui surement un grosse poussiere ou autre. le tiroir a filtre serait la meilleur des solutions mais acheter un accessoires a 150-200 € pour un filtre ma décourager! mais j'aurai du!

Bonjour à tous, je vous partage une petite mésaventure qui a pu être résolu très simplement mais il ne faut pas avoir peur de Tordre un petit peu la ferraille…. Lors d'une session solaire ce matin en vissant mon filtre continuum en 2” celui-ci c'est serti comme par magie... il m'était alors impossible de le dévisser, la solution la plus rapide et la plus simple sans risque de casse du filtre a été de démonter la petite bague qui maintient le filtre dans son barillet et en fouillant dans mes fonds de tiroir j'ai pu trouver un une bague d'allonge de chez SVBony de 4 mm. le filtre rentre parfaitement dans la bague et la bague de serrage s'adapte parfaitement. pourquoi le filetage du filtre c'est bloqué dans le réducteur je ne le saurai jamais mais d'une mésaventure qui aurait pu être bien pire cela m'a pris que 5 minutes pour réparer le problème. Bien sûr pour ceux qui se le demandent oui j'ai essayé avec différents accessoires type élastique, chambre à air ou autre afin de pouvoir desserrer le filtre mais rien n'y a fait donc j'ai démonté le filtre afin de tester le desserrage avec une pince multiprise mais rien n'y a fait non plus….. je l'ai pourtant vissé à la main comme d'habitude il m'a semblé un peu plus dur que d'habitude mais je n'y ai pas prêté attention sûrement une cochonnerie dans le pas de vis qui s'est bloqué. l donc si cela vous arrive la une bague 2" peut vous servir de barillet bon ciel a tous.

Tu peux le tenter, mais il faut un seeing très stable sur ton setup. Avec la 290, tu échantillonneras à 0,10", donc moitié moins que ce qui est recommandé (environ 0,23"), mais ce n'est pas impossible, bien que ce ne soit pas le plus efficace. Si tu as une 2x, cela te donnera un peu plus de souplesse Mais tu sera à tout de même à 0.15". Avec le C9.25, je suis aussi à 0,10", mais je suréchantillonne "que" de 0,06". Je ne dis pas de ne pas le faire, mais juste que les conditions adéquates sont assez rares, donc n'hésite pas. Mais j'ai hâte de voir le rendu! edit : je viens de voir que tu possèdes une QHY174 elle serai top sur ton setup!