ced06480

Bonjour à tous, voici le petit partage du jour. Il s'agit de AR 3889, Prises en h Alpha avec le setup suivant: TS 130 , Daystar. Quark Chromosphère, ERF 1,25" , caméra Apollo M. Il s'agit d'une mosaïque de 3 tuiles verticales traitées avec un histogramme inversé. La full : ICI Bon ciel à tous.

bonsoir a tous, petite session avant la pluie sur AR3889 en lumière blanche. le seeing était assez médiocre avec du voile d'altitude. C9.25/ AstroSolar 3.8 / Barlow 5x / apollo M Bon ciel a tous

Le soucis c'est que l'on manipule énormément le matériel quand on a pas de poste fixe... donc oui surement un grosse poussiere ou autre. le tiroir a filtre serait la meilleur des solutions mais acheter un accessoires a 150-200 € pour un filtre ma décourager! mais j'aurai du!

Bonjour à tous, je vous partage une petite mésaventure qui a pu être résolu très simplement mais il ne faut pas avoir peur de Tordre un petit peu la ferraille…. Lors d'une session solaire ce matin en vissant mon filtre continuum en 2” celui-ci c'est serti comme par magie... il m'était alors impossible de le dévisser, la solution la plus rapide et la plus simple sans risque de casse du filtre a été de démonter la petite bague qui maintient le filtre dans son barillet et en fouillant dans mes fonds de tiroir j'ai pu trouver un une bague d'allonge de chez SVBony de 4 mm. le filtre rentre parfaitement dans la bague et la bague de serrage s'adapte parfaitement. pourquoi le filetage du filtre c'est bloqué dans le réducteur je ne le saurai jamais mais d'une mésaventure qui aurait pu être bien pire cela m'a pris que 5 minutes pour réparer le problème. Bien sûr pour ceux qui se le demandent oui j'ai essayé avec différents accessoires type élastique, chambre à air ou autre afin de pouvoir desserrer le filtre mais rien n'y a fait donc j'ai démonté le filtre afin de tester le desserrage avec une pince multiprise mais rien n'y a fait non plus….. je l'ai pourtant vissé à la main comme d'habitude il m'a semblé un peu plus dur que d'habitude mais je n'y ai pas prêté attention sûrement une cochonnerie dans le pas de vis qui s'est bloqué. l donc si cela vous arrive la une bague 2" peut vous servir de barillet bon ciel a tous.

Tu peux le tenter, mais il faut un seeing très stable sur ton setup. Avec la 290, tu échantillonneras à 0,10", donc moitié moins que ce qui est recommandé (environ 0,23"), mais ce n'est pas impossible, bien que ce ne soit pas le plus efficace. Si tu as une 2x, cela te donnera un peu plus de souplesse Mais tu sera à tout de même à 0.15". Avec le C9.25, je suis aussi à 0,10", mais je suréchantillonne "que" de 0,06". Je ne dis pas de ne pas le faire, mais juste que les conditions adéquates sont assez rares, donc n'hésite pas. Mais j'ai hâte de voir le rendu! edit : je viens de voir que tu possèdes une QHY174 elle serai top sur ton setup!

Bonjour à tous, malgré un mauvais seeing et des nuages j'ai put attraper un morceau de AR3889. Voici l'un de mes setup solaire : C9.25/ AstroSolar 3.8 / Barlow 5X / Continuum 540Nm / Apollo M Ar 3889 (enfin un morceau) 30 images sur 3000 Bon ciel a tous

Bonsoir a tous, je viens apporter ma modeste contribution , un petit panel d'images du 06 et 07/11 C9.25 / Astrosolar 3.8 / x5 / Apollo M C9.25 / Astrosolar 3.8 / x5 / Apollo M TS130/910 / Quark Chromo / ERF 1.25'' / Apollo M TS130/910 / Quark Chromo / ERF 1.25'' / Apollo M TS130/910 / Quark Chromo / ERF 1.25'' / Apollo M Time Lapse de 50 min environ Nouveau_dossier_(4)_h264-420_Rec.709L_1080p_23.976_HQ_2xSlow.mp4

Petit Up dates Il reste 3 places.

Bonjour à tous, Je propose de constituer un achat groupé pour un traitement de filtre ERF auprès de MCM Optique. Le traitement se fera dans une cloche d’une capacité de 6 places, pouvant accueillir des filtres jusqu'à 245 mm de diamètre. 🔹 Coût total de la cloche : 6000 € à diviser entre les participants 🔹 Nombre de places restantes : 4 (nous sommes déjà deux intéressés) Le prix final par participant dépendra donc du nombre de personnes qui se joindront à ce groupe. Si vous souhaitez vous joindre à nous ou obtenir plus de détails, n'hésitez pas à me contacter. A savoir que le délais de traitement sera de 1 à 2 mois. Ci dessous la courbe du filtre après traitement. Merci et à bientôt !

ton système est tellement simple et efficace qu'il me parait difficilement améliorable perso je serai parti sur ça https://fr.aliexpress.com/i/1000005860552.html mais du coup la conception serai plus compliqué et moins lisible. franchement chapeau!

je parlais pas du barillet du miroirs mais de la partis noir par ou passe ta jauge, apprès on vas pas chipoter!! et en MM tu as une idée de la profondeur? en tous cas sa vas simplifier la map parce qu'on a vite faite de faire des tour de manette avec les SCT.

Ben rien de fou en faite, apres avoir stacker mon image je la met dans IMPGG pour les details et en meme temps je joue sur la courbe. etape 1 je cherche les details en deux l'histo en fesant de compromis : et si le compromis ne peut pas etr trouver pour le resultat souhaité je fais deux image que j'assemble sous photoshop A savoir que IMPGG permet de sauvegarder chaque reglage avec les icones suivante du coup tu n'as plus cas glisser les images une a une puis a appliquer et sauvegarder. les animations sont trop chronophage pour moi§.....

Haaaa autant pour moi je pensais que tu avais perce la partir en plastique.....

Je trouve ton histo trop pousser su coup tout est cramé même les protu. Tu utilises quel soft après le stacking? Perso avec IMPGG j'arrive son problème à sortir les protus et la chromo mais à condition que les protus soient assez visible. Sinon, c'est une image composite de deux histos sortie d'IMPGG. Des fois, on n'a pas le choix... Soit on bosse sur des assemblages ou alors on sacrifiera la Chromosphère. Après, je ne suis pas assez expérimenté, les pros du solaire auront sûrement des truc que j'ignore. image non composite image composite

rooo super idée je valide! le seul truc qui est dommage est le perçage pour la revente, je sais que les gens sont de plus en plus frileux a l'idée de prendre un tube modifier.

Ben tu as bien fait!!

@C14edgeHD, je te remercie pour l'info. si avec un FF tu étais plutôt bon il y a de forte chance que l'APS-C passe sans brancher. le C9 sera en double emplois le jour avec un capteur d'imx174 et de temps à autres la 2600 pour de la galaxie. Je vais surement monter le crayford de Baader qui peut être monter avec un BF de 82mm + le 55 mm de mon train optique ce qui me laissera 9.5mm pour la map....🤞 Apres si tu veux céder ton PO je suis preneur! 😁😁

je te remercie, c'est le genre de docs que je cherchais.

Bonjour a tous, je viens d'acquérir un C9 Edge sur les PA et j'aurai une question pour les utilisateurs. Il s'avère comme vous savez que les Edge ont un correcteur dans la baffle, et je vois pas mal de setup qui ont un crayford derrière ce correcteur ce qui permet de ne plus avoir de plus avoir de soucis de tilt shit sur le primaire. Normalement, le BF doit être de 146 mm, mais si on joue sur le crayford on perd le BF optimum donc la question que je me pose est quel sera la perte de correction sur un système avec crayford derriere le correcteur du Edge pour un capteur de ASI2600 . L'idée serait de faire la première map avec la molette du primaire avec le tirage recommander de 146MM puis verrouiller le primaire pour ensuite affiner au crayford sur les nuits ou alors je me prends trop la tête et je pose un eaf sur la molette du primaire, et cela, suffirait largement ?

Salut @Tyler, Personnellement j'utilise les ES X2, X3 et X5. et a mon niveau je trouve ces telecentrique assez bonne. j'ai put comparer avec un TZ3 et un televue X3 sur ma 130/910 et franchement je vois pas de différence (le seeing n'a surement pas était assez bon pour que je discerne). ci joint deux images pour te faire une idée a 3 jour d'intervalle avec la ESx5 sur une TS130/910 avec un capteur imx174. cdt

Il faut que tu rapproche au maximum les deux étalons, je me permets d inster la dessus car la différence est flagrante. Puis pour le réglage je te conseil de tourner à fond le pst puis monter le gain pour avoir l image bien exposée. Ensuite tu cherches le bon réglage sur le pst. Ton image vas cramer et la tu ajustes le gain en parallèle. Sur un lunette a F7 j arrive à des performances suffisante pour l acquisition.

tu fais bien! pour les réglages avec la 130/910 j'arrive a tourner a 7ms avec un gain de 120. mais il faut trouver le bon compromis sur le pst et surtout ce qui a changer un peut la donne c'est la V2 de l'impression qui ma permis de bien coller le pst au daystar. Si ils sont pas assez proche le gain monter en fleche. sur le premier test je devais faire 10ms a 120-150 de gain avec les piece que je t'ai fournis je descendu a 6-7 ms pour 120 de gain. sortis de AS4 sortie IMPGG

Petit retour sur le double stack du jour 12 tuile 72/420 tuile avec la 130/910 130/910 130/910 Donc après une bonne matinée de test les conclusion sont les suivantes : -le pst doit être au plus près du daystar -la position pour avoir un image homogène est très delicates a trouver sur le pst (ajout focus?) -a partir de 500 mm l'image n'est pas uniforme (je me suis servis d'un objectif 150/600) mais comme le seeing était assez capricieux il faudrait que je refasse des test pour ce point les images ci dessus sont stacker avec 100 images sur 10000 a vu du seeing.

En ABS et PLA. mais je te rassure sa force aussi chez moi. faut juste faire des allés retour sur le filetage. tu as pense a démonter les lentille convergente du pst? c'est pas parfait mais avec des flat en plus et un meilleur gestion de l'histo je pense que le résulta sera pas mal. les images issue de la 72/420 sont meilleurs je trouve que celles de la 130/910 faudrait que je teste sur une 150/750 pour voir si le fait de réduire le FD aidera ce montage.

C est une bonne petite machine. Si elle est bien calibré elle te sortira le fichier. Pour l impression : 5 couche de périmètre 4 en sup et inférieure remplissage 20% de préférence en gyroïde.