Astrowl

J'ai fait une petite cession vendredi dernier dédiée à Jupiter, surtout pour tester les modifications de l'autoguidage ST4 géré par la box, avec une lunette apo de 120mm et une barlow x2, ce qui n'est pas le setup idéal pour observer les planètes, mais bon on fait avec ce qu'on a... Je vous joins l'image obtenue à gauche sans filtre et à droite en activant le filtre 'Details enhance (WI)" accessible depuis l'interface utilisateur de la box et qui est une déconvolution Wiener. Un peu violent je le concède, mais pour essayer d'attraper certains détails en observation live c'est pas mal.

Et aussi celle là 😀 : https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-altaz-giro-ii-avec-cercles-digitaux-ngc-max_96614.htm

Je remonte ce post, car Bresser refait ses promos sur le VMC260 : https://www.bresser.fr/refurbished/astronomie/?order=price-desc&p=1 Si ça en intéresse certains 😀. La version AXD est la plus intéressante financièrement, mais il faut prévoir un budget pour remplacer la queue d'aronde.

Salut @turboIII, c'est très intéressant, j'avoue ne pas savoir ce qu'il serait possible de faire avec cette caméra, comme le mentionne @22Ney44, les détails techniques ne plaident pas en faveur de cette caméra en astronomie. L'IMX477 que je propose dans le projet Astrowl Box 'libre' a des photosites de taille équivalente, mais est utilisé en binning 2x2 et permet de monter à près de 180 frames/ sec. Je ne sais pas trop à première vue ce que veut dire un capteur avec du process IA intégré ? Les calculs IA nécessitent souvent une puce dédiée. Est-ce que le système permet du pré traitement et de l'extraction d'information de l'image avant de l'envoyer à ton programme... Je suis en train de me plonger dedans (par curiosité) mais aussi pour voir comment l'utiliser en astronomie, mais via la module HAILO proposé pour le Raspberry. A ce stade, c'est orienté reconnaissance de formes (visage, objets, ...), donc la question est comment l'utiliser en astronomie ? Peut-on faire un modèle alimenté par de nombreuses images astro, pour qu'après les post traitements permettent d'optimiser la forme des étoiles, les nébulosités, ... Je n'en sais rien à ce stade. Une chose est sûre, c'est très intéressant, un peu inquiétant aussi et ça va très très vite (cf. le dernier prix Nobel de physique). Ca pose pas mal de questions.

Bonjour, La version finale de l'Astrowl Box V3 avec nouveau capteur Sony IMX283 (champ 10x plus large que l'IMX462) et port d'autoguidage ST4 est disponible. Une petite photo du capteur et du boitier dans son ensemble qui ne diffère pas énormément de l'ancien boitier. Les caractéristiques sont visibles sur https://www.astrowlbox.com. Vous pouvez également trouver sur le site, tous les détails pour fabriquer vous même votre propre Astrowl Box en utilisant le capteur Sony IMX477.

C'est une bonne nouvelle, parce que c'est parfois très difficile d'adapter ces instruments spécifiques à un usage astro. J'ai en tête une personne sur ce forum qui avait acheté une "lunette" de 200mm utilisée dans le domaine militaire (je crois) et qui avait essayé de l'adapter à l'astro et je crois que le résultat avait été très mitigé. Pourtant je pense que la qualité optique n'était pas à remettre en cause.

As-tu pu comparer le rendu visuel avec ton C8 ? Pas qu'en luminosité, mais en finesse et piqué.

Pour info et pour ceux qui ont fabriqué leur Astrowl Box, une nouvelle version du logiciel interne est disponible en ligne depuis le site Internet Astrowl Box : https://www.astrowlbox.com/download

Si tu as acheté ce tube au club astro d'Antony, ce n'est pas celui de Gérard ou alors ils en avaient deux. Parce que j'en ai vendu un il y a quelques années à @olivdeso qui l'achetait justement pour le club d'Antony. Et j'ai cru comprendre que celui que tu as testé dans Ciel & Espace avait été prêté par ce club ?

Non il n'est pas galère à collimater, c'est comme un SC. Il y a juste un risque que la série de lentilles placées devant le miroir secondaire se désalignent et là rien n'est prévu pour les réaligner, mais c'est rare. C'est ce que j'expliquais dans le post sur Astrosurf : http://www.astrosurf.com/topic/148406-vixen-vmc-260-ou-c11/?do=findComment&comment=2069202 De plus le schéma optique du VMC260 présenté dans ce post, montre bien que nous n'avons pas affaire à un Klevtsov. L'objectif du ménisque sur le VMC260 est aussi de corriger la coma sur tout le champ. Ce qui est un autre gros avantage par rapport au Mewlon et C11 classique. Sinon j'ai retrouvé le test de JLD : Test du Vixen VMC 260 L : un télescope compact et polyvalent | Ciel & espace (cieletespace.fr)

Un strehl de 0,94 sur les Meade ETX, je demande à voir. Et tout cela ne tient pas compte de la qualité mécanique, d'une très grande importance. On est sur un calcul purement optique avec des chiffres discutables. Donc quand tu cumules tout ça, mine de rien, tu peux franchement diverger de la réalité.

Tu ne vas pas te faire que des copains avec cette feuille Excel 😄

Les deus sont imparfaits. Le Mewlon 210 est le moins réussi de la série des Mewlon et malheureusement Takahashi n'a rien fait des années de retours clients pour l'améliorer. Ce qui est souvent reproché à ce tube, c'est d'avoir un rayonnement assez fort, en cause un tube trop étroit et une difficulté à rester en température. J'en ai eu plusieurs (de mémoire 4) et un seul était vraiment très bon. Les autres étaient corrects à moyens. Mais rien de transcendant pour le prix. Concernant le VMC260, j'en ai eu un il y a plusieurs années que j'avais fait venir du Japon et qui a été revendu au club Astro d'Anthony et testé par Jean Luc Dauvergne dans un récent Ciel et Espace. J'en ai racheté récemment un chez Bresser, suite à une belle promo, mais depuis début 2024 je ne l'ai quasiment pas sorti à cause de la météo excécrable. Avec le recul, c'est un très bon tube, mais capricieux, car la complexité optique qui se trouve dans le miroir secondaire, se dérègle parfois et est compliquée à repositionner. On peut rapidement se trouver avec de la coma, voire pire du chromatisme. Mais c'est assez rare. Perso, ma préférence irait au VMC260 et le surplus de diamètre par rapport au Mewlon 210 n'est pas négligeable.

Idem les autres ecrans ne seront pas compatibles non plus, il faut utiliser l'ecran mentionné dans le guide.

Salut @Pogzy et merci. Alors la version a monter soit même est un peu plus limitée que la version commerciale. Dans la version a monter soi même le capteur est l'IMX477 (capteur officiel raspberry) qui est moins sensible et plus bruité que l'ancien capteur IMX462 et le futur capteur IMX283. De plus il n'y a pas le guidage ST4, qui nécessite l'ajout d'un module électronique supplémentaire. Il ne sera pas possible d'upgrader de l'IMX477 a l'IMX283. Ce dernier capteur ne sera pas vendu séparément. Sur la version commerciale, qui sortira en septembre (je finalise encore les tests), il y aura donc le capteur IMX283 et le guidage ST4 sera effectif. Et les précédents boitiers equipés du port ST4 pourront également l'utiliser. Pour le prix c'est un peu tôt, mais le capteur IMX283 représente un surcoût par rapport a l'IMX462, le reste du matériel est similaire.