Astrowl

Et aussi celle là 😀 : https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-altaz-giro-ii-avec-cercles-digitaux-ngc-max_96614.htm

Je remonte ce post, car Bresser refait ses promos sur le VMC260 : https://www.bresser.fr/refurbished/astronomie/?order=price-desc&p=1 Si ça en intéresse certains 😀. La version AXD est la plus intéressante financièrement, mais il faut prévoir un budget pour remplacer la queue d'aronde.

Salut @turboIII, c'est très intéressant, j'avoue ne pas savoir ce qu'il serait possible de faire avec cette caméra, comme le mentionne @22Ney44, les détails techniques ne plaident pas en faveur de cette caméra en astronomie. L'IMX477 que je propose dans le projet Astrowl Box 'libre' a des photosites de taille équivalente, mais est utilisé en binning 2x2 et permet de monter à près de 180 frames/ sec. Je ne sais pas trop à première vue ce que veut dire un capteur avec du process IA intégré ? Les calculs IA nécessitent souvent une puce dédiée. Est-ce que le système permet du pré traitement et de l'extraction d'information de l'image avant de l'envoyer à ton programme... Je suis en train de me plonger dedans (par curiosité) mais aussi pour voir comment l'utiliser en astronomie, mais via la module HAILO proposé pour le Raspberry. A ce stade, c'est orienté reconnaissance de formes (visage, objets, ...), donc la question est comment l'utiliser en astronomie ? Peut-on faire un modèle alimenté par de nombreuses images astro, pour qu'après les post traitements permettent d'optimiser la forme des étoiles, les nébulosités, ... Je n'en sais rien à ce stade. Une chose est sûre, c'est très intéressant, un peu inquiétant aussi et ça va très très vite (cf. le dernier prix Nobel de physique). Ca pose pas mal de questions.

Bonjour, La version finale de l'Astrowl Box V3 avec nouveau capteur Sony IMX283 (champ 10x plus large que l'IMX462) et port d'autoguidage ST4 est disponible. Une petite photo du capteur et du boitier dans son ensemble qui ne diffère pas énormément de l'ancien boitier. Les caractéristiques sont visibles sur https://www.astrowlbox.com. Vous pouvez également trouver sur le site, tous les détails pour fabriquer vous même votre propre Astrowl Box en utilisant le capteur Sony IMX477.

C'est une bonne nouvelle, parce que c'est parfois très difficile d'adapter ces instruments spécifiques à un usage astro. J'ai en tête une personne sur ce forum qui avait acheté une "lunette" de 200mm utilisée dans le domaine militaire (je crois) et qui avait essayé de l'adapter à l'astro et je crois que le résultat avait été très mitigé. Pourtant je pense que la qualité optique n'était pas à remettre en cause.

As-tu pu comparer le rendu visuel avec ton C8 ? Pas qu'en luminosité, mais en finesse et piqué.

Pour info et pour ceux qui ont fabriqué leur Astrowl Box, une nouvelle version du logiciel interne est disponible en ligne depuis le site Internet Astrowl Box : https://www.astrowlbox.com/download

Si tu as acheté ce tube au club astro d'Antony, ce n'est pas celui de Gérard ou alors ils en avaient deux. Parce que j'en ai vendu un il y a quelques années à @olivdeso qui l'achetait justement pour le club d'Antony. Et j'ai cru comprendre que celui que tu as testé dans Ciel & Espace avait été prêté par ce club ?

Non il n'est pas galère à collimater, c'est comme un SC. Il y a juste un risque que la série de lentilles placées devant le miroir secondaire se désalignent et là rien n'est prévu pour les réaligner, mais c'est rare. C'est ce que j'expliquais dans le post sur Astrosurf : http://www.astrosurf.com/topic/148406-vixen-vmc-260-ou-c11/?do=findComment&comment=2069202 De plus le schéma optique du VMC260 présenté dans ce post, montre bien que nous n'avons pas affaire à un Klevtsov. L'objectif du ménisque sur le VMC260 est aussi de corriger la coma sur tout le champ. Ce qui est un autre gros avantage par rapport au Mewlon et C11 classique. Sinon j'ai retrouvé le test de JLD : Test du Vixen VMC 260 L : un télescope compact et polyvalent | Ciel & espace (cieletespace.fr)

Un strehl de 0,94 sur les Meade ETX, je demande à voir. Et tout cela ne tient pas compte de la qualité mécanique, d'une très grande importance. On est sur un calcul purement optique avec des chiffres discutables. Donc quand tu cumules tout ça, mine de rien, tu peux franchement diverger de la réalité.

Tu ne vas pas te faire que des copains avec cette feuille Excel 😄

Les deus sont imparfaits. Le Mewlon 210 est le moins réussi de la série des Mewlon et malheureusement Takahashi n'a rien fait des années de retours clients pour l'améliorer. Ce qui est souvent reproché à ce tube, c'est d'avoir un rayonnement assez fort, en cause un tube trop étroit et une difficulté à rester en température. J'en ai eu plusieurs (de mémoire 4) et un seul était vraiment très bon. Les autres étaient corrects à moyens. Mais rien de transcendant pour le prix. Concernant le VMC260, j'en ai eu un il y a plusieurs années que j'avais fait venir du Japon et qui a été revendu au club Astro d'Anthony et testé par Jean Luc Dauvergne dans un récent Ciel et Espace. J'en ai racheté récemment un chez Bresser, suite à une belle promo, mais depuis début 2024 je ne l'ai quasiment pas sorti à cause de la météo excécrable. Avec le recul, c'est un très bon tube, mais capricieux, car la complexité optique qui se trouve dans le miroir secondaire, se dérègle parfois et est compliquée à repositionner. On peut rapidement se trouver avec de la coma, voire pire du chromatisme. Mais c'est assez rare. Perso, ma préférence irait au VMC260 et le surplus de diamètre par rapport au Mewlon 210 n'est pas négligeable.

Idem les autres ecrans ne seront pas compatibles non plus, il faut utiliser l'ecran mentionné dans le guide.

Salut @Pogzy et merci. Alors la version a monter soit même est un peu plus limitée que la version commerciale. Dans la version a monter soi même le capteur est l'IMX477 (capteur officiel raspberry) qui est moins sensible et plus bruité que l'ancien capteur IMX462 et le futur capteur IMX283. De plus il n'y a pas le guidage ST4, qui nécessite l'ajout d'un module électronique supplémentaire. Il ne sera pas possible d'upgrader de l'IMX477 a l'IMX283. Ce dernier capteur ne sera pas vendu séparément. Sur la version commerciale, qui sortira en septembre (je finalise encore les tests), il y aura donc le capteur IMX283 et le guidage ST4 sera effectif. Et les précédents boitiers equipés du port ST4 pourront également l'utiliser. Pour le prix c'est un peu tôt, mais le capteur IMX283 représente un surcoût par rapport a l'IMX462, le reste du matériel est similaire.

Bonjour, le programme ne fonctionne que sur Rpi5. Peut être que ça marche avec d'autres capteurs officiels Rpi mais je ne l'ai pas testé. Je ne peux confirmer que la compatibilité avec l'IMX477. Sinon a la rentrée je proposerai l'astrowl box avec un capteur beaucoup plus grand l'IMX283. A vu de nez le champ est environ 10x plus grand que l'IMX477. Les premiers tests sont très concluants. Mais ce sera une version payante.

Voilà, vous trouverez tout ce dont vous avez besoin pour réaliser votre propre Astrowl Box via le lien suivant : https://www.astrowlbox.com Un guide qui vous détaille la réalisation de l'Astrowl Box, les fichiers pour imprimer le boitier en 3D, le programme Astrowl et le manuel utilisateur. N'hésitez pas à poser vos questions sur ce fil de discussion

Bonjour à tous, j'ai décidé après mûres réflexions de vous donner tous les éléments pour vous permettre de fabriquer vous même votre propre Astrowl Box. Ca permettra de démocratiser le Visuel Assisté. J'ai fait un choix intermédiaire en termes de fonctionnalités et de capteur, non pas que je ne souhaite pas vous offrir tout le potentiel de cette box, mais si on veut la rendre facile à fabriquer par le plus grand nombre, il faut faire des compromis. Je vous posterai ce soir dans cette discussion (il faut que je finalise certains points) un lien dans lequel vous trouverez : les fichiers STL pour imprimer en 3d votre boitier, le matériel à acheter, le programme à installer (attention il ne sera pas opensource à ce stade, vous aurez juste un fichier image à installer) et un petit guide vous détaillant les étapes de la réalisation. Il faudra ensuite un peu d'huile de coude pour monter l'ensemble (Je n'irai pas jusqu'à détailler les vis dont vous avez besoin). En résumé, le capteur sera l'IMX477 (pas aussi sensible que l'IMX462, ni aussi grand que l'IMX283 qui va équiper la nouvelle Astrowl Box), mais vous profiterez d'une amélioration avec du binning 2x2 qui accroit significativement sa sensibilité. Pour l'avoir déjà testé sur le ciel, il est redoutable. De plus c'est le capteur officiel Raspberry, il est donc peu coûteux, facile à se procurer et a une garantie de suivi jusqu'en 2030. Vous pourrez conserver l'adaptateur C-Mount de base en plus de l'adaptateur EOS-T qui vous permettra d'installer des objecitfs pour faire du très grand champ Vous bénéficierez de la toute dernière version du Raspberry, le Pi5 qui est nettement plus véloce que le Pi4. Il n'y aura pas la partie hardware pour le guidage ST4 (dans un premier temps), car cela suppose de fabriquer soit même la carte électronique, donc pas accessible pour tous. Voilà, voilà, j'espère que vous pourrez facilement réaliser votre propre Astrowl Box, qu'elle rencontrera du succès et qu'une communauté pourra se monter pour partager sur le sujet. A ce soir pour le lien 😀

Avec les caractéristiques que j'avais données, il s'en est bien tiré le bougre. D'ailleurs je vois que tu as une caméra basé sur l'IMX183. Tu dois avoir pas mal de champ avec ?

Pas loin mais la même famille : IMX283

Chers amis, un petit teaser concernant l'Astrowlbox. Je vous présente à droite le nouveau capteur encore en phase de test qui viendra (si tout se passe bien) remplacer l'actuel IMX462 (à gauche sur la photo). C'est un monstre comparé à l'IMX462, j'ai hâte de voir ce qu'il va donner en termes de champs. Pour les caractéristiques techniques il fait 20M de pixels, avec une diagonale de 16mm (6.5mm pour l'IMX462) et des photosites de 2.40µm. Si il tient toutes ses promesse ça devrait dépoter.

As tu la focale ? Pas évident d'adapter à l'observation astro, ces instruments pro très spécifiques. Je crois que j'avais vu passer une discussion sur une personne qui avait récupéré une "lunette" de 200mm de diamètre, mais dont l'usage initial était la projection de film. J'ai cru comprendre que les résultats n'étaient pas très concluants.

Un instrument surprenant ! Tu l'as testé sur le ciel ?

Un instrument surprenant ! Tu l'as testé sur le ciel ?

Eh ben moi je préfère ma TSA120 aux FC100 et FS102 que j'ai eu au par avant. Sur la lune, les planètes le surplus de diamètre se fait sentir et pour avoir également eu entre les mains la Photoline 125 (eh oui je sais je suis un peu dingue avec le matériel), cette dernière m'a beaucoup déçu. J'ai trouvé la correction chromatique moyenne et pourtant je ne suis pas hyper sensible au chromatisme. Enfin, rien ne vaut la qualité des lentilles haut de gamme, sur le contraste, la finesse on sent quand même une différence avec une lunette industrielle chinoise. Maintenant c'est vrai que la différence de prix entre la TSA120 et la FC100 est conséquent. Mais on gagne 20mm de diamètre et on est sur un triplet, donc niveau boulot ce n'est pas comparable.

Je t'engage a bien lire le mode d'emploi avant ta première cession pour éviter toute perte de temps et frustration. Surtout sur la 'mise au point '. Quand tu vas mettre l'astrowlbox dans le porte oculaire la mise au point aura de grandes chances de ne pas être bonne. Donc tourne progressivement et lentement le bouton de mise au point. N'oublie pas que l'image qui s'affiche sur l'écran n'est pas instantanée (en ciel profond elle se forme a minima toutes les secondes), donc tu risques de passer la mise au point sans t'en rendre compte si tu vas trop vite. Une fois que tu as trouvé la mise au point, affine avec la loupe et note le.nombre de tours de bouton que tu as fait pour passer de ton oculaire a la box, ca te permettra d'aller beaucoup plus vite au prochain changement oculaire/box. Et n'hésite pas a manipuler les différents paramètres (gains, exposure, saturation, urban filter) pour optimiser l'image. Assure toi également que l'objet ne derive pas trop vite, pour confirmer que ta mise en station est bonne. Après tu peux lancer le stacking.