Astrowl

Salut @sebastien1976, j'ai un dobson sumerian de 250mm. L'oculaire quant on pointe au zenith n'est vraiment pas haut, je dirai autour de 1,20m voire moins, il faudrait que je le remonte pour te dire, mais je m'assied pour observer. Je ne sais pas si une telle hauteur est compatible avec ton installation. Et je me dis que si tu veux observer plus bas, je pense que ça serait jouable de l'installer sur une petite plateforme de levage pour moto par exemple (https://www.motea.com/fr/pont-elevateur-pour-moto-aide-a-la-manoeuvre-constands-hr1-mini-lift-mover-jusqu-a-500-kg-rouge-233000-0?gclid=5h0pp1n9-de&gclid=CjwKCAiAjPyfBhBMEiwAB2CCInEvz8CZCNiHRQVE71TPp00CaAbEVbHY41i_iNRXmm6qPDyH0Gi4VRoCoEsQAvD_BwE) en ajoutant une plaque en bois dessus (genre ça, il y a l'air d'y avoir une manivelle facilement accessible). Qu'en dis tu ?

La liste a été mise à jour. Les Taka ont fait des heureux 🙂 ! https://www.telescopes-et-accessoires.fr/Files/131989/destockage2023_MAJ1.pdf

Hum... Je demande vraiment à voir et on ne parle même pas de la qualité de polissage des lentilles qui va permettre de monter franchement dans les tours avec la TSA et qui laissera loin derrière les triplets chinois. Ce n'est d'ailleurs pas faire injure aux lunettes chinoises que de dire ça. Il y a juste deux philosophies différentes de fabrication qui d'ailleurs se retranscrivent dans le prix. Tu n'as pas pris le Mewlon 210 😁, il ferait sans doute doublon avec le CN212 ! Qui d'ailleurs a meilleure réputation. Je n'avais pas fait attention au prix du Mewlon en neuf (3565 €), quand je pense qu'il se vendait moins de 3000 € il y a 5 ans. Un bon placement finalement !

Quelques news sur les dernières fonctionnalités et améliorations de la box Astrowl. Si vous êtes tenté pour recevoir un prototype n'hésitez pas à me contacter. Ce sont les 3 ou 4 derniers proto que j'enverrai avant de décider de la prochaine étape du projet. Dorénavant les nouveaux proto sont distribués avec un boitier compatible T2. Du coup ça ouvre de nombreuses possibilités de connexions d'accessoires astro (correcteur, projection oculaire, vissage directement au porte oculaire, ...). Le logiciel a également été amélioré, les algo d'alignement automatique des frames en mode live stacking ont été améliorés et il est dorénavant possible d'activer un filtre de pollution lumineuse qui va noircir le fond du ciel.

Un petit test rapide de l'Astrowl Box hier sur Mars. Plus difficile que Jupiter, mais encore une fois en mode Visuel Assisté, Mars m'a révélé plus de détails via l'Astrowl Box qu'en visuel classique. L'image a été obtenue avec un Newton 200mm et deux barlows. Le ciel était pas mal turbulent, difficile d'avoir des moments de netteté. Par contre, je ne sais pas si les délimitations en bordure du limbe sont des artefacts liés à un autoalignement des frames perfectibles ou si c'est vraiment des détails de la surface

Bonjour à tous, Petites nouvelles du projet. Le logiciel bénéficie d'une nouvelle fonctionnalité qui m'avait été fortement réclamée et qui permet d'afficher sur l'interface utilisateur de l'astrowl box (qui tourne dans un navigateur type Chrome ou Edge) l'image également affichée sur l'écran embarqué de la box. Ce qui permet par exemple de partager l'image lors d'une soirée publique par exemple sur un grand écran. Ce n'est pas du live streaming, l'image est automatiquement rafraichie toutes les 5 secondes ou éventuellement en cliquant sur le bouton 'Reload View'. D'autre part, je remercie chaleureusement @gandalf pour m'avoir dessiné un nouveau boitier pour l'Astrowl box vraiment top. Ce boitier au-delà de son design nettement plus pro bénéficie d'une sortie T2 et non un 31.75mm comme précédemment (ci-joint quelques photos et une comparaison avec l'ancien boitier).

Salut Yves, je t'ai répondu en mp pour la batterie. Concernant le capteur il équipe pas mal de camera astro, mais ce n'est effectivement pas un capteur plein format. Il faut donc un suivi correct. Perso je fais une mise en station relativement peu précise juste en pointant la polaire, mais ça suffit très largement. Si ton suivi est approximatif, tu peux déjà pas mal te faire plaisir avec le mode live en poussant l'exposition. Un gars aux US qui utilise l'astrowl box ne veut utiliser que le mode live : https://www.cloudynights.com/topic/841605-astrowl-box-eaa/ et ses photos sont assez bluffantes. Perso je trouve que le mode stack est le plus important, mais comme quoi il n'y a pas une seule façon d'utiliser la box.

Une nouvelle Jupiter prise avec l'astrowl box, la même que précédemment mais avec reequilibrage des couleurs. On distingue la tache rouge en bordure du globe en bas a gauche.

Ca dépend vraiment de ton instrument, sur une lunette ou un newton tu as moins de liberté que sur un SC ou similaire. Si tu arrives à faire la mise au point avec un renvoi 2", normalement tu devrais pouvoir le faire également avec la box dans le renvoi coudé. Mais il m'arrive de devoir utiliser un renvoi 1"25.

Je vous joins deux images de Jupiter réalisées hier avec la box Astrowl sans post traitement (en dehors de ceux qui sont déjà intégrés à la box et que l'utilisateur peut choisir, Sharpen, Gauss Blur, Wavelet Denoise). Ces deux images ont été réalisées pour la plus grosse Jupiter avec un Mewlon 180 et la plus petite avec une apo 100mm et une Barlow 2x. Encore une fois l'objectif de ce système n'est pas vraiment la photo, mais surtout d'aider l'oeil là où il est moins performant. D'ailleurs l'objectif premier c'était les objets du ciel profond peu lumineux et finalement ça rend pas mal aussi en planétaire. La 2eme photo tend vers le vert, car j'ai un peu chargé la saturation 🙂 ! Le système d'auto alignement des frames s'est donc bien amélioré.

J'ai fait quelques publications sur le forum d'en face, mais je viens également donner des nouvelles du projet de ce côté ci. Le logiciel interne continue à évoluer, j'ai pu tester plusieurs méthodes d'alignement des frame (à noter que le logiciel en mode stacking aligne automatiquement les frames entre elles) et les dernières implémentations sont assez performantes. Je vous poste quelques photos réalisées sur Dumbell, M13 et Jupiter (avec une lunette apo de 130mm f/d 6 sans correcteur). La photo planétaire est assez délicate avec ce type de matériel, mais je trouve le résultat obtenu pas dégueu. Pour rappel, la photo n'est pas la finalité de l'astrowl box, qui vise surtout à seconder l'oeil là où il ne perçoit plus de détails. Le rendu est bien meilleur sur l'écran de l'astrowl box, car les images ne s'affichent pas en aussi grand format, donc elles apparaissent plus fines (mais c'est au final exactement ce qu'affiche la box sur son écran). Je suis en train d'ajouter un mode pour réduire la pollution lumineuse, que je testerai prochainement pour voir l'efficacité avant de le mettre dans la prochaine version logicielle. Plusieurs exemplaires du proto ont été distribués en France et aux US. J'espère que les personnes qui l'ont reçu, vont communiquer un peu sur leur ressenti et expérience. Il y a également un article sur l'Astrowl Box dans le dernier numéro d'Astrosurf Magazine (sept/oct) qui malheureusement ne s'appuyait pas sur la dernière version du logiciel. Et je continue toujours à faire grandir la communauté, donc si vous êtes intéressé pour recevoir un exemplaire n'hésitez pas à me contacter par MP. PS : Les traînées d'étoiles en haut sur la photo de Dumbell sont normales, car l'algo réplique les bords de l'image là où les frame ne se superposent plus en raison du décalage de suivi.

Après avoir passé pas mal de temps sur le logiciel, quelques photos d'une nouvelle session passée sur M13. Quelques boitiers ont été envoyés à des personnes intéressées pour tester la box, j'ai déjà eu plusieurs retours et apporté des corrections et améliorations. Pour rappel, le boitier offre deux modes de visualisation live et stack et permet de modifier à la volée le paramétrage du capteur (Sony IMX462) comme le gain, exposition (jusqu'à 15 sec), saturation, contraste, balance des couleurs, ... En mode live, l'écran intégré affiche l'image en direct comme un film en bénéficiant de la sensibilité du capteur et des réglages choisis. En mode stack le logiciel additionne plusieurs prises de vue (de 2 à l'infini), les aligne et permet d'appliquer des filtres à la volée (wavelet denoise, sharpen, gauss blur), ce qui permet d'améliorer le rapport signal / bruit. Dans les deux modes on peut enregistrer l'image qui est affichée sur l'écran de 4" et la télécharger. On se connecte en wifi au boitier et on le pilote depuis un navigateur via un smartphone, un ordi, une tablette. Si vous êtes intéressé pour recevoir un boitier n'hésitez pas à me contacter.

Tu parles d'alignement des couleurs ? Oui je te confirme, je n'ai pas retouché le poids des couleurs dans cette image, de plus j'ai supprimé le filtrage IR et l'IMX462 est réputé pour être tres sensible dans cette longueur d'ondes, ce qui doit te changer de ce que tu vois avec ton matériel. J'ai regardé ce que tu fais et on est a la limite du VA et de l'astrophoto et du coup on ne parle pas de la même chose.

Haha... Le problème c'est que je ne sais pas quelle suite je donnerai à ce projet, donc je ne sais pas encore ce qu'il reste à faire. En tout cas, une chose est sure, l'objectif initial qui était de me faire un système portable de visuel assisté a été atteint et dépassé. Maintenant j'aimerais vraiment répandre le produit car je pense que ça peut encore aider à exploiter son matériel différemment sans basculer du côté obscure de l'astrophoto pure et dure.

Salut Olivier, tu peux ajuster la proportion de chaque couleur depuis l'interface de Stack View (en live je ne sais pas trop si ça vaut le coup). En clair de base chaque couche RGB est à 100%, tu peux donc par exemple passer une ou plusieurs à couches à 60% (Cf. photo de l'interface) Je ne sais pas ce que tu entends par couleurs alignées. Le capteur est un IMX462 couleur avec une matrice de Bayer. Les trois couches RGB sont donc capturées en même temps et ne peuvent pas ne pas être alignées. En mode Stack il y a un algo d'alignement des différentes frames un peu comme dans Siril, c'est peut être de ça dont tu parles. Oui, un des points identifiés très tôt est de pouvoir visser des filtres ou d'autres accessoires. Mais à ce stade ce n'est pas faisable sur un boitier imprimer en 3D. Ca sera le cas clairement sur un boitier définitif et idealement le bout du boitier sera en métal. Oui, mais je préfère déporter l'application sur un autre support, déjà parce que 4" c'est bien pour voir une image, mais petit pour afficher une interface, ensuite parce que ça te permet de piloter le boitier depuis n'importe quel appareil doté d'un navigateur internet (PC, Smartphone, Mac, Tablette, ...) Sinon pour rappeler rapidement le fonctionnement du boitier : - Tu choisis entre deux modes d'affichage : 'Live View' ou 'Stack View'. - 'Live View' : Affiche l'image instantanée avec les réglages que tu as choisi : saturation, contraste, gain, temps de pose (jusqu'à 15 sec), ... depuis l'interface de ton navigateur. Par contre, tu te prends tout le parasitage aléatoire d'un capteur CMOS. - 'Stack View' : Affiche une image additionnée et moyennée de plusieurs images (jusqu'à 250). Chaque nouvelle frame, avant d'être additionnée, est alignee avec les precedentes. Le gros intérêt c'est que tout le parasitage aléatoire du mode Live View disparaît. Tu récupères de la netteté, des détails très faibles ressortent. On a l'habitude de dire que l'addition de 10 images de 15 secondes équivaut à une prise de vue de 150 secondes. Et tu peux choisir de renforcer une couleur, ajouter des filtres : Sharpen, Wavelet, ... Pour être clair, j'ai eu un eVscope plusieurs mois entre les mains. C'est un produit tout en un (newton 115mm, capteur CMOS, monture altaz motorisé), super pratique. Tu appui sur quelques boutons, le telescope est en station, fais le suivi (bon là dessus il y a clairement des progrès à faire) et tu peux utiliser ce qui est appelé le mode 'Enhanced Vision' qui n'est ni plus ni moins qu'un mode Stack. Mais avec le boitier Astrowl, si tu as un peu d'équipements (un bon tube avec plus de diamètre, un bon suivi en équatorial ou AltAz) le rendu est nettement meilleur. En plus tu choisis tes paramètres, ce que tu ne peux pas faire avec l'eVscope (ou alors très limité, gain et contraste de mémoire). Et je ne parle pas de prix car ce n'est pas comparable. Mais le dernier eVscope coute 4 699 € toujours en 115mm de diamètre.

Merci @kalhaar, ces prises de vue sont exactement ce que tu vois sur l'écran de 4". Je ne suis pas un pro de l'astrophoto et mon ciel est fortement pollué, donc je pense qu'on peut faire tres nettement mieux, sans parler des applications auxquelles je n'ai pas pensé. C'est pour ça que j'essaie de constituer une petite communauté pour multiplier les profils et les expériences.

Bonjour, le boitier fonctionne sur les deux types de monture, d'ailleurs les images ci-dessus proviennent a la fois d'une monture eq et alt/az. Ce qui est important c'est la qualité du suivi, mais comme dans tout dispositif d'astrophoto. J'ai réalisé ce dispositif pour me permettre d'accéder a des objets peu ou pas visibles (nébuleuses, galaxies,...) en visuel pur, dans un milieu fortement pollué. En ce sens je trouvais les projets eVscope et Stellina intéressants, mais je ne profitais pas des capacités de mon propre matériel. L'eVscope est un newton de 115mm et le Stellina une lunette de 80mm. C'est dommage et frustrant.

Bonjour à tous, je mets un peu à jour ce fil de discussion que j'ai lancé il y a plusieurs mois, car le projet a pas mal progressé depuis. Le matériel est dorénavant embarqué dans un boitier digne de ce nom imprimé sur imprimante 3D. Pour rappel le boîtier embarque dans un format très réduit tout ce qu'il faut pour faire du visuel assisté (même un peu plus que du VA) : un capteur IMX462, un écran 4", un mini ordinateur qui permet de basculer d'un mode live view (vue en directe) à un mode stack view (empilement des images pour réduire le bruit et les artefacts), ainsi qu'un module wifi qui permet d'accéder depuis un smartphone (ou plus généralement un navigateur) aux paramétrages de la caméra (exposition, gain, contraste, saturation, ...) et post traitement des images empilées (sharpen, wavelet denoise, gauss blur, accentuation du rouge, du bleu ou du vert, ... ), prise de vue et enregistrement des images (live ou stack) au format JPEG. Le capteur a été mis à jour et permet dorénavant de faire des poses individuelles jusqu'à 15 secondes, contre 1 seconde. J'ai également plusieurs modes pré réglés selon les cibles : champs d'étoiles, nébuleuse, lune, planètes, galaxies et un mode expert qui permet de modifier tous les paramètres. La prise de vue et les réglages sont vraiment simplissimes et l'interface utilisateur est volontairement réduite au stricte minimum utile. Le boîtier et le logiciel sont pleinement fonctionnels et je cherche des personnes intéressées pour recevoir le boitier, le tester et me faire part de leurs retours. Je ne facture que le prix des composants. Je vous joins quelques photos du boîtier et quelques images réalisées avec. Ce sont les images qui s'affichent sur le petit écran embarqué de 4".

Bonjour à tous, Je voulais également partager avec vous, comme je l'ai fait sur le forum d'en face, les premiers résultats du projet que j'ai démarré il y a quelques mois. Ma pratique de l'astronomie est essentiellement visuelle. J'ai toujours été rebuté par la photographie, peut être par facilité, manque de temps et aussi par tout le matériel supplémentaire qu'il faut trimballer (caméra, guidage, ordinateur, ...). Je trouve déjà que le tube, plus la monture, les contre poids, les accessoires, ça fait déjà beaucoup à trimballer. Sauf que malheureusement le visuel a ses limites, beaucoup d'objet du ciel profond ne sont pas accessibles ou difficilement. De ce point de vue je trouvais le visuel assisté une bonne alternative, mais on retombe dans le côté pénible de l'astrophoto, il faut trimballer pas mal de matériel et je trouve que tout ce matériel éloigne un peu du contact avec le ciel, que j'apprécie par dessus tout. Je me suis donc lancé dans un projet de visuel assisté ultra portable, qui tiendrait limite dans la poche. J'ai donc travaillé autour d'un projet embarquant une caméra basée sur le capteur IMX462, un écran de 3.5 pouces et un programme permettant le traitement à la volée des images et leur affichage en "live". C'est ce programme qui est un peu le coeur du projet, il permet de changer pas mal de paramètres de la caméra, de voir le ciel en live ou de lancer du stacking en activant des filtres à la volée (sharpen, wavelet, gauss blur, ...), d'aligner les images (enfin de faire au mieux sans compenser un mauvais guidage) et de visualiser immédiatement le résultat et de prendre une photo souvenir :-). L'ensemble est pilotable depuis un téléphone, ordinateur ou tablette via connexion wifi. Je vous poste quelques photos du projet ci-dessous et les premiers résultats sur la nébuleuse d'Orion. Sur ces photos de la nébuleuse, faites preuve d'indulgence car le test a vraiment été fait à l'arrache sur une monture alt/az motorisée, pas de mise à niveau, sur un terrain sujet à vibration, une lunette de 130 en F/D 7 sans correcteur, ni réducteur, couronnés par un ciel ultra pollué de région parisienne, en résumé des conditions vraiment peu optimales. Tout d'abord l'interface de manipulation à la volée qui permet de changer les paramètres du mode live ou du mode stacking. Le proto de l'appareil en mode Frankeinstein, je prévois de le mettre dans un boîtier un peu plus reluisant, avant de faire un boîtier digne de ce nom. Et quelques images de la nébuleuse en testant plusieurs paramétrages. Elles sont brutes de décoffrage, sans aucun autre retraitement que ceux disponibles en live . Elles prêtent à sourire, j'en conviens, mais pour un premier jet en mode très dégradé, ça me semble intéressant. Je pense qu'avec un bon instrument et un bon guidage, ça peut vraiment dépoter. Je ne sais pas encore ce que peut donner le système sur du planétaire, il faudra patienter car les conditions ne sont pas réunies actuellement. D'ici là, le projet va avancer

Bonsoir à tous, je voulais vous faire profiter d'une découverte que j'ai faite récemment sur le net à la recherche de solutions pour collimater telescope et surtout lunette. Concernant les telescopes les solutions sont multiples et efficaces (pointeur laser, cheshire, oeilleton). Mais pour ce qui est lunettes c'est déjà plus difficile à trouver. En cherchant j'ai fini par tomber sur cet instrument , qui prétendait permettre aussi bien la collimation de telescope que de lunettes en offrant deux formules de projection de motifs. Le prix avec les frais de port étant raisonnables, j'ai tenté l'expérience. Quelques jours après j'ai reçu l'instrument et je l'ai rapidement testé sur ma lunette. Le principe fonctionne un peu comme l'autocollimation, c'est à dire qu'il projette un motif qui par jeux de réflexion permet de faire coincider 4 leds. En l'utilisant (l'image obtenue est vraiment très parlante) j'ai constaté une légère décollimation, mais bien visible de ma lunette. J'ai ajusté les vis de collimation frontale (attention je n'ai pas touché les vis latérales qui permettent de centrer les lentilles et nécessitent un vrai savoir-faire) et le motif et collimation est devenu symétrique. J'ai trouvé l'instrument vraiment redoutable pour collimater de jour sa lunette. Je l'ai également testé sur un Newton et l'autre système de collimation est tout aussi efficace. Maintenant il ne reste plus qu'à vérifier sur le ciel l'efficacité du réglage. Voilà si certains sont intéressés, n'hésitez pas à me contacter je vous renverrai vers la personne qui les fabrique (un italien fort sympathique)