Patcubitus

Bonjour tout le monde Qui peut me faire un retour sur le qualité des miroirs secondaire(plan) Orion Optics de l'année 2017 ? L'ancien propriétaire de ce miroir en était contant. Mais comme OO a eu des soucis de qualité(à certaines époques), j'aimerais bien avoir un retour sur leurs miroirs plans dans les années 2017. Merci Bon ciel Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum. N'hésite pas à poser des questions dans les rubriques qui t'intéresse. Je me suis débrouillé seul pour apprendre l'astro, mais qu'est ce que j'ai perdu comme temps ! Le club est une bonne idée. Bon ciel Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Belle acquisition pour "débuter" l'observation. N'hésite pas à poser des questions. Bon ciel Pat

Faudrait p'tèt demander aux astrophotographes combien de temps de pose ils sont obligés d'avoir pour apercevoir "le bout de torchon" * * Te rappelles tu des NCN 2023 Denis ?

Tu as combien de temps de pose ? Je vois 6mn sur l'image. C'est le temps de pose ? Bon ciel

Bonjour à toutes et tous Les galaxies IC 2163 et NGC 2207 dans le Grand chien, avec une magnitude apparente de 10,9 et située à 138 MAL. Publié le 31 octobre 2024. Cette observation combine la lumière infrarouge moyenne du télescope spatial James Webb de la NASA et la lumière ultraviolette et visible du télescope spatial Hubble de la NASA : https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_2207

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum. Bon ciel Pat

Bonjour à toi et bienvenue sur le forum En ce qui concerne l'histoire de l'astronomie et des astronomes depuis l'antiquité, il y a ces documentaire en 10 épisodes qui date un peu maintenant, mais dont je ne m'en lasse pas : Tours du monde, tours du ciel : Bon ciel Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Merci pour cette présentation. Quand on vient sur Webastro, on n'arrive plus à décrocher Bon ciel Pat

Je ne trouve pas sur leur doc la magnitude limite du Vespera 50.

Bonjour tout le monde D'après Wiki*, 3C 454.3 est un Blazar avec une magnitude apparente visuelle de 16,1. La puissance de mon 400 ne suffisant pas, je vais me faire greffé un oeil électronique. * https://fr.wikipedia.org/wiki/Blazar

Désolé alors ! j'avais mal compris !

Bonjour, Tu te trompes de post ! On est pas ici pour le comparer à d'autres systèmes de push to. Ce post est pour les possesseurs du Memstar qui donnent leurs avis, dans le but d'améliorer le MeMstar. Bon ciel Pat

Cette manie de survoler les docs ! Où de tout oublier. Merci pour les précisions.

Bonjour tout le monde , Nouvel essai très concluant hier soir. Du coup, pour la "Calibration" du MeMstar, on a le choix entre pointer une étoile et "Valider", ou "Réinstaller" le MeMstar, ce qui donne accès à une mise en station(Installation) avec les 4 étoiles à valider. La dernière fois, je n'ai dû faire que pointer une étoile et valider. Je ne comprend pas très bien pourquoi cette option existe. Mais ce n'est pas grave du moment que j'ai la MES avec 4 étoiles. La carte avec le nom des étoiles qui apparaissent est un gros plus. Même si un peu petite Bon ciel à toutes et tous Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Le choix d'un instrument n'est pas à prendre à la légère ! Pour t'aider, Webastro a la fameuse "Moulinette" : https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ La première question à se poser est : Je veux faire : Du visuel ? De l'astrophoto ? Du visuel assisté ? Bon ciel Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Les réponses de ton post ne vont pas tarder à arriver. Bon ciel Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Dobson 200 mm est un très bon choix pour commencer en visuel. Déjà un diamètre conséquent. Bon ciel Pat

Merci beaucoup. Je regarderai de près demain sur le pc. En tous cas M16 me "parle " mieux en noir et blanc. J'en ai ma claque des images "surcolorées" pour grand public. Bon ciel Pat

Bonjour tout le monde Je ne sais pas vraiment si je post dans la bonne rubrique ! J'ai beau chercher des photos du James Webb brut ou en noir et blanc, je n'en trouve pas ou très très peu. J'ai bien des sites de référence qui sont pour le grand public ou pour des scientifiques. Aussi bien de la NASA ou du CNRS que plus pointue, mais sites difficilement exploitables pour l'amateur que je suis. Les premiers avec de belles (trop belles ) images pour le grand public. Les autres, des sites spécialisés pour scientifiques où la navigation est très pointue, même en traduisant. Je ne trouve pas de site avec liens directs vers des images noir et blanc. Si quelqu'un a ça sous la main ! ? Merci Bon ciel à toutes et tous Pat

Bonjour tout le monde Essai(s) la nuit dernière avec la nouvelle version MeMestar sur mon Android 8.1.0 qui date de 2019(je crois). La connexion se passait sans encombre. Pour la calibration il ne me proposait qu'une étoile, et faisait directement la mise en station. J'ai quand même fait comme si de rien n'était et pointé un objet pas loin, et il était dans le champs. Par contre (et c'est normal), au 2 ème et surtout 3 ème objet, il était dans les choux, malgré le réajustement de la calibration sur chaque objet. J'ai fait 5 essais au total, (en déconnectant le MeMestar et en rallumant le téléphone),qui ont été identiques dans le résultat. J'ai remis mon iFone 6S, qui m'a fait le même coup pour la calibration, mais qui a détecté de suite que la calibration n'était pas bonne. Et il a fonctionné impeccable après sous l'ancienne version. Avec l'Androïd, il ne détectait pas que la calibration n'était pas correctement faite. Merci de m'avoir lu Bon ciel Pat

Bonjour tout le monde Une vue de Westerlund 1, un amas ouvert aussi appelé amas de l'Autel, et situé dans la constellation de l'Autel .... Etonnant non ! (P. Desproges) https://fr.wikipedia.org/wiki/Westerlund_1 Bon ciel Pat

Bonjour et bienvenue à la Dobson Family Bon ciel à vous 3 Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon rétablissement et bon ciel Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel Pat