gehelem

Hello Il faut absolument définitivement irrémédiablement indubitablement ne pas utiliser d'onduleur : ça syphone la batterie en très peu de temps car le rendement est ridicule, surtout lorsqu'on remet un transfo derrière ! La bonne solution passe malheureusement par la bricole, en se procurant un "stepup" qui permet de passer directement des 12v de la batterie aux 19v du PC. Ça coûte une misère, mais il faut veiller à en prendre un qui soit adapté au niveau de la puissance demandée par le PC. Autre truc un peu chiant, sur certaines marques (hp par exemple) l'alimentation se fait par un connecteur à trois contacts : 19v / masse / contrôle. Ce pin de contrôle permet au PC de dialoguer avec son chargeur. S'il n'est pas câblé ça ne fonctionne pas. On trouve quelques exemples DIY en cherchant un peu, mais il faut savoir ce qu'on fait faut pas s'gourer. On trouve aussi des convertisseurs tout faits, bcp plus chers mais adaptés à la marque. Sans doute la meilleure solution. G.

J'ai regardé à nouveau "Don't look up" hier soir. Le parallèle entre la société du film ("Bash") et SpaceX est palpable... Et donc aussi bien entendu entre le rôle de son mentor de CEO et notre cher Elon. Gloire au grand gourou !!

Bof. OK pour le principe de la tva, admettons. Concurrence ? Avec quoi/qui ? Des magasins qui renverront le matériel en Chine pour le SAV ? Strictement aucune valeur ajoutée, bye bye. Écologie ? Kikidekoi ? La caméra fait le même trajet, tout pareil. Petit ajout personnel, tant qu'à taquiner : regarde donc chez playerone aussi. Jdcjdr.

Mouai. Vous pouvez continuer à faire les louanges en cassant du sucre sur les pauvres imbéciles incapables de réutiliser un lanceur A quoi sert la comparaison avec Ariane si ce n'est à justement polémiquer ? (euh? la navette, on en parle ? ça marchait aussi. mince, ça coûtait trop cher) Alors allons y. Personne n'est capable de prouver que l'opération est financièrement rentable, tant l'opacité et le brouillard de comm' qui tourne autour de cette grande folie rend l'analyse impossible. La prouesse technique est indéniable c'est vrai, mais quel lamentable gâchis. Tout ça pour quoi ? envoyer des hommes sur Mars ? Mais qui y croit encore, sincèrement ? Accessoirement, regardez donc un peu pour de vrai la vidéo ci-dessus. ça dégouline de je sais pas quoi. écœurant qu'on se laisse aveugler à ce point par ce furieux.

... pour suivre... Parce qu'il faut savoir choper les trucs quand ils arrivent, etc etc.

Salut Est-ce que tu as essayé avec les simulateurs ? As tu les bons indexs ? "Les 3 1ères étapes" c'est quoi ? Les 3 photos ? Après la troisième est-ce que tu obtiens le triangle d'erreur ? A ce moment il faut appuyer sur "refresh"

Ok, alors voici plutôt une solution 3, qui t'évite de câbler trois fils vers ton switch 😉 (tu utilises le pin central et un des deux autres au choix)

c'est probablement à cet endroit que ça se situe, ta résistance doit être cramée (accessoirement : bravo, t'es pas loin !) essaie de me faire un dessin, je ne pige pas bien ce que tu veux faire

Ah merci j'ai bien l'impression que ton "EN" n'est pas relié à la masse, tu peux vérifier ?

Envoie nous qq photos de ton montage pour être sûr. Et oui la broche EN doit être mise sur le 0v, avec un switch qui te permettra justement de laisser ou non le moteur en prise ("en" avec une barre dessus ca veut dire "not enable") idéalement il faudrait une résistance de tirage mais essaie déjà de la mettre sur 0v

Euh, là pour le coup : rapport avec l'astro ? 🙂 Et je ne vois pas le débat. On est dans la section bricole, sur un truc qui pourrait un jour intéresser plein de gens ici Si on décourage les contributions externes c'est plutôt un mauvais signal. J'interviens pour dire que personnellement cette recherche minutieuse m'intéresse (et m'impressionne aussi), et ceci dans un cadre astro.

Hello oui, euh, et alors ? Le titre du fil indique clairement qu'on est dans des contrées un peu exotiques, et chaque contribution mérite d'être accueillie avec bienveillance... Ou alors on reste dans son coin et on revient 20 ans en arrière : il a bien fallu un jour qu'un urluberlu de ce genre s'amuse à coller une webcam en lieu et place de son oculaire. Personne n'est venu lui faire remarquer qu'une webcam n'avait rien à voir avec l'astro. (ou ceux qui l'ont fait se son acheté une webcam un peu plus tard) G.

La peau de l'ours, etc etc. Mais en effet, si jamais...

@C14edgeHD je pose ça ici sans avoir tout suivi : Je suis en train d'analyser mon eq8 de 15 ans en face avec une méthode rigolote si ça t'intéresse rejoins nous http://www.astrosurf.com/topic/164961-analyse-dep-dans-une-cave-méthode-starlink-par-bibi/?do=findComment&comment=2358581

Euh, bin non C'est justement ça qui ne marchait pas... Il va falloir attendre que le ciel se dégage, c'est pas gagné

@FS2 si tu passes par là, je me fais des noeuds au cerveau : j'ai fait ma première utilisation un peu en vrai avec Ekos la semaine dernière J'ai eu des choses un peu bizares En gros je n'ai pas pu utiliser les fonctions de solve : Je n'ai pas vraiment pu pousser très loin, mais "j'ai eu l'impression" que lorsque la solution d'un solve arrivait la monture ne se synchronisait pas. La position qu'elle retournait était complètement fantaisiste, par exemple ici on voit bien que la solution trouvée par le solve est RA=04h55 et DE=20:26, mais la position de la monture est aux fraises : Je vais devoir investiguer plus profondément et c'est pas gagné, mais j'aimerais bien savoir si les copains arrivent à utiliser ce type de fonction. (parce qu'en gros c'est devenu juste indispensable ce truc, au moins pour la MES) Attention j'insiste : là je semble mettre en cause TeenAstro directement, mais il y a d'autres causes possibles, en particulier le bonhomme derrière le clavier, ou des vacheries de version d'indi / Ekos et tout l'bazar

hé bien ce serait sans doute beaucoup plus intéressant de partager sur l'objet de ton travail, plutôt que -encore- nous le servir comme un argument d'autorité (oui, j'insiste)

Et bim, bien fait pour moi. Excuse moi mais ça ne te donne pas beaucoup plus de légitimité que beaucoup d'autres pour décréter que ces "Messieurs" ne peuvent que tirer leur chapeau (...) Accessoirement ça s'appelle un argument d'autorité. Franchement je ne pense pas que Webastro soit vraiment le lieu pour soutenir sa petite revanche, mais ce n'est que mon avis. Et si toutefois ceux qui passent par ici considèrent que ça les intéresse je m'incline, mais je revendique tout de même le droit de venir y dire ce que je pense, en y suggérant que le nuage évoqué dans le titre de ce fil puisse être considéré comme du brouillard....

Ok, merci, ça permet donc de cadrer un peu le truc. Pour moi, ancien de rien du tout, je considère que tout ça c'est du vent. Ce grand mythomane tombera un jour et entraînera avec lui pas mal de monde dans sa chute et c'est bien dommage : Parce qu'en effet la performance technique est belle à voir. Juste pour envoyer ses cochonneries de Starlink : On peut aussi appeler ça du gâchis.

Pardon ma question n'était pas claire : D'où proviennent ces screenshots ? Parce que juste par exemple SpaceX n'est pas cotée en bourse, il ne s'agit que d'une estimation. ça peut paraître anodin, mais on commence "un tout petit peu" à se méfier.

est-ce que tu peux donner la source de ces infos stp ?

ah mais oui pardon j'étais persuadé d'avoir lu 2023 Je vais donc me mettre en quête de chiffres plus récents, (très difficile tant le brouillard épais de la fanbase pollue tout tentative...)

Parlons un peu des coûts, justement https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20131125trib000797653/espace-les-vrais-couts-d-un-lancement-par-la-fusee-falcon-9-de-spacex.html

Juste pour info, Je passe du bon temps en face en ce moment là dessus : http://www.astrosurf.com/topic/164961-analyse-dep-dans-une-cave-méthode-starlink-par-bibi/?page=6&tab=comments#comment-2357663 Très prétentieux de vouloir faire un TDM (~1000€) avec un simple microscope usb à 10 balles... En gros c'est une mesure en continu de l'EP sans utiliser le ciel (on filme l'axe AD qui tourne), avec compensation comme sur phd. Je n'ai pas encore la preuve sur le terrain que ça marche, mais les résultats obtenus jusqu'ici sont plus qu'encourageants. Bien sur je me sers de mon cher OST pour faire ça

Ah c'est bon ça ! Le Hocusfocus en mieux avec 9 points si je ne me trompe pas... Hâte de tester