gehelem

Amélioration du dispositif avec un petite mire de microscope : Disposée comme ceci en lieu et place de ma feuille de bristol, en ajoutant une petite couche de diffusion en papier calque : Résultat après suppression d'une rallonge sur la caméra principale : (j'étais allé trop loin , mon optimisme naturel 🙂 ) Et sur la caméra de guidage (encore perfectible) : Me voici donc avec un instrument un peu mieux dégrossi pour aller pavaner dans les champs. J'aurais d'autres galères, mais celles-là en moins : - savoir à peu près où se trouve mon foyer - trouver le bon nombre de rallonges avec le réducteur - régler l'OAG Je suis très content de cette petite manip, mais le vrai verdict ce sera avec des étoiles. Alea jacta est, à vous Cognac-Jay. Gilles. EDIT : je viens de m'apercevoir que l'image est inversée sur la cam de guidage. Bin oui gros malin : le prisme ! J'avais jamais réalisé ...

Bon déjà je suis épaté d'avoir besoin d'autant de tirage avec le réducteur... top ça ! merci Voilà donc l'image à peu près à point renvoyée par la Poseidon Et là je galèèèèèère comme un malade à trouver le focus sur la caméra guide. Ceci dit je préfère justement le faire maintenant qu'en vrac dans les champs C'est tout l'intérêt.

J'ai fini mon café, voici la suite. Donc avec ce montage sur l'objectif de 300, mais en enlevant le miroir de salle de bain, vous êtes d'accord avec moi pour dire qu'il projette l'image de ma croix à l'infini. Bien sur, cette fois, je mets la croix et la torche bien au centre : La partie évidée à coté de la croix ne sert plus. Et c'est là que ça devient intéressant pour faire des trucs. Posons le zinzin, disons au pif comme ça voyons voir où est-ce que je pourrais bien le mettre ? Là ? (oui c'est le bordel dans l'atelier) Bien sur il y a un trou dans la planche en medium. J'ai fait ça pour sécuriser un peu le truc, faudrait pas que ça vienne se ramasser sur le miroir... Et ... et .... Plus bas, coté focuseur : ici on voit plusieurs trucs : D'abord, la croix est agrandie, ça m'a surpris mais c'est logique. Avec ce montage on obtient un grandissement selon le rapport des deux focales (2000/300 = 6.66 => ça colle) Ensuite, je pense qu'on peut dire qu'on voit très très bien le découpage de la croix, les mouillaches de découpe, ainsi que la granularité du papier calque. On voit même que j'ai mon bout de scotch qui dépasse (deux niveaux de gris dans la croix) Tout ça disparaît si je m'éloigne du focus : C'est fini ? Non. Je fais le montage et je reviens. Et si ça se trouve ça ne marchera pas. Mais on se sera occupé un peu à piger des trucs aujourd'hui. Gilles.

Donc la suite : Je me suis fait chauffer par les SOA ouiiii, gnagnagna, la précision mort de rire avec un miroir de salle de bain, etc etc. Forcément j'ai cogité. Et j'ai eu cette idée, vous allez comprendre à quoi ça va me servir plus tard. Donc j'ai renouvelé la manip un peu différemment avec une autre optique, suspens... C'est un petit MTO pour la photo 300 f/4.5 J'ai découpé une croix d'environ 2cm dans une feuille de bristol, avec un trou de taille à peu près équivalente juste à coté. J'ai recouvert le tout d'un morceau de papier calque. Coté autocollimation le principe est strictement le même mais avec une lampe torche posée sur la croix Voici : Là comme ça en jouant sur le focus de l'objectif j'ai pu m'assurer que ma feuille est strictement au foyer Je trouve que c'est vraiment très précis, le contour bien net de la croix aide beaucoup Et pourquoi je fais ça ? ==> post suivant, je vais manger avant. (et puis faut savoir feuilletonner un peu) Gilles.

Hello Pour m'occuper et aussi pour avancer un peu dans mon setup, j'ai remis une pièce dans cette notion d'autocolimation qui me plait bien. On en entend pas souvent parler, mais je pense que ça peut avoir quelques usages pour nous autres qui essayons de tuer le temps sous les nuages. Je ne vais pas sortir la théorie, elle est assez simple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Autocollimation#:~:text=L'autocollimation est une méthode,une source ponctuelle de lumière. J'avais déjà apporté ma petite contribution à la communauté en suggérant cet usage avec un smartphone pour trouver le foyer : https://youtu.be/MNJuvHE9uD0 J'ai récidivé sur mon RC10, pas de raison que ça ne marche pas non plus. ça permet de bien dégrossir la position du foyer, ça m'intéresse avant tout pour ne pas galérer là dessus à la première sortie. Je peux par exemple savoir combien de rallonges il me faut avec et sans réducteur, ça m'évitera de tâtonner à une hypothétique première lumière. Truc supplémentaire sur ce diamètre (déjà constaté avec mon Merguez 250) : On voit très bien que le miroir de salle de bain est tout pourri et induit de l’astigmatisme. Je ne pense pas que ce soit génant, et en diaphragmant ce miroir on évite le problème et ça n'empêche pas de trouver le foyer Voici quelques photos de la séance d'hier. Miroir 30x30 Ikea posé sur le dessus du tube : On tâtonne avec le smartphone et son flash pour trouver le foyer : La difficulté consiste ici à faire la mesure, je pense qu'avec un peu de soin et un montage moins "en l'air" on peut arriver à quelques millimètres de précision. mais ce n'est pas fini, j'ai beaucoup mieux et c'est surtout pour ça que j'ai encore eu envie de m'étaler ici, post suivant à venir. Gilles.

Ah oui, magnifique celui-là ! Pas exorbitant non plus d'ailleurs...

Erratum : Le 1/2 pas a l'air de fonctionner. Mais au delà j'ai l'impression que ça reste en 1/2 J'ai aussi du mal avec la notion de "vitesse" du driver, je pense qu'il n'en tient pas compte, Alors que la télécommande le fait. Au passage, la télécommande c'est une vraie plaie. Il faut vraiment se lever de bonne heure avec, quand j'appuie sur un bouton ça répond, ou pas. Inutilisable pour faire des trucs précis. ça m'amène à un problème plus général que je reproche à ce type de montage : Il est impossible de débrayer le moteur, la MAP à la main n'est pas possible, et les boutons c'est merdique. Si ça m'agace trop, je vais revenir à un DIY + NEMA11-14 sur le x10 qui n'aura pas cet inconvénient. (Accessoirement ça me permettra de remettre les mains dans mes pérégrinations avec un encodeur optique que je proclame à nouveau comme LA solution ultime que ya pas meilleur)

Petits calculs sur ce setup : Je parcours 43mm avec 10000 pas, ça me fait du 4.3um / pas. Du coup : Sans réducteur CFZ = 2.4*(2000/250)²= 153um -> 35 pas Avec réducteur, grosse maille CFZ = 2.4*(1300/250)²= 63um -> 15 pas Pour ce dernier c'est quand même un peu juste je trouve, d'autant que ça tombe pil-poil dans l'ordre de grandeur du backlash. On verra sur le terrain, un jour, peut-être. Gageons qu'avec la gestion de l'overshoot ça passe... A noter que j'ai l'impression que le driver indi ne gère pas du tout les fractions de pas, bien que l'option soit présente. Sur mon Merguez 250 ça serait encore pire, en considérant que la course du focuser soit équivalente : CFZ = 2.4*(1000/250)²= 38um -> 9 pas Edit : Rectif d'une coquille 4.3um / pas. au lieu de 43um / pas. J'en tenais déjà compte dans les calculs suivants

Puisque ça vous intéresse, je regarde si c'est costaud avec une vraie caméra ==> test ok, ça passe Reste à vérifier si ça ne saute pas quelques pas, surtout à la verticale (En tout cas je n'entends pas le moteur couiner) à noter que j'avais tout de même mal monté le truc, ça bloquait : il faut serrer la fixation sur le carter du focuseur *en dernier*, une fois qu'on a fixé le coupleur sur l'axe, et le moteur sur l'équerre

Montage sans problème notable Juste l'équerre est trop courte pour atteindre les deux vis de mon focuser, je vais devoir bricoler une petite bidouille. Mais alors par contre, les deux sondes qui pendouillent quelle horreur ! J'aime les fils, mais là il y a des limites...

Nos recherches avancées sur moteurs nous orientent vers un 35BYJ412 en 5v Avec 96 pas par tour et une réduction de 1/40, soit 3840 pas pour faire un tour de manivelle (ou 48 pas et réduction de 1/80, hein ...) + il faudrait comparer avec le ZWO 😉 En tout cas ça colle avec ce que j'obtiens.

Oh excuse moi, j'aurais dû continuer sur ton post plutôt que d'en ouvrir un autre !

Hello Sur un coup de tête de flemme, j'ai commandé ce petit focuser qui semble avoir un certain succès sur Aliexpress. Cuiv en cause dans une de ses vidéos, on trouve aussi qq entrées dans les forums anglo-saxons, forcément à ce prix ça éveille la curiosité. Mais je n'ai pas trouvé les infos qui m'intéressent vraiment, je vais les ajouter ici puisque je viens de le recevoir. J'ai pris la version avec télécommande, le surcoût était ridicule et ça dépanne bien quand les galères commencent à se pointer. Allons-y droit au but : Tout indique que c'est une version Chinoise d'un MyFocuserPro2 J'espère que l'auteur de ce projet est au courant (il l'est probablement, mais on va vérifier) Je l'ai immédiatement démonté dès réception Et donc aucune surprise : On trouve un PCB qui contient exactement les mêmes trucs qu'un Arduino de base : - petite régul de tension - convertisseur série type CH340 - un atmega328 Bien sûr il y a en plus un "driver" ULN2003 pour le moteur Je cherche actuellement les références du moteur ça ressemble à un 28BYJ48 mais ça n'en est pas un c'est plus gros, plus large il n'y a aucune indication dessus, on va ramer Contrairement à ce qu'indique Cuiv dans sa vidéo, l'arbre moteur du mien ne contient qu'un seul épaulement (je préfère) Coté logiciel, pas de Nina/Ascom/Windows pour moi = linux only (je vous laisse faire, il faut flasher un qr code sur la boite pour accéder à un drive et télécharger driver et instructions, "mort de rire") En testant rapidement j'estime le backlash à un vingtaine de steps, ça me parait peu. Mais c'est bien reproductible en première approximation, c'est plutôt encourageant. Je vais faire des tests plus poussés sur la paillasse en attendant que la météo se décide à nous laisser jouer dehors. J'alimenterai ce fil avec les résultats. Gilles.

Ne vous fatiguez pas 🙂 le lien avec le mfp2 et le Gemini est tellement trivial que ça semble en être la base : je viens de recevoir le mien et figurez vous que c'est le driver indi mfp2 qu'il faut utiliser (avis perso : tout pourri, j'aime pas du tout) je vais ouvrir un fil dédié sur ce truc pour ne pas polluer ici, mais en attendant ça m'a bien l'air de faire l'affaire une dizaine de pas de backlash, ce qui m'étonne un peu, et assez reproductible moteur de base un peu plus gros q'un simple 28BYJ48 mais qui semble sorti du même type de fabrication (je vais essayer de trouver la ref, pas facile il n'y a aucune indication sur le moteur)

Au temps pour moi, désolé J'ai vu des images de désossage avec un nema dedans, curieux... Edit : Ah il y a un autre modèle Pas mal, d'ailleurs : https://www.ioptron.com/product-p/8451.htm

Attendez, le ioptron c'est un bête nema14 avec une poulie/courroie, non ? (Je découvre) 300 balles ?

A voir en effet Bon ceci dit : le zwo que tout le monde a et dont peu se plaignent est équipé lui aussi d'un moteur euh... simple (ref trouvée sur CN) : Je vous dirais quand j'aurai reçu le mien, "Don't turn it on, take it appaaaaaaart" ! (L'empatement des fixations du moteur ne ressemble pas à un simple 28byj48 selon moi)

Si je peux me permettre J'ajoute celui-ci, je vais le recevoir d'ici qq jours (100€ avec la livraison) https://a.aliexpress.com/_Ey8KuP2

Et bim : intéressant mais ça postule que le baffle du primaire est bien dans l'axe... Que de rebondissements ! + au secours, je viens de piger ce que je vois avec mon miroir de salle de bain c'est la crasse du primaire En lumière rasante je vois les mêmes traces, probablement des tentatives de soufflette/balais, beurk EDIT encore, je pense que si je me base plutôt sur la bague de la caméra (au lieu du baffle primaire) j'écarte le problème de la perpendicularité. Et en jouant avec les réticules sur Firecatpure ont voit bien... ci-dessous je vois bien que le reflet du support secondaire n'est pas centré avec la bague de la caméra => réglage du primaire je tenterai tout à l'heure.

Autre idée, sans miroir de salle de bain Considérant ceci : Là je vois bien que mon primaire est désaxé, ça devrait être concentrique ce machin ... je vais essayer, tiens

Wouai, ça me fait un peu peur ce truc. Et là je suis à 2m de focale... Je continue quand-même sur mon autocolimation, juste pour voir. Voici l'image rendue à travers mon petit objectif CCTV, sans miroir posé à l'entrée : Attention certains cercles sont décentrés, c'est à cause de l'éclairage pas dans l'axe qui déporte certaines ombres Le primaire rend tout blanc parce qu'en gros c'est le plafond. Et maintenant la même image avec les même réglages, mais avec un miroir posé à l'entrée : J'obtiens cet anneau supplémentaire qui bouge lorsque je manipule les vis de réglage du primaire. (ainsi qu'une teinte globale assombrie du primaire, vu qu'il ne regarde plus le plafond. Mais ... je ne m'explique pas trop son origine, je me suis endormi là-dessus hier soir.

Playerone poseidon mono (Comme asi2600mm)

Merci Tu fais fausse route : le vrai but de mon Serrurier c'est que la file d'attente au pied de mon setup soit plus grande que celle de mon voisin pour On The Moon Again sur la place d'arme à Versailles. En tout cas c'est indéniable que la notion de Serrurier est complètement usurpée, j'en suis bien conscient. Inserts : pigé, merci, en effet... C'est le même type de montage qu'on trouve sur les gros dobson, right ? Personne ne s'en plaint ? Merci je vais regarder ça. Mes précédents essais avec une étoile artificielle n'ont pas été très encourageants, je vais persévérer.

Bon, je ne suis pas mécontent de ma petite méthode de collimation. Au moins pour le PO et le secondaire je suis convaincu que c'est très précis, investissement 0€ puisque j'avais déjà mon petit objectif. J'avais déjà expérimenté ça sur mes newton, mais j'aurais l'outrecuidance de décréter que c'est encore plus facile ici puisque tout est symétrique : pas d'artefact lié à l'offset, vu que ... y en a pas 🙂 Sans ciel, je suis contraint de m'arrêter là, mais comme je suis un psychopathe j'aimerais bien trouver un moyen de dégrossir l'ajustement du primaire avec des trombonnes et un shamallow. Toujours avec le même montage (caméra avec objectif CCTV mise au point sur le primaire), je pointe le télescope tête en haut, bien vertical. Dessus je pose un miroir 30x30 de salle de bain façon autocolimation, toujours 0€. Je ne pige pas vraiment l'image restituée par la caméra, je vais creuser. (J'ajouterai un screen plus tard, là j'ai rangé mon bazar ça fichait le bordel dans le bureau je me suis un peu fait engueuler). MAIS : J'ai bien vu que j'avais une série supplémentaire de cercles vachement intéressants. Quand je titille les vis de réglage du primaire ça titille les cercles aussi, et surtout c'est très simple à rendre tout bien concentrique. On verra peut-être un jour si c'est vraiment efficace, si la météo voulait bien se calmer. Au passage @charpy tout ce petit monde reste très stable dans tous les sens, ça ne bouge pas d'un poil.

et moi donc ! Comme je l'indiquais ailleurs, en parcourant les différents tutos plus ou moins avancés sur le sujet de la collimation des RC, une chose me frappe (me fait rigoler, à vrai dire) 80% des vidéos qu'on voit se font avec un super laser top moumoute qui coûte une blinde, mais avec le tube à l'horizontale sur une table. Je ne vais faire de leçon à personne, m'enfin quand-même, les mecs ! Le primaire dans cette position il doit poser sur ses cales latérales uniquement, pas sur ses pointes, il est forcément aux fraises... Il faudrait à minima pour l'étape d'ajustement du primaire avoir le tube à 45° pour que le primaire repose sagement sur ses touches. Qu'est-ce que tu appelles "un pauvre insert alu tout fin au bout" ? (j'y connais rien en vocabulaire mécanique) (Les 3 platines alu font environ 1cm d'épaisseur)