gehelem

Absolument pas. On est tous passés par là, mais ça s'entend peu parce qu'on oublie. Chercher cette satanée position de MAP c'est pas rien. A la fin tu réalises que ça se joue à une rognure d'ongle sur la molette. "Ah oui, la vache, c'est sensible" Tu m'étonnes ! Je dis souvent que mon expérience est la somme de mes échecs : c'est pas une boutade. Et une fois que tu as bien galéré à piger un truc, tu as monté une marche vers le Graal. Mais en vrai on se fout du Graal. Ce qui est véritablement intéressant c'est l'escalier.

Ici https://www.webastro.net/forums/topic/259458-bidouilles-autour-de-lautocollimation-occuper-le-temps-en-faisant-un-peu-doptique/ Surtout le début Après je pars en vrille avec le Bath

Désolé de faire encore de la pub pour ma petite vidéo, mais je pense qu'elle peut t'aider. Tu peux aussi regarder mon fil sur mes bidouilles en optique.

du coup sur mon KDE :

je pense que c'est l'habillage justement qui pose problème : ça se joue sur les fameux "bureaux" ( KDE / Gnome / ... ) il y en a des dizaines, et ça ferait autant de boulot

Mort aux rouges !!! Le bleu c'est mieux !!!

Hello ça faisait un moment que j'avais un Bath dans mon bazar, je n'avais encore jamais essayé. Encore un coup de tête de vouloir suivre les fadas du Discord qui proposaient d'en faire un en "petite série entre fadas". Je reconnais que j'appréhendais un peu la bête, mais après quelque jours de bataille me voici avec de quoi alimenter ce petit fil sans prétention, on est pile dans le sujet "comment m'occuper". Je partage juste quelques instantanés, je me suis amusé à essayer de mesurer ce que j'avais sous la main (au final, j'en ai pas mal "sous la main"). Le RC10 viendra sans doute plus tard, il faut encore que je progresse. Le Bath en question : Ah non, ça c'était pour le voisin qui me demandait si j'en avais une. Donc le Bath en question, sur table XYZ s'il vous plaît "En situation" : (j'ai profité de l'absence de madame, une certaine angoisse me ronge à l'heure où elle est censée retrouver le chemin du foyer) Je passe sur les détails et les embûches, mais je peux développer si vous voulez : Mes réponses seront forcément du type "euh, ah oui, t'as raison, je vais demander" Voici donc un 250 F/4 (à priori un TS UNC) scanné par votre serviteur dans son salon : Ne regardez pas de trop près, le mec débute. Toutefois je suis vraiment très très content d'arriver à sortir ce truc. En gros c'est surtout l'occasion de remercier un peu publiquement les gens qui m'ont directement bien aidé, ainsi que les gens qui m'ont moins directement aidé (tout ces géniaux bricoleurs/développeurs qui aiment la bidouille). Gilles.

Mouais. 400 balles Soit le prix annoncé dans les boutiques... C'est pas interdit, hein... Mais c'est pas interdit non plus de souligner le caractère juste un peu opportuniste de l'annonce.

J'avais pas pigé ce que tu disais: Super idée ça, Ronchi + autocolimation pour être à l'infini ça me plait carrement ! J'essaie dès que possible.

... j'ai sorti le bath, mais là en fait on joue avec le Ronchi qu'ils m'ont collé dedans (donc à 2F) Alors : C'est quand même vachement plus simple qu'avec le smartphone à main levée. Quand à savoir ce que ça signifie... On va essayer le bath, tadaaaaa

Chassons immédiatement cette espèce de pensée morbide : "400 ça doit être mieux"

Merci... Les essais sur le ciel, comment dire ? J'ai des gros mots qui me viennent mais je vais pas les dire. Et d'ailleurs ça tombera forcément au plus mauvais moment : celui où j'aurai tout déréglé, tout démonté en vrac dans l'atelier avec des heures/jours de remontage et réglages. Ce jour-là s'il arrive il se passera ceci : "la vache, le ciel est top ce soir ! Tant pis, je reprends une bière. " ça m'a fait pareil avec le Merguez250.

... et maintenant j'essaie de simuler avec ce que j'ai mesuré sur le mien c'est à dire que j'allonge ma focale résultante de 19mm, et que j'ai aussi 19mm de trop derrière le tube "toutes choses égales par ailleurs" Et miracle : le S=460.4 diminue, et se rapproche des 459 mesurés plus haut. Me voilà donc rassuré dans ma tête : on va essayer de jouer sur la position du primaire pour le faire reculer. Mais j'ai pas des masses de marge de manœuvre (je suis loin d'avoir les 4mm que je cherche) ... En écrivant tout ça je suis conscient que je joue avec des mm sur des valeurs à peine dégrossies ou théoriques. Mais c'est pas grave, on apprend des trucs et c'est chouette.

Artillerie = on m'a soufflé ailleurs d'essayer d'utiliser "Atmos". https://www.atmos-software.it/Atmos8_95_FREE.html Je découvre, mais ça m'a l'air hyper puissant Gros inconvénient pour moi : c'est du windows, que je n'arrive pas à émuler avec wine. bref, ça n'est pas la question ici, je digresse. J'ai tâtonné avec ce que j'avais pour trouver la bonne configuration. Donc on serait sur un "F/3/8" : j'ai vu cette appellation sur CN et ça m'a mis sur la bonne piste https://www.cloudynights.com/topic/463235-more-rc-star-test-advice/ Selon moi ça signifie : ouverture du primaire = 3 et ouverture résultante = 8 (on ne donne pas l'ouverture du secondaire, que je cherchais depuis qq jours) ça donnerait ceci, qui finit par coller parfaitement avec les specs que j'ai retrouvées partout : ==> on tombe pil-poil sur la distance primaire-secondaire de 463.6mm Je vais jouer avec ça. En cliquant sur les autres boutons et fonctions, je découvre tout un monde merveilleux de trucs d'optique hyper pointus, miam miam. On va aussi essayer de mettre en oeuvre mon Bath qui dort depuis qq mois, ça va dépendre de madame car on a du monde demain ...

Vérif du jour : distance primaire/secondaire = 459mm (je ne sais pas faire plus précis) Je suis donc à 4.6mm de la distance théorique idéale (463.6mm) On va sortir l'artillerie.

Super difficile à attraper. On va creuser.

J'ai retrouvé mon Ronchi : On essaie ça. Madame n'a pas encore vu. Le danger c'est de tout exposer au même endroit, sur un coup de sang c'est tout qui prend...

Je ne le dis pas parce que je n'en suis pas fier, lâchons le morceau : Un Ronchi j'en ai bien un, mais impossible de savoir ce que j'en ai fichu. (juste l'écran, pas un oculaire, facile à paumer ce petit machin)

merci pour le schéma ! Je compte bien faire cette manip un jour, mais c'est une manip de vérification pas de mesure : Là je cherche à vérifier les trucs un peu partout autant que possible en direct. (Donc en l’occurrence mesurer la distance entre mes deux miroirs avec un mètre) Il y a aussi l'idée de bien connaitre l'instrument, savoir comment il est fait, les trucs qui jouent ou pas . Mais c'est vrai qu'on se tape de la mesure, du moment que la vérif est bonne....

Je viens de trouver ce schéma hyper intéressant ici : https://www.omegon.eu/fr/miroirs-primaires/omegon-kit-miroirs-pour-ritchey-chretien-10-f-8/p,65212 Là au moins c'est clair, et ça semble correspondre en tout point aux chiffres théoriques du mien - BF de 233 à partir de la base du focuseur, qui doit être équivalent aux 239,7 du schéma si on tient compte de l'épaisseur de la base, - écartement des miroirs de 463.64mm vu ailleurs, qu'on retrouve ici. (j'aime bien la cote de 300 à la surface du primaire, je ne l'avais pas encore croisée) J'aimerais bien trouver les focales respectives du primaire et du secondaire.

Justement, c'est ce que je cherche à améliorer puisque ma focale est déjà aux fraises ! Je pense qu'à force de colimater le primaire, celui-ci a fini par avancer. J'estime que 1mm sur le primaire donne 1cm sur la focale... ça collerait à peu près avec la correction dont j'ai besoin (19mm). Il faut aussi que je trouve une méthode de mesure directe de l'espacement primaire/secondaire. Pas simple.

Mais non ! Le secondaire est divergent : si j'augmente la distance entre primaire et secondaire, ça va me diminuer la focale 🙂 Tout va bien, on va essayer le cœur léger.

La nuit porte conseil, Et je me suis rappelé que l'un d'entre vous m'a indiqué ceci ailleurs : Je n'avais pas donné suite, je n'en étais pas encore là. Je me suis donc jeté sur la bête en me levant ce matin : Chez moi les vis de blocage sont plutôt enfoncées, disons une grosse fraction de millimètre. => on va jouer avec ça ce WE Ceci dit je me pense que c'est l'inverse qu'il me faudrait : Là mon primaire serait trop près du secondaire, je vais donc jouer pour l'éloigner un peu et à froid dans ma tête la conséquence c'est que ça va m'allonger encore peu plus la focale... (je voudrais l'inverse)

Quel festival !!!

Ah merci Ça ne m'arrange pas, bien sûr... Je vais chercher les quelques pistes (divergentes) que j'ai vu sur CN