morbli

si tu n'as que de la fibre nue sans les connecteurs à chaque extrémité, tu ne vas pas aller bien loin. La fibre se soude avec un équipement adéquat et une bonne expérience. Si tu ne l'as jamais et même si tu as la soudeuse, oublie.

En guidage, le surechantillonage n'a pas d'incidence. Ce qui compte c'est la rapport d'échantillonnage entre le guideur et l'imageur. Il doit être inférieur à 4 ou 5. PHD2 est assez tolérant. Ici, avec 1,06/1,31 tu es très bien

Salut Olivier, A cette époque là, je pense qu'il n'y aura que les plans qui seront finis 😁

J'avoue que ton projet a déclenché chez moi une envie folle d'en faire un aussi. J'ai un miroir de 208mm f/d 6 à l'aluminure complètement rincée qui traîne au fond de mon bazar et qui n'attendait qu'un tel projet pour revivre. Je n'ai que ça, tout le reste est à faire. Je pense me débrouiller pas trop mal en menuiserie et je dispose du minimum vital pour travailler le bois (scie sous table, défonceuse, perceuse à colonne). Par contre, pour le barillet, j'entre dans l'inconnu. Je vais réfléchir à tout ça et commencer la modélisation sous Fusion 360.

Les performances du CPL sont très dépendantes de la qualité du câblage électrique de la maison. Avec une maison récente et sa distribution en étoile depuis un tableau central, pas de problème. Par contre, une distribution anarchique avec des dérivations dans tous les coins, ça va marcher nettement moins bien.

Avec NINA, il faut utiliser "Direct Guider" pour faire du dithering sans guidage. https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/advanced/dithering/

Est-ce que ces 4% sont suffisant pour éviter un danger lors d'une observation en direct ou bien est-ce utilisable uniquement en imagerie ?

il n'y a pas que des gentils hobbits en Nouvelle Zélande.

Les 7 filtres LRGBSHO sont dans une roue à filtre. Quand un est utilisé forcément les autres ne le sont pas, c'est chacun son tour. J'utilise la Risingcam pour les photos de ciel profond. J'utilise peu la caméra couleur. En fait quasiment jamais. Elle faisait partie du lot quand j'ai acheté la roue à filtre et le diviseur optique à un copain. Le filtre L-IR/UV cut est utilisé pour faire de la photo de galaxies en LRGB. Un max de pose en L pour la couche luminance puis RGB pour les couleurs de la galaxie et pour les étoiles.

Je l'ai déjà dans la série LRGBSHO C'est le logiciel d'acquisition qui fait le fichier. Que ce soit dans NINA ou Sharpcap, c'est du fit bayerisé

Avec le filtre L-UV/IR cut, ça devrait limiter la casse.

Merci pour tes réponses. Quelques éléments de réponse: côté optique, j'ai une lunette apo de 520mm de focale f/5.1 ainsi qu'un Ritchey-Chrétien de focale 1620mm f/8. A la lecture des postes plus haut, je crois comprendre que le RC ne sera pas trop utile pour la mesure des variables. côté caméra, j'ai une Risingcam IMX571 Monochrome (clone de l'ASI2600MM), une ASI290MM (monochrome) et une ASI224MC (couleur). côté filtre, j'ai le bundle classique LRGBSHO de chez Baader. Quels sont les largeurs de champ habituellement couvert dans cette discipline? Un copain est fan des étoiles doubles, c'est ce qui m'a amené à sortir du domaine de la "belle image". Également et suite à une présentation de Jean-Marie Lopez (observatoire des Pises), mon intérêt s'est éveillé sur les occultations d'étoiles par des astéroïdes.

Ça me titille pas mal d'essayer la photométrie des variables avec l'AAVSO, histoire de diversifier ma pratique de l'astro. J'ai commencé à me plonger dans la doc. Le truc, c'est que j'ai regardé le prix des filtres Johnson😱😱. Je ne sais si c'est indispensable. Faudrait peut-être créer un sujet dédié à ceux qui commencent.

N'aurais-tu pas trop serré les anneaux de fixation de la lulu ? J'ai eu le cas il y a longtemps avec une TS65/420.

Oui, le prisme est descendu à la limite de l'apparition sur les flats. Oui, les étoiles sont rondes (ou presque) sur tout le champ.

Non, pas de réducteur. En fait, en ce moment, j'utilise une petite lunette guide associée à un doubleur. C'est un pis aller (ouverture à f/8 et étoiles pâteuses).

Bonjour, je dispose d'un diviseur optique Starlight associé à sa roue à filtre. La caméra de guidage est une ASI 290MM tandis que la caméra imageur est une Risingcam IMX571 (clone de l'ASI 2600MM). Mon souci est que, quand j'utilise ce train optique avec mon RC 8", les étoiles sont très déformées et PHD a toutes les peines du monde à calculer le centroïde. Le guidage est quasiment impossible. Et pourtant quand j'installe le même train optique sur ma lunette TSAPO102Q (f/5.1), les étoiles sont parfaitement rondes et le guidage se fait sans problème. Je précise que je bute sur le sujet depuis pas mal de temps. J'ai tout essayé, parfaire la collimation et le tilt mais rien n'y fait. Je suis à deux doigts de passer commande d'une lunette guide 80/400.

t'es sur que c'est une bonne affaire?

Ahhh, la cuisine... Vaste sujet ô combien important. Ben, c'est un camping. Donc chacun fait comme ça lui plaît. L'épicerie du camping propose des plats cuisinés, d'autres monopolisent les BBQ, etc... . Bref, y'a le choix.

Bonjour, Je vous partage cette petite vidéo qui m'a permis de découvrir la petite histoire du calendrier julien.

Merci du rappel, je ne m'en souvenais plus. @JMDSomme, c'est toujours le rose ta couleur préférée ?

bravo pour ce beau projet

pas mieux. Pour cette distance la fibre est le plus approprié. Si tu tiens impérativement à utiliser un câble Ethernet, je ne peux que te conseiller de protéger la tranchée par un grillage relié à la terre, surtout si tu habites dans une région à haut potentiel d'orages. Ces longs câbles extérieurs (même enterrés) sont de très bonnes antennes. Un coup de foudre dans un rayon d'un km, voire plus, peut te flinguer un PC rien que par le courant induit dans les câbles. Pour info, les (bonnes) box adsl ont des protections foudres qui tiennent 6 ou 7 kV. Les switches ou les cartes Ethernet de PC n'ont aucune protection. Aucun risque avec la fibre.

C'est étonnant cette différence de prix entre ces deux modèles qui vu de l'extérieur sont identiques y compris la structure en alliage de magnésium. Je m'apprêtais à acheter les Solognac mais, après lecture des liens que tu cites, je vais commander les 10*42 Svbony

Il semblerait que ce sont les mêmes que les Décathlon qu'a testé Jean-Luc Dauvergne dans le post que j'ai publié plus haut