Vador59

300€... peut-être sans l'objectif ! Apparemment déjà un achat.

Potentiellement une Zeiss E 110... à 300€. Ca pue l'arnaque à plein nez : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2888559206

Après rénovation de la lunette et notamment le recalage des lentilles avec des touches en laiton, je vous livre deux images sans prétention, prises au smartphone. La première a été prise avec un OR 12,5 (zoom numérique 2x) et la deuxième avec un oculaire OR 9mm (zoom 2,2x)/ Aligner à main levée le portable avec l'oculaire est assez rock-and-roll... Le mode rafale d'Open Camera est donc d'une aide précieuse pour capturer les images à la volée. Il faudra que je bricole un support afin de faciliter l'opération. On peut tout de même s'estimer heureux de saisir des images très regardables, par rapport à l'époque héroïque du TP2415 où l'on pouvait user une pelloche complète sans rien tirer de bon...

Promesses confirmées, hier soir toujours sur la Lune, avant l'arrivée de nouveaux nuages... Images très propres et stables permettant d'apprécier et de détailler notamment la région d'Aristarque. Le tout avec un simple oculaire HM, j'ai hâte de passer à mes orthos et super Plössls.

Bon, avec un peu de temps pour moi aujourd'hui, je me suis occupé de l'objectif. Bingo, il avait bien été manipulé... et mal remonté. La face interne de la lentille avant était exposé côté ciel, et l'une des cales a été endommagée par un nettoyage un peu trop agressif. Les lentilles ont donc été nettoyées à l'alcool, ainsi que la cellule qui présentait des traces d'un agent gras. Preuve d'un nettoyage "hard", une partie de la peinture noire mate a souffert. Je l'ai soigneusement lavée également à l'alcool et noirci au feutre noir indélébile les endroits défraichis. J'ai remplacé les cales (c'est une blague... il a suffi de les imbiber d'alcool pour qu'elles partent, du papier avec un léger revêtement métallique). Je les ai remplacées par des cales en laiton de 0,1mm (vous remarquerez quelques taches blanches issues des anciennes cales, je n'ai pas souhaité insister trop fort pour les éliminer, mais elles sont du coup masquées). La surépaisseur générée m'a joué un vilain tour au remontage... ça passait vraiment tout juste dans le barillet, j'ai facilité le glissement du bloc optique dans la cellule en revêtant la tranche des cales avec de la glycérine. La cellule a été remontée sur la lunette puis testée sur ma cible fétiche, la flèche d'une église près de chez moi. Au premier coup d'oeil, rien à voir avec le premier test : l'image est tout de suite plus propre et contrastée, offrant l'accès à des détails intéressants avec des textures fines. Malheureusement, il ne m'a pas été possible de mener une observation astronomique de qualité. Comme depuis de trop nombreux mois, la soirée est marquée par un voile nuageux relativement épais, qui empêche d'obtenir de belles images. Néanmoins, il est possible d'apprécier la qualité de la monture et du suivi, c'est remarquable par rapport à mon Admiral 60/700 des années 60. Niveau image on est frustré de ne pas avoir un meilleur seeing mais Schiller, Wargentin, Gassendi se laissent détailler (Corpernic est déjà un peu écrasé par un éclairage haut). Prometteur pour une 60/900 !

Oui bien sûr, c'est cette lunette Astro Club 60/900

Bon , à la faveur d'un déplacement professionnel j'ai pu faire un (gros) détour pour récupérer la lunette. Finalement ce n'est pas une arnaque, le vendeur a même baissé un peu le prix par rapport à l'initial. Lui qui n'était pas prêt à attendre jusqu'à juin parce qu'il voulait vite s'en séparer, il a été obligé de patienter ! Le matériel est en bon état, nonobstant quelques traces cosmétiques... Un peu de jeu au niveau des engrenages de la monture mais sinon les mouvements sont doux. Est-ce qu'une graisse au silicone pourrait limiter ce jeu ? Côté chercheur, j'ai été surpris : non seulement il n'y a pas de réticule , mais l'image est totalement redressée via un système de lentilles, au détriment du champ observé qui est minuscule. Quelqu'un a-t-il déjà vu ça sur un instrument vintage ? Côté objectif, j'ai quelques doutes : après nettoyage des faces avant et arrière, j'ai l'impression qu'il reste des traces de nettoyage... mais à l'intérieur, entre les lentilles. Signe que l'objectif aurait été démonté ? C'est fort possible car une des cales est manquante! Je vais attendre la semaine prochaine pour récupérer des touches en laiton pour y regarder de plus près. A 72x sur cible diurne, je n'ai pas vraiment perçu de chromatisme, l'image manquait un peu de pep's mais avec un fond de ciel laiteux et une observation fenêtre ouverte à l'oculaire HM12,5mm cela peut se comprendre. A retenter dehors, avec des oculaires ortho.

Bonjour Myriam, exactement on n'a pas de temps à perdre avec des gens qui veulent vendre mais en mettant tellement de conditions que ça ressemble (ou c'est) de l'arnaque. C'est sûrement vrai, mais j'ai déjà des objectifs de qualité dans ce diamètre. Là c'est bien la monture qui m'intéresse pour être rectifiée.

Bon, le vendeur me semble être peu enclin à la négociation et à la patience, donc on peut considérer la fil comme clos.

Bonjour à toutes et à tous. Je pense qu'il y avait un fil dédié à ce genre de demandes mais je ne parviens plus à le trouver... Je lance une bouteille à la mer pour savoir si quelqu'un aurait été en mesure de récupérer cette lunette dans la Sarthe : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2681410678 Après avoir contacté le propriétaire, celui-ci m'indique qu'il ne fait pas d'envoi. Ce qui m'intéresse le plus dans ce matériel, c'est la monture azimutale. Je suis prêt à lâcher l'optique pour qui le souhaite. Resterait à nous mettre d'accord sur les modalités d'envoi (et de paiement!) en MP. D'avance merci ! Vador/Guillaume

Petit déterrage de topic, pour dire que j'ai réussi à dégotter une autre petite rareté qui ira bien avec mon AK70 : un prisme de Herschel made in Hasselt. Le propriétaire actuel observait avec depuis l'Autriche avec un Celestron d'où l'utilisation de raccord de type T2. Mais il avait conservé les bagues au standard belge de 31 (que je possédais déjà mais abus de bien ne nuit pas). En images :

A emporter sur place... Vraiment dommage !

Bardou fabriquait déjà des jumelles de ce type avant la 1ère Guerre Mondiale. Désolé mais je n'ai pas plus d'info que ça...

Je me demande s'il ne s'agit pas d'une trousse pour des objectifs eurygraphes... Chez Som-Berthiot, deux doublets-objectifs pouvaient être associés et leur combinaison donnait une grande variété d'ouverture. A priori c'est plutôt orienté phot. Je ne pense pas que ce soit utilisable en astro. J'avais repéré, il y a quelques années, sur le Bon Coin, un objectif de ce type et j'avais renoncé à l'acheter car pas adapté pour l'observation astro. https://www.galerie-photo.com/berthiot-anastigmats-fr.html#sec11

Tu sais bien : tout est une question de taille...

Je précise quand même que j'ai pas payé ce prix là

Pour aller avec ma Bête, sympathique petit coffret d'oculaires Lichtenknecker : OR 25mm, OR 16mm, OR 12,5mm, OR 10mm (réticulé), MZW 40mm, WW 17mm, Barlow 2x, Renvoi coudé Z31, filtres (gris -2m; solaire -16m; bleu BG14; jaune GG495; rouge RG610; vert VG6), quelques adaptateurs... Le prix catalogue de ce coffret était de 1995DM en 1980 (soit 5250€, corrigé de l'inflation).

C'est exactement avec ça que j'ai lustré ma Bardou (et elle était beaucoup plus sale que la tienne). J'ai commencé avec bicarbonate+eau (pas beaucoup d'eau, ça doit faire une pâte épaisse), puis Blanc de Meudon. La laine d'acier pour finir et donner du velouté. Et un coup de vernis à la bombe pour fixer tout ça. En ce qui me concerne je n'ai pas tout frotté à fond pour conserver une pointe de vécu qui fait le charme du vintage.

JUste 1€ de moins...

Salut Jorris. Pour ces photos, j'ai utilisé un oculaire anonyme en laiton, sans doute un Huygens d'environ 30mm de focale. Sinon j'observe habituellement avec des ortho Lichtenknecker. Quand je souhaite me faire un "shoot vintage", je dispose d'un adaptateur qui me permet d'utiliser des oculaires vintage laiton. Les photos vont suivre.

Bah, je veux bien... sauf qu'en mode azimutal, avec un portable tenu d'une main, la mise au point de l'autre, plus les acrobaties à essayer de maintenir le téléphone dans l'axe, c'est pas des plus confortables !

Enfin, une soirée où les nuages ne gâchent pas le plaisir... Je sors la "Bardou" équipée d'un oculaire 30mm (G=35x). La Lune est bien visible en entier, spectacle toujours sympathique de Séléné entièrement visible dans le champ de l'oculaire. Ayant téléchargé récemment Open Camera sur mon téléphone, je me dis :" Allez, on tente le coup". Bon, c'est fait n'importe comment (c'est du one-shot, la MAP est un peu dans les choux, le smartphone tenu à la main) mais bon ça donne une idée de ce qu'on peut tirer d'une optique du XIXeS. Je vous en mets deux, l'une en entier, l'autre un peu croppée sur Schiller. C'est pas de la ultra haute résolution, mais ça se laisse regarder. Enfin, je trouve... EDIT : Allez, comme vous avez été sages, je vous en rajoute une, centrée sur le Golfe des Iris.

J'ai également un gros doute sur le sincérité de cette annonce 🤔

La vache mouton , et bah on en apprend tous les jours. Merci Michel, pour l'explication et pour le lien surtout !

Euh... si tu as un fournisseur, je suis preneur !