Vador59

A priori c'est une 100mm, mais j'ai un doute sur l'objectif, les cales sont très apparentes, ce n'est pas le cas sur mes 80... Peut-être un démontage mal maîtrisé. J'ai demandé au proprio une photo qui laisse apparaître quelques micro-impacts. De toute façon, c'est bien trop cher, même pour une Secrétan.

Tout est dans le titre ! Vous pouvez nous rejoindre ici : https://www.facebook.com/groups/775067630963825

Cher et pas vraiment intéressant en fait : tout l'intérêt des MPT de Lichtenknecker, c'est de pouvoir changer la lame correctrice afin de disposer de d'instruments à F/D différents. Ici une seule lame... bon courage pour trouver les autres à l'unité !

Les grandes achros sont des instruments de très grande qualité, d'une part en raison de leur long f/D, d'autre part parce qu'elles ne sont pas produites en grande série et donc elles ont fait l'objet de beaucoup de soin dans leur fabrication. Elles ont été abandonnées essentiellement en raison de leur encombrement (et de leur prix, encore que...) mais les lulus modernes ne font pas systématiquement jeu égal avec ces vénérables grand-mères. Bien joué, Jonathan !

C'est étonnant, ça diffuse pas mal. IL y aurait put-être besoin de passer un coup de peinture noire mat à l'intérieur du tube, sinon le contraste ne sera pas au top. Sinon, difficile de se faire une idée de l'objectif, il faudrait d'autres photos. A priori j'aurais dit qu'il est assez sale mais je ne peux pas être totalement affirmatif.

Je possède un modèle un peu près équivalent (Zeiss Asalumen E110/1300 sur trépied pyramidal). Sa vente devrait me permettre justement l'achat de la Licht.

à 1200x, on devrait observer Sputnik Planum à l'aise...

Lichtenknecker FH 200/4800

La voiture n'est pas vraiment à mon goût....

Remarque judicieuse !

Ah c'est pas du tout sur Google Va falloir faire preuve de logique et de déduction à partir des données de l'image !

A la vente, non. Mais à l'achat (puisque c'est moi qui vais acquérir). Allez, indice (et c'est vrai que c'est assez exceptionnel).

Du vintage de bonne facture, mais un peu compliqué à récupérer : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2311976195.htm

CA pourra faire un bon chercheur

Alors, qu'en est-il de ce barillet ? Tu as réussi à le débloquer ? Sinon n'hésite pas à me l'envoyer. J'ai encore réussi à ouvrir un barillet de lunette avec ma mixture, m'apercevant au passage que l'ancien propriétaire avait repeint en noir le barillet (!!!!) et le blocage venait en partie de la peinture qui s'était infiltrée dans le filetage.

Miracle ! Après des semaines mois de cieux bâchés, une belle journée dans le Nord, du côté de Valenciennes. Je ne parle pas de quelques trouées, laissant deviner des étoiles méchamment déformées par une turbulence innommable, non non : je parle d'une journée de ciel bleu du lever au coucher du Soleil. Direction Vénus en ce début de soirée. La lunette est posée sur sa monture azimutale et équipée d'un oculaire Or10mm Lichtenknecker. Pointage un peu compliqué mais la belle apparait rapidement dans le champ de l'oculaire. Remarque n°1: si le f/D de la lunette est grand, la mise au point doit être précise. On dit toujours qu'avec des rapports élevés, on dispose d'une plage de mise au point importante, eh bien la Secrétan aime la MAP aux petits oignons. Un pouillième de mm, et l'image gagne immédiatement en qualité. Remarque n°2: l'aberration chromatique ne pardonne pas sur Vénus. Et là encore la Secrétan s'en sort bien. Certes, un liseré violet est bien présent tout autour du limbe de la planète mais, comparée à d'autres lunettes achros que j'ai pu utiliser, la correction chromatique est très élevée. Image splendide, seulement limitée par l'agitation de l'atmosphère à certains moments, et par la présence de corps flottants dans mon oeil en permanence... La phase gibbeuse est bien visible, tout comme la coloration jaunâtre de la planète. Après cinq-dix minutes d'observation, je constate un détail qui revient à plusieurs reprises, non ce n'est vraisemblablement pas une illusion optique : une coloration un peu plus sombre sur une partie de la phase éclairée. Encore quelques minutes, il devient évident que c'est un détail atmosphérique que je viens de choper !!! Et sans utiliser de filtre UV. Mais le ciel s'assombrit, et la planète devient de plus en plus éblouissante. Direction donc Jupiter. Image là encore très belle, les trois satellites galiléens visibles sont comme des pointes d'aiguille. Sur la planète, c'est simple : c'est la meilleure image que j'ai obtenue avec un instrument de ce diamètre. Les inégalités dans les bandes sont évidentes, tout comme la bande tempérée nord ; l'assombrissement de la région polaire est bien visible. C'est net et sans bavure. EDIT: voici les dessins (on est gentils de ne pas se moquer des piètres talents de dessineux de l'auteur ! surtout les limbes des planètes complètement ratés...)

Incroyable ! J'ignorais que l'on disposait d'enregistrements audio de Camille Flammarion ! Belle découverte, merci

Article complet sur cette aventure dans C&E de mars-avril 1987.

Ca n'attaquera pas les verres mais bonsoir pour le nettoyage... Ca laisse un film graisseux sur les optiques, même l'acétone ne parvient pas à l'éliminer correctement. Je parle en connaissance de cause, j'ai failli fusiller une optique rare en procédant de la sorte. C'est à la suite de cette expérience que je me suis tourné vers la solution glycérine+alcool.

Ah mince ! En tout cas, il doit y avoir effectivement un bloquant, si ça ne bouge toujours pas... Et si tu essayais de dévisser la bague arrière ? Normalement il y a deux petits ergots sur cette bague qui permettent de positionner un outil (attention prudence quand même... j'avais utilisé sur un objectif ancien un compas à deux pointes que j'avais noyées dans une bonne épaisseur de colle forte. Pas d'inquiétude par contre pour les lentilles, tu pourras nettoyer ça facilement : la glycérine est très soluble dans l'alcool. Donc une fois ton problème résolu, un bon bain dans de l'alcool à 70-90°, puis eau distillée et séchage et les lentilles devraient retrouver leur clarté d'origine.

Je suis jaloux...Bel objet ! Tu as une très belle vintage entre les mains. Je pensais que c'était une 190mm (voir post sur le dévissage de l'objectif) mais je ne sais pas si Vion a jamais produit un tube aussi gros. Pour le trépied, je te conseillerais (tu en fais ce que tu veux !) un trépied pyramide, lourd mais d'une stabilité sans défaut.

Alors, si je te donne le truc, tu me files le barillet (190mm de diamètre, ça me botte!) ??? 😁 Ne t'inquiète pas, ça ressemble comme deux gouttes d'eau au système des Secrétan. J'ai eu un problème similaire, la solution que je te propose fonctionne sans problème. Tu mélanges 1/3 de glycérine avec 2/3 d'alcool à 70° (pas la peine d'en mettre des tonnes, dans un petit bouchon de bouteille d'eau ça suffit largement). Tu mélanges bien et tu prends quelques coton-tiges. Tu insères la mixture avec les coton-tiges au niveau du joint (c'est-à-dire là où on voit les traces d'oxydation). N'hésite pas à repasser plusieurs fois (bon, faut pas que ça bave non plus, hein...). Ensuite tu stockes ta lunette, objectif en haut pendant une nuit. Le lendemain matin, ça doit se dévisser. Sinon... on recommence. L'alcool, par gravité, va aider la glycérine à pénétrer le filetage avant de s'évaporer. Tiens moi au courant (et je te donne mon adresse en MP 😁 )

C'est un peu léger... et puis il y a un sacré porte-à-faux... Non, honnêtement, ce n'est pas une bonne idée !

J'ai récupéré sur le Bon Coin pour 20€ cette optique d'artillerie de la 2ème Guerre Mondiale. Il se présente grossièrement sous la forme d'un chercheur coudé classique... sauf qu'il ne l'est pas. La partie la plus large, c'est la partie oculaire ! Grosse lentille de type Plössl avec un relief d'oeil remarquable, accompagné du réticule. La partie la plus petite contient l'objectif qui est donc relativement petit (24,5mm). Le modèle dont je dispose est un M26... qui ne diffère du M24 et du M25 que par l'apparence du réticule. Les caractéristiques de ce modèle sont les suivantes: * Grossissement: 3x * Champ: 13°20 (!) * Diamètre du pupille de sortie: 7,6mm * Focale de la lentille: 105mm env. * Focale de l'oculaire: 35mm env. Note: aucun élément n'est amovible sur cet instrument militaire : pas de mise au point possible, il faut donc regarder avec les lunettes pour ceux qui, comme moi en portent, sinon l'oeil n'accommode pas sur la mire. Le résultat sur le ciel est plutôt dément; effectivement le grossissement est petit mais le champ est une dinguerie: on observe la quasi-totalité de la constellation d'Orion d'un coup d'oeil. Sur Jupiter, on distingue bien les satellites mais très près de la planète (faible grossissement oblige). La correction chromatique est, je trouve, très bonne. En tout cas un instrument qui vaut bien mieux que bien des bouses vendues sur des lunettes d'initiation.

Je ne peux pas vraiment te dire sur M42 mais sur M45, c'est somptueux. J'ai pu observer, il y a deux ans (je croyais que c'était l'an dernier !!) le passage de Vénus dans les Pléiades : c'était simplement génial, bien que dans un environnement urbain saturé de lumières. Un petit dessin ici : http://www.astrosurf.com/topic/134581-vénus-quitte-les-pléiades/