DDS

Merci @Colmicpour ce comparatif. On voit effectivement que l'image de Emil pourrait être meilleure, comparativement aux autres, notamment de la tienne qui est très proche. Pour celle d'exaxe au 400, là oui y pas photo

Je comprends donc que 200mm @ F/5.45 serait moins bon que 150mm @ F/5 pour faire des poses courtes ? Comprends pas 🤔 C'est quasi équivalent non ? Ha oui, là on a la totale : grand diamètre @ petit rapport F. Elle est dingue cette image

Superbe toute ta série de galaxies en poses courtes. Beaucoup de détails, de la couleur. Bravo. Une question : Tu peux me rappeler pourquoi attaquer ces objets en poses rapides, plutôt que plus longues ? Je l'ai sûrement déjà lu , mais ça ne me vient pas immédiatement. C'est surtout en voyant le post en parallèle de @krotdebouk sur le même objet, que ça me fait réagir. Merci

Merci @roger15pour ces détails Je ne trouvais pas la stèle parce que je cherchais côté polonais. Je l’ai enfin trouvée côté allemand, dans un parc. https://maps.app.goo.gl/eQgsVuUzYKf7FY9U6

Bonsoir Roger, Y a-t-il un lien avec le fait que la ville de Zgorzelec est traversée par le 15ème méridien qui détermine l’heure normale de l’Europe Centrale ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Zgorzelec https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Heure_normale_d'Europe_centrale

Génial. Je l'attendais ce champ. Merci, j'adore. 😀

Ha oui, je n’avais même pas remarqué sur un petit écran de tablette. C’est vrai que 30 minutes à 200mm, le déplacement de la comète reste discret.

Bravo le mix entre les deux alignements est bien réussi Je pense que le tuto Siril est très bien. Le point critique me semble être de juxtaposer les 2 images alignées sur la comète et les étoiles : pour ma part, je n’ai pas encore (assez) bossé les masques de calques Belle image avec plein d’objets variés. Le champ avec Mars est en préparation ? Je dis ça je dis rien...

Ça fait du bien de voir un peu de vert de temps en temps Merci la comète. Très belle

Le cadrage est juste parfait Superbe

Bien vu @Ygogo Il s’agit bien du CubeSat NEA Scout lancé par Artémis 1, avec 10 autres mini-satellites. Sur le site de la Nasa, on peut voir l’ouverture de la voile. 85m2 dans une boîte à chaussure ! https://www.nasa.gov/content/nea-scout Mais pas de nouvelle depuis le larguage... Il semble qu’il ait eu un problème comme certains autres CubSats avec lesquels on n’a plus de contact. Dommage de ne pas en savoir plus sur le déploiement de la voile qui doit servir de système de propulsion.

Bonjour à tous Quelqu’un peut-il m’en donner des nouvelles SVP ?

Acheté l’année dernière. Depuis, on se le passe en famille L’état des lieux est implacable, comme Janco qui n’a finalement pas de contradicteur.

Ça c’est une blague à 2 balles !

Super ces photos. Je vais garder précieusement ce post pour le jour où j’aurai le temps de faire de l’entretien. Je n’ai déjà même pas le temps de shooter... mais ça c’est une autre histoire. D’ailleurs, si je t’ai bien suivi, il me semble que tu avais un super suivi en autoguidage (sauf erreur). Malgré ça tu t’es lancé dans un démontage et regraissage ?

Hello, bien joué, Ce n'était qu'une 1ère intuition pour amener de l'eau au moulin, mais j'étais encore loin de la réponse. Donc pas de rage à l'horizon ouf

Bonjour Roger, Rubrique astronautique ?

Oui, mais j’avoue que ma réponse est bien moins complète. Je n’ai même pas ouvert un bouquin

Tiens, je n’ai pas de problème pour piloter pendant 60s un D5300 avec Ekos sur PC. Bizarre

Bonsoir à tous les QACeurs Et bonne année à tous. Je peux tenter une réponse avec Joachim Cadencé (Oups erreur de frappe : D’Alencé) qui a obtenu un privilège de Louis XIV en 1679 pour l’impression des éphémérides. https://cdt.imcce.fr/exhibits/show/339-ans-de-connaissance-des-te/premi--re-p--riode---1679-1701 EDIT : Attention, le lien ci-dessus ne renvoie pas exactement sur les pages de ”la connaissance des temps” de 1679 : voir les postes suivants de @Ygogoet @roger15

Magnifique ! C’est vrai qu’il y a du peps, mais j’aime Effectivement, c’est bluffant. Même pas besoin de defiltrer !? Le choix du Z7 était-il inclus dans la liste du matériel astro ? Ou était-il déjà présent au départ ?

Bonsoir Trouvé. Je laisse chercher J’envoie un MP

Bonsoir Je reviens sur le sujet pour essayer de comprendre Oui je suis d’accord. Les équinoxes et solstices seront aux mêmes dates. De même le soleil évolue sur la voûte céleste dans le Zodiaque. Mais je parlais plutôt de l’équation du temps qui sera à priori différente en 2800 de celle qu’elle était en 1900 pour plusieurs causes (voir lien wiki : évolution obliquite, nutation, précession, ... ) D’après le tableau qui est montré, si on trace les emplacements du Soleil sur une année en 2800 pour reconstituer l’équation du temps du moment, on devrait trouver des écarts de temps sur les minimums et maximums par rapport à 1900. Et ces écarts sont cycliques sur 7000 ans, donc on peut se repérer au fil des siècles. L’idéal serait de trouver un cadran solaire construit avant 1900, et constater cet écart en 2800 sur ce même cadran. Le raisonnement ne tient-il pas ?

Bonjour à tous, Intéressant tout ça 😊 Une idée m’est venue. Et si, au lieu d’utiliser la précession des équinoxes à détecter sur le ciel étoilé (les constellations), n’y a-t-il pas possibilité d’utiliser l’évolution du trajet du soleil sur un cadran solaire fixe, installé en 1900 ? Je ne m’y connais pas assez, mais avec un cadran solaire qui mentionne l’analemme du lieu, on pourrait observer s’il existe un glissement des solstices et équinoxes. Par contre, il faudrait un autre moyen de mesure plutôt précis qui contredirait le cadran solaire. Dans le lien https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quation_du_temps, on parle de quasiment 2 minutes d’écart sur 1000 ans. Quelqu’un peut confirmer si ça fonctionnerait ?

Le fait qu’on l’ait perdu de vue, puis redecouvert en 2003 seulement ? Ha ben non, ça aussi. Roger l’a déjà dit !