Manu Fonfon

Bonjour à toutes et tous Pour votre information, je vais revendre ce charmant petit Vixen 100/800 que j'avais acheté sur LBC avec une monture GP. C'est la monture qui m'intéressait en fait. Le petit télescope est adorable mais je n'en aurai pas l'usage. Quand au côté décoratif, j'ai déjà deux lunettes anciennes et une troisième qui les rejoindra le week-end prochain… Ce petit Vixen est dans un état impeccable, complet, je peux vendre aussi des oculaires Vixen au coulant 24,5 mm Je n'ai pas trop idée du prix de ce moustique : 120 euros? Dans ces eaux là? Bref, si vous êtes intéressés, faites moi signe avant qu'il rejoigne les petites annonces

Merci Staffy Oui, j'avais pu retrouver l'article dans ta caverne d'Ali Baba!

Merci Staffy pour cet excellent tuyau! J'ai un vague souvenir de cet article... En tous cas, je trouve très amusant de constater que mon avis rejoint pile celui de Ch. Lehenaf, bien que son modèle soit un poil mieux équipé que le mien, surtout concernant les colliers catastrophiques! Au détail près, et j'insiste, le tube n'est pas si lourd, et pas davantage la monture une fois enlevé le contrepoids. Aux colliers près, ce télescope n'est pas plus galère et lourd à installer que mon SW Quattro carbone sur AZEQ6 qui pèse un âne mort avec ses deux contrepoids de 5 kg chacun... Bons cieux à toi Emmanuel

Merci Maurice. Je te contacterai directement. Il ne manque rien de rédhibitoire sur la monture, ou rien que je ne puisse bricoler moi-même. Mais il est sûr que le matériel d'origine est probablement mieux adapté... Je pense que ce n'est pas un Research Grade, juste la version de base. Le miroir est assez fin, 28-30 mm, mais semble être en Pyrex. J'avais acheté un miroir Meade de 200 à F/6 dans le milieu des années 90 et l'avais mesuré à L/6-8 sur l'onde ce qui était tout à fait honorable. Je n'ai pas de lame pour faire un contraste de phase mais au Foucault, la surface était propre. Pas un champ de patates comme je l'avais eue sur un Edmund ou un SkyWatcher

Eh bien je n'ai jamais eu autant de plaisir à regarder la Lune et Jupiter qu'avec ce Meade mal aimé! Les images sont très bonnes jusqu'à un grossissement de 300 fois mais je n'ai pas poussé au delà car je m'en fiche. Et très très stables. L'entrainement fait le job. C'est beaucoup plus confortable qu'avec mon Dobson de 16''. Faut juste attendre que les vibrations de la monture se calment et puis voilà. C'est cela : un dobson équatorial rustique et qui marche! Faut pas lui demander davantage! Est-ce le design du tube avec un diamètre intérieur conformable, bien plus confortable que sur les SW où le miroir semble coincé dans un trou de serrure, la matière elle-même en carton, le tube qui se prolonge d'une bonne vingtaine de centimètres au delà des branches de l'araignée et fait office de pare-buée 'naturel'? Ou le ciel particulièrement stable? Ou le collimateur laser particulièrement inspiré? Je te garde! et quelle déclaration pour la Saint Valentin!

Merci à tous pour votre passage Après avoir légèrement avancé le miroir car le porte oculaire Vixen et les bagues me permettant de monter des oculaires modernes présentaient une alonge de 5 mm de trop, collimation rapide au laser, j'ai pu observer la Lune et Jupiter au Nagler 5 mm, soit un grossissement de 230 fois. Je n'ai pas eu le temps de pousser les grossissements car c'était très humide et ma soupe chaude m'attendait au coin du poêle. Eh bien c'est pas mal du tout! Je dirais comparable à ce que j'obtenais avec mon Dobson de 400, récemment vendu, et le Nagler de 9 mm. Evidemment, la comparaison est difficile puisque les deux engins n'étaient pas en batterie ensemble ; ce n'est qu'un feeling. Un peu de ciel profond ensuite sur Orion, Persée, etc... Nickel. Les images manquent de contraste mais l'aluminure du secondaire est encore plus amochée que celle du primaire. On dirait qu'elle a été passée au tampon Jex... A moins que ce soit l'état de surface des miroirs et notamment du primaire mais ça m'étonnerait car ces optiques avaient une réputation raisonnablement bonne tant sur la forme que l'état de surface. Le Foucault parlera lorsque je l'aurai dépoussiéré et remis en service. Effectivement, la monture est instable mais bon on s'en sort. Le suivi est ok mais j'ai l'impression qu'il décroche de temps en temps. Par contre, les mouvements en AD et DEC sont fluides, ce dernier pouvant se régler avec un frein. Le système en AD, dont je ne connais pas le principe, est drôlement bien fichu je trouve puisqu'il n'y a pas de frein. On bouge le télescope à la main, de manière fluide encore une fois, l'entrainement semble débrayer et puis reprend le relais immédiatement après. En fait, j'ai l'impression que l'on fait un mauvais procès à ces télescopes un peu rustiques au motif qu'on ne peut pas faire de l'imagerie, que ça tremble, que ça fait pas très moderne et gnagnagna. Eh bien il s'agit d'un Dobson équatorial et puis voilà! Faut pas chercher plus loin! Et en prime, je trouve qu'il est rudement plus pratique qu'un Dobson monté sur une plateforme équatoriale! J'en sais quelque chose, j'en ai eus quelques uns. Ici, on a un vrai entrainement que l'on a pas besoin de remettre à zéro, on a des cercles de coordonnées de grand diamètre, etc... Et pas plus encombrant ou lourd que pas mal de Dobson du commerce genre Lightbridge ou Skywatcher qui sont des mastodontes. Donc ma première impression est bonne. Je pense malgré tout que le plus mal fichu est la manière de placer le tube sur la monture avec ces colliers flexibles à la con. Là, c'est une vraie galère. Et puis la monture qui n'est effectivement pas bien stable. Mais une fois en place, ça fait le job! Voilà, c'est une première bonne impression à confirmer ou pas en fonction des améliorations et tests à venir. Allez, je file zieuter Jupiter! Bons cieux!

Bonsoir à toutes et tous Je ne sais pas si cet instrument, qui date du début des années 90, peut être considéré comme vintage. Mais dans sa conception pas franchement moderne, sans doute quand même. Je l'ai acheté pas cher un peu sur un coup de tête, puis me suis dit que j'avais un peu déconné, ai essayé de le revendre, mais personne ne se bouscule au portillon. J'ai donc décidé de le remettre à niveau. Appelons ça une renaissance car le mot de 'restauration' est sans doute un peu excessif. L'instrument n'avait jamais servi, était resté pendant presque trente ans dans la mansarde de mon vendeur, mais il avait quand même un peu souffert de ces longues années. Le tube avait jauni, était un peu tâché, traces de scotch mal maitrisées de ci de là, l'intérieur du tube était mal peint en noir, et il présentait les enfoncements caractéristiques du carton. Le porte oculaire d'origine en 31,75 était indigne… Bref, voilà le tube tout beau avec du mastic de carrosserie, de la pâte à bois, du ponçage, 6 couches d'une peinture blanche polymère haut de gamme pour l'extérieur, de la peinture pour tableau noir pour l'intérieur, de la visserie inox neuve, puis changement du porte oculaire pour un Vixen nettement meilleur bien que tout aussi vintage acheté pas cher sur LBC. Il ne me reste plus, pour la partie cosmétique, qu'à trouver des lettres de transfert pour refaire le logo 'Meade' disparu sous le ponçage et les couches de peinture. Tout cela fonctionne parfaitement et donne, vite testé, des images fort correctes. Place aux vrais premiers essais ce soir, puis foucaultage éventuel du primaire, et réaluminure des miroirs si le primaire s'avère correct. Sinon, ben ils resteront avec leur aluminure fatiguée Et ensuite ce sera le tour le la monture : cercle de coordonnées en déclinaison disparu, mouvement micrométrique en déclinaison qui ne faisait pas partie des options choisies par le propriétaire historique, et si possible variateur de vitesse en AD puisque la vitesse est fixe A suivre! Bons cieux à vous Emmanuel

Bonsoir Yves Bienvenue dans le club vintage! De quels tubes parles-tu? Une petite photo pour nous éclairer? Bons cieux Emmanuel

Bonsoir à tous, sur le petit 115/900 Towa que j'ai restauré, et que je viens de vendre hier d'ailleurs, la sortie était bien inférieure à 31,74 et seuls pouvaient être montés les oculaires 24,5. Au contraire de mon petit Vixen 100/800 qui peut effectivement recevoir des oculaires 24,5, coulant d'origine pour ce tube, mais aussi 31,75 modulo une bague que je n'ai pas encore

Bonsoir à tous, je confirme que le trépied a été coupé par la personne qui l’a vendu au gars qui me l’a vendu… Vous me suivez?!

Super idée Morbli, et magnifique objet Merci beaucoup

Et donc, c'est le jeu qui m'inquiétait qui permet de régler le contact butée/bille et donc la friction Sacré Maurice!

Ca y est, j'ai pigé. Je suis un grand couillon. Le fonctionnement est assez sioux : il y a une butée ajustable au fond de la pièce 4 contre laquelle la partie inférieure de l'axe de la fourche avec une petite bille - pièce 1 - vient s'appuyer. La friction maximale entre 1 et 2 est obtenue lorsque, sous le poids de la lunette et de la fourche, la bille de 1 ne touche pas la butée de 4. Minimale lorsque le contact est uniquement fait entre 1 et 4 et que 2 ne s'appuie pas du tout sur 1. Avec toutes les variations intermédiaires qui nécessitent un réglage super fin de la hauteur de la butée de 4. Je ne sais pas si je suis très clair, mais bon, j'ai pigé! Alors évidemment, à faire tout ce mic mac, j'ai bousillé une petite vis M3 de fixation qui n'est pas au pas métrique, la sa...pe. Bon y'en a 5 autres, mais ça fait chier... Cela étant réglé, sus au collier!

Oh purée, les idées fusent! Oui, on peut toujours raffiner à l'infini, le challenge étant alors de rester pratique et sobre Merci mille fois pour toutes ces idées!

Merci pour l'idée Je pensais qu'elles étaient en métal, mais pourquoi pas transposer avec du bois!

Bonjour à toutes et tous Ce fil est un peu inhabituel dans cette rubrique, mais je ne sais pas où le mettre ailleurs. Vous me direz… J'ai posté à peu près le même fil dans le forum d'en face Voilà l'histoire et son origine… J'ai 58 ans, ai travaillé pendant 35 ans dans le monde du pétrole et la pétrochimie, d'abord comme ingénieur puis divers postes de direction classiques. Et je suis parti en pré-retraite il y a 2 mois dans le cadre de la loi amiante. Jamais vraiment exposé, mais je rentre quand même dans le cadre de cette loi, c'est comme ça. Bref, le bol d'enfer. Cette situation explique que je sois relativement actif sur les forums en ce moment : j'ai du temps… Je caressais depuis quelques années le projet de devenir ébéniste. En amateur éclairé, dirons nous, pour des raisons trop longues à exposer ici. J'ai passé les entretiens et tout ça à l'Ecole Supérieure d'Ebénisterie d'Avignon, qui est assez cotée et connue. Et paf, me voilà admis et maintenant inscrit pour la rentrée de septembre 2024 pour une année scolaire complète!!! J'ai amplement le temps d'y réfléchir, d'autant plus que les idées viennent généralement tout le long de la formation, mais l'année se termine par la réalisation d'un "chef d'œuvre" personnel de fin d'études. C'est comme cela qu'ils appellent cette dernière réalisation après toutes celles imposées par l'école tout le long de l'année. Pour l'instant, je ne connais quasi rien en ébénisterie. Je construits bien divers objets en bois, dont des télescopes, mais c'est de la menuiserie grossière, pas de l'ébénisterie. Je cherche donc des idées en lien avec l'astronomie et la réalisation d'instruments en bois et qui pourraient coller avec ce "chef d'œuvre". Ce projet doit permettre de mettre en pratique les techniques un peu particulières de l'ébénisterie, donc des assemblages un peu élaborés par queue d'aronde et autres tenons et mortaises, du galbe, du placage, éventuellement de la marqueterie, des essences de bois nobles… Donc un Dobson, même un peu chiadé, ne rentre pas vraiment dans ce cadre. Je pensais à la réalisation d'un instrument d'inspiration ancienne, genre une méridienne ou je ne sais quoi, mais là encore, en ce qui concerne le travail du bois, c'est peut être un peu "juste"... Voilà, je cherche donc des idées, tout doucement puisque je n'attaquerai ce dernier projet qu'au printemps 2025!!! Et puis au pire, je réaliserai une réplique de la table de travail de Newton ou de William Herschel! Merci pour votre aide et vos idées Bons cieux à toutes et tous Emmanuel

Merci Tof, je vais regarder tout ça et te/vous tiens au courant. Dans tous les cas, il faut que je trouve une solution pour le collier, donc tat qu'à bricoler... Ma Bardou de 110, pourtant tout en laiton, est assez légère somme toute : 8-9 kg. Sas chercheur ni collier ou queue d'aronde. Pareil que ma Taka FS102 qui lui prête volontiers son collier pour aller sur une monture moderne Emmanuel

Merci mille fois Mr Discret! Oui, c'est bien avec Sylvain que je suis en contact! Ma monture est plus ancienne, probablement 1920 ; dans ces eaux là Sylvain m'a effectivement dit qu'il n'observait pas de jeu mais que, à vide, les mouvements étaient très trop fluides, mais qu'une fois le tube bien équilibré et monté, c'était parfait! Je vais donc continuer ma restauration, en l'occurrence me débrouiller pour fabriquer un collier adhoc, en on verra bien Bons cieux Emmanuel

Merci de ton passage Alberic Non, ça n'est pas un frein. La molette permet de bloquer le gros axe de la fourche, celui qui est en inox, à la hauteur que l'on souhaite. Cet axe fait 80 bons cm et sa hauteur est donc ajustable d'autant Emmanuel

Voilà le roman photo. Je suis en contact avec quelqu'un qui a eu deux Manent et peut être m'apportera-t-il des réponses. Sur la photo, la pièce 1 est en haut, et la 5 en bas En fait, lorsque je visse à fond l'écrou (pièce 3 sur la photo) sur l'axe de la fourche (pièce 1), la pièce 2 a du jeu. vu la qualité de l'usinage, je ne crois franchement pas à un jeu involontaire. Peut être manque-t-il une rondelle quelque part... A moins qu'il faille jouer sur la hauteur de la butée au fond de la pièce 4 qui semble devoir retenur une petite bille à la base de l'axe de la fourche. Mais ça me semble franchement tordu comme solution. Actuellement, je ne vois pas à quoi sert cette putain de pièce 4... Donc soit il manque une rondelle, soit quelque chose m'échappe... J'espère ne pas vous avoir ni perdu ni lassé! Bon ciel

Bonjour à toutes et tous J'ai donc achevé hier de remettre en service un petit newton Towa 115/900 que j'avais acheté 20 euros dans un état déplorable. Peuchère, il faisait de la peine à voir! Je lui ai prodigué les soins nécessaires, et même les superflus, et le voilà prêt à reprendre du service! Mais je ne garde très peu d'instruments que je bricole. Le plaisir est de les remettre à niveau et pas vraiment de les utiliser. Ou alors tellement occasionnellement que c'est dommage. Celui-ci est mignon, bien construit, mais je ne m'en servirai pas. Lui, comme d'autres, je souhaite le vendre à un prix modeste. Pour qu'il parte facilement et trouve une gentille famille d'accueil. Un peu comme un animal blessé que l'on a soigné et auquel on redonne la liberté ensuite. L'idée n'est pas du tout de faire du fric, juste le prix d'achat, les vis et boulons que j'ai dû acheter, la bombe de peinture… Bref, si ça intéresse du monde avant que je le mette en vente ici ou là. Je le vends avec un filtre solaire, une barlow Towa, un oculaire 6 mm Towa et éventuellement un 20 mm Vixen que je dois recevoir aujourd'hui. Je n'ai pas trop idée du prix, probablement entre 60 et 90 euros suivant que j'y mette le Vixen ou pas. Si c'est déconnant, dites le moi. Et si vous êtes intéressés, dites le moi aussi!!! Bons cieux vintage Emmanuel

Bonsoir tout le monde J'ai donc trouvé il y a quelques semaines une monture azimutale ancienne, probablement une Manent, pour porter ma Grand Mère Bardou Le mouvement en azimut est beaucoup trop fluide et j'ai démonté l'engin pour voir ce qui pouvait clocher. Et j'avoue que je suis perplexe : la mécanique est magnifique mais j'ai l'impression qu'il y a beaucoup trop d'éléments filetés imbriqués pour l'usage, simple, d'une telle monture. Et qu'en plus il manque une putain de rondelle pour juste freiner le mouvement en azimut Quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion de démonter une telle monture ou de savoir comment cela fonctionne à l'intérieur? Eventuellement, j'essaiera de faire un roman photo avec les divers (très nombreux) éléments ; ça pourra aider Merci et bons cieux à tout le monde

Eh bé voilà l'travail! Finalement, la remise à presque neuf de l'engin aura été facile. Ne parlons pas de restauration, c'était juste du nettoyage. La qualité de fabrication est très bonne je trouve : quasi aucune pièce en plastique, les pièces en métal, souvent inox ou chromé, sont de bonne facture. Un petit coup de brosse métallique, de Miror ou de polish et zou c'est neuf! Le danger dans ce genre de travail est de vouloir trop bien faire, pour trop cher (le coût de la moindre vis ou cire chez Castoche est disproportionné par rapport à la valeur marché de l'instrument) Et j'ai failli tomber dedans au moment de la peinture du tube. Je me suis fait chier car je voulais la couleur exacte alors que l'instrument, qui a sans doute 40-50 ans, a très légèrement jauni. Bon, trêve de blabla, voilà le Towa!!!

Helie, je n'ai pas trop vu comment le collier était cassé. Ca semble du côté de l'attache. Ces tubes pèsent une plume et le collier n'a pas besoin d'être en béton armé. Effectivement, avec des bouts d'alu et de PVC de chez Casto, avec les colles fortes modernes, on répare tout sans trop de problème. La difficulté va être de faire ça joli et discret. Tu nous mets une photo en gros plan de la casse avec la matière, alu ou plastique, de la pièce?

Il appartenait au père du vendeur, qui, lui-même avait bien dans les 75 ans... Et je l'ai payé 20 euros, faut pas trop en demander! Mais c'est assez superficiel et je suis étonné de la qualité de fabrication : il n'y a pas une seule pièce en plastique. C'est tout métal. A ce soir ou demain!!!