Manu Fonfon

Il appartenait au père du vendeur, qui, lui-même avait bien dans les 75 ans... Et je l'ai payé 20 euros, faut pas trop en demander! Mais c'est assez superficiel et je suis étonné de la qualité de fabrication : il n'y a pas une seule pièce en plastique. C'est tout métal. A ce soir ou demain!!!

Voilà, je m'attaque au Towa aujourd'hui. Je vous fiche mon billet qu'il sera neuf ce soir! Ou demain...

Eh bien, je serais plus mesuré… Visiblement, la personne a acheté ce petit engin, ou l'a reçu en cadeau, a merdé au montage, l'a cassé et veut s'en débarrasser. C'est couillon mais ça arrive. Ca vaut dans les 200 euros neuf. Tu le négocie à 40 euros, répare le collier. Et hop un télescope "quasi neuf" en cadeau au fiston, neveu ou je ne sais qui. Bon, c'est pas un engin très sexy le Mizar mais c'est tout de même un télescope!

Merci de ton passage Ce qui est sûr est que le miroir est signé avec un certain nombre d'indications que je n'ai pas su déchiffrer. J'ai réalisé mon premier télescope, il y a 25 ans à peu près, avec un miroir Meade de 200 F/6. Marqué aussi d'une joli écriture ronde. Il était à L/8 sur l'onde au Foucault donc fort honorable. La monture que j'ai s'alimente soit en externe avec une prise bizarre 12V, soit une pile de 9V toute bête. Je n'ai pas ouvert la partie moteur pour voir la tronche que ça avait à l'intérieur. Mais de toutes les façons, je n'y connais rien en électronique

Tu as raison Skywatcher, je suis effaré du nombre d'instruments un peu anciens sans être forcément vintage, très sympas, que l'on trouve un peu partout. Et le club vintage est un vrai piège. On a envie de tout acheter, parfois pour pas grand chose, de redonner vie à ces instruments oubliés puis de les revendre voire les donner au cas où. Et là, la collectionnite nous guette… Je compte actuellement deux lunettes anciennes, dont une en cours de restauration. Bientôt une magnifique troisième. Un 115/900 Towa acheté 20 euros à refaire entièrement, un mignon newton Vixen sur monture GP acheté 100 euros - je j'ai acheté à la montée et le Meade à la descente depuis l'Alsace, le Starfinder. En plus de mes instruments modernes... Et là, je dis stop! Je ne regarde plus le fil "occaz" du club, ai supprimé mes alertes LBC! Bon, ma femme et ma fille ont un cheval de concours, et là le coût est bien bien supérieur, donc pas trop d'état d'âme... Allez, je vous quitte, j'ai du boulot!

Ouh là, j'étais surtout un peu en colère contre moi! En fait, j'ai mis l'annonce sur Webastro et Astrosurf et je sens qu'il ne pas pas partir de sitôt. Et donc, il va falloir trouver le moyen de transformer un malheureux "coup de tête" en "coup gagnant". Je n'ai pas trop de doute que le miroir sera ok sans être formidable. Mais un miroir à L/4 bien collimaté, ça marche! Enfin, je vais regarder ça. Et après, y'a moyen de bien l'améliorer ce télescope : un vrai barillet 9 points flottants est facile à faire, un petit ventilo, changer le PO, repeindre le tube joliment. Et pi la monture : déjà l'essayer, puis un cercle de coordonnées en DEC, un mouvement fin en DEC, et pourquoi pas le motoriser, bricoler l'électronique du moteur en AD pour avoir une petite vitesse de rattrapage, des colliers en bois pour mettre l'engin sur ma monture moderne. Et hop, l'atelier va reprendre du service!

Et je précise au passage que le télescope n'avait très probablement jamais servi : le chercheur et l'oculaire étaient encore dans leur emballage d'origine. Le tube en carton a jauni mais il est évident que la monture n'a jamais été utilisée, même si elle est merdique : pas une trace, pas une éraflure, elle est nickel

Bonsoir à toutes et tous C'est moi qui ai acheté ce Starfinder 10". Je suis passé le prendre sur le chemin de retour de quelques jours en Alsace. Le vendeur habitait à quelques kilomètres d'une sortie d'autoroute. Effectivement un peu sur un coup de tête. Je me suis dit que ça pourrait être pas mal pour faire du planétaire. Mieux que mon Quattro 200 F/4 qui n'est pas fait pour ça. Et ça m'a rappelé mes jeunes années à fantasmer sur ces engins, énormes à l'époque. Et j'ai un peu négocié le prix puisqu'il semblait ne pas partir… Allez, je dis tout : je l'ai payé 450 euros! Le petit hic est que ce télescope est assez mal fichu. Je m'en suis vraiment rendu compte une fois rentré chez moi. J'avais mon fils de 25 ans dans la bagnole et ne me suis pas éternisé. Le tube est rustique mais ok : l'araignée est correcte, le barillet assez costaud, pas 9 points flottants mais au moins 9 points en liège bien placés, le primaire est fin mais en Pyrex. J'ai poli quelques miroirs à l'époque et ai encore l'appareil de Foucault. J'y jetterai un œil à l'occasion. Le PO, en plastique, est une catastrophe mais c'est connu. Le tube en sonotube est plus léger que la légende semble le dire : 11.2 kg précisément. Je ne comprends pas pourquoi on dit que ça pèse un âne mort?! C'est la monture qui est franchement nulle et là, je ne m'en suis pas rendu compte sur le coup. Le système d'anneaux est franchement light et il n'y a pas moyen de fixer simplement une queue d'aronde moderne, il n'y a des mouvements fins ni en AD ni en DEC. L'entrainement en AD est à vitesse fixe comme sur une méchante monture EQ1. Donc en gros, c'est un Dob amélioré. Le pompon est que j'ai nettoyé le miroir qui était plein de poussière et de toiles d'araignée. Et oh surprise ce matin en me levant : l'aluminure est partie sur quelques petits points! J'ai nettoyé pas mal de miroirs dans ma vie et sais parfaitement m'y prendre. Pas grave dans l'immédiat mais j'ai pris les nerfs! Bref, le PO à changer, la monture à bricoler, le miroir à réaluminer si ok au Foucault… Ca fait cher le coup de tête au bout du compte! Re-bref, je tiens à préciser que j'ai toute ma santé mentale et que je ne cherche absolument pas à faire du trading de télescope. J'ai peut être fait une connerie, pas bien grave. Vous savez tout Bons cieux Emmanuel

Merci pour cet éclairage Oliver Bah, j'ai pris le parti de ne pas me prendre la tête et de m'en servir! Je trouve qu'elle se débrouille pas mal, le souci étant actuellement la mise au point qui n'est pas commode à faire de manière précise. Notez que je m'en sers pour le fun ; ces antiquités ne sont pas destinées à remplacer mes instruments modernes... Par contre, lorsque j'ai acheté la lunette, les deux éléments de l'objectif étaient en contact, il n'y avait pas de calle. Pensez-vous qu'il faille que j'en rajoute? Il me semble avoir lu je ne sais où que Bardou collait parfois les éléments et qu'il n'y avait donc pas de calle... Bons cieux à vous Emmanuel

C'est ma hantise de basculer dans le collectionnisme... Du reste, le petit Vixen et le Meade risquent de se retrouver assez rapidement en vente ici ou là. Je garderai probablement la monture GP car je la trouve rudement bien faite et légère. Elle remplacera probablement avantageusement ma petite Sky Watcher star adventurer qui est sympathique mais limite pour ce que je lui fais faire (une Taka FS60 et un Sony A7s). Soyez sur vos gardes Emmanuel

Moquez vous, moquez vous, mais la remarque de Skywatcher était la bonne! Le vendeur a acheté cet instrument en février 1996, il a donc bientôt 28 ans, et ne s'en est jamais servi! En fait, il pensait pouvoir le positionner sur une terrasse légèrement dégagée et ça a merdé pour une raison qui m'échappe. Il a commencé à le monter et puis a laissé tomber. Même le chercheur n'a pas été déballé! Bref, il est neuf. Toujours stocké à l'intérieur. Evidemment, l'intérieur du tube est assez poussiéreux et les araignées ont fréquenté le lieu mais le primaire ne semble ni taché ni marqué. Et l'extérieur, en carton type Sonotube, a légèrement jauni. La monture est juste un peu poussiéreuse mais neuve de chez neuve. Vous l'aurez compris : après avoir acheté le petit Vixen à l'aller, j'ai pris le Starfinder au retour! Maintenant il va falloir que je me calme. Il est probable que je ne garde pas le Vixen dont je n'ai pas l'utilité, mais que je garde le Meade, au moins le tube, en le montant sur mon AZEQ6. Bien que les mensurations du tube soient imposantes, surtout le diamètre qui fait 320 mm, son poids n'est que de 11kg. Le chercheur est rikiki mais on s'en fout car un chercheur ne sert pas à grand chose, je préfère mille fois un pointeur rouge, et le porte oculaire est une daube qu'il faudra changer et puis voilà. Bon, je vais essayer la bête et vous ferai un petit retour Bons cieux Emmanuel

Bon ben, pour le prix, je ne prenais pas un gros risque et c'est moi qui ai acheté ce mignon télescope Vixen!!! C'était tentant car c'était pile sur ma route entre le sud et l'Alsace que j'ai rejoint pour les festivités de Noël! Complet avec trois oculaires en 24,5mm, une barlow, des filtres, la notice et tout un bric à brac. La monture est probablement assez récente : une Vixen GP en très bon état, avec un joli trépied en bois couleur miel. Je ne connais pas ces montures mais celle-ci n'est pas motorisée, fallait pas trop en demander non plus, mais il semble y avoir un système d'encodeurs avec un boitier "stellar guide" ; probablement un système d'aide au pointage "push-to"? Bref, une bien joli acquisition qui ne demandera qu'un petit nettoyage pour un prix canon! Joyeux Noël Emmanuel

Bonjour à toutes et tous Voilà une nouvelle image réalisée avec Grand Mère hier soir, avant l'arrivée des nuages, puis du mistral, puis… En fait, j'ai un mal de chien à faire une bonne mise au point avec Grand Mère et c'est dû à la longueur du tube qui a du mal à être porté sur mon AZEQ6. Ce n'est pas le poids du tube qui est assez modéré, pas plus élevé que ma FS102 - 1 seul contrepoids de 5 kg sur la monture positionné au même niveau de la barre de contrepoids - mais la longueur de l'engin, le relatif poids de l'objectif et la légèreté des tubes allonge arrière qui font que la caméra et la molette de mise au point sont à plus d'1 mètre en arrière des colliers, donc loin loin loin… Bonjour le porte-à-faux!!! Bref, le moindre effleurement sur la molette et c'est la danse! Je comprends maintenant pourquoi les monture de l'époque étaient balaizes! Et là, je n'ai pas de solution immédiate car je n'ai pas du tout prévu de changer de monture, même pour faire plaisir aux aïeules!!! Ou alors, mettre du poids sur l'arrière pour diminuer le porte à faux (mon AZEQ6 porte allégrement un newton de 250 donc elle doit encaisser A suivre!

Bah oui, il faudrait : il y a mètre de focale de différence. Mais j'ai pas les bonnes barlow dans l'immédiat. Et j'ai peut être un petit problème de mise au point sur la Bardou

Purée, André, tu as 1000 fois raison : j'ai traité deux fois le même film! Ca me semblait bizarre que les images soient tellement différentes… Je suis un âne, il est vrai avec les neurones embrumés! Voilà la vraie image prise avec la Bardou. La Taka est devant! A moins que ce soit la mise au point, moins commode avec Grand Mère, qui soit moins bonne. A explorer davantage... J'ai modifié mes messages précédents en conséquence parce que c'était n'importe quoi...

Diable, laisse-moi vérifier...

Voilà la Taka, film pris le 15 vers 23h10 Et Grand Mère, à 23h35... J'ai le Covid et pas les idées claires...

Voilà deux prises rapides réalisées avant hier avec une caméra ZWO ASI224MC, l'une avec la Bardou au foyer primaire (focale de 1500/1600 mm), l'autre avec ma Taka FS102 avec une barlow Televue *3 (focale résultante 2460 mm, je n'ai pas de barlow *2 pour comparer exactement mais ça n'est pas nécessaire). Le tout monté sur une monture AZEQ6. Pas mal de turbulences (fin de mistral). Je signale que je suis une vraie bille en planétaire…, et c'est peu de le dire! Ce que je fais (très rarement) est très basique : vidéo SER de 5000 images, j'aligne et crope avec PIPP, empile avec AS!3 les 50% meilleures, ondelettes rapidos avec IRIS, trois bricoles avec Photoshop. Traitement en 10 min chrono et crotte. A ce stade, et sauf s'il y a des experts en planétaire et qui me disent que mes images sont à chier, Grand Mère assure drôlement!!! C'est qui sur je ne sais quel forum qui voulait jeter ces vieilleries à la benne?! Ce soir, temps très calme à Aix : Grand Mère va pécho Saturne et re-pécho Jupiter; ça devrait être meilleur.

Bien joué! Sacrée Grand Mère, elle en a sous le pied!

Belle initiative ehman! Je viens de vendre, enfin presque donné, l'Eden Astro à un collègue qui va l'offir à son fils pour Noël. Je n'ai pas démarré la restauration de ce petit Towa, il faut d'abord que j'avance sur une antiquité Emmanuel

Bonsoir à toutes et tous Je me suis un peu éloigné de Grand Mère le temps de refaire une beauté à l'Adorable Arrière Grand Mère. Ceci étant fait, faut maintenant que j'avance sur la Bardou et surtout sur son adaptation sur la monture Manent. Le truc, c'est que je n'ai pas le collier, qui aurait été parfait : mon vendeur l'a gardé. Je n'ai pas d'idée géniale pour me sortir de ce pas technique sachant qu'il y a peu de place : la Bardou fait 110 mm de diamètre extérieur et la fourche de la monture Manent 126 mm d'entraxes. les colliers en acier pour canalisation seront sans doute trop juste, le PVC aussi, je peux bricoler un collier en bois... Je ne vois rien d'évident. Si vous avez une idée de génie, je suis preneur! Merci à vous Emmanuel J'ajoute que les colliers du commerce ne sont à priori pas une solution facile sauf prix exorbitant. Des colliers Skywatcher ou Kepler ou équivalent de 116mm sont un poil trop gros d'autant plus qu'ils ont plein de bouffigues pour fixer la queue d'arronde, ou une vis pas kodak, ou le système de charnière ou de fixation sauf charcutage conséquent

J'en avais vendu un identique à cette époque, que j'avais acheté à Thierry Legault si je me souviens bien

Chers toutes et tous Voilà cette adorable petite lunette restaurée ; enfin pour le peu qu'il y avait à faire dessus. Le mieux étant l'ennemie du bien, je m'arrête là. J'ai donc simplement : @ Réparé le système de mise au point qui était désemparé ; un tube interne est un peu déformé ce qui rend le mouvement assez dur, mais ça fera bien l'affaire @ La lunette a probablement été vernie à un moment de sa longue vie, avec des tâches d'oxydation sous le vernis qui avait dû devenir poreux ou je ne sais quoi. Donc application de mon protocole ; Miror cuivre à la laine d'acier (grain le plus fin), puis au chiffon, puis polish carrosserie métallisée. La laine d'acier, malgré le grain fin, raye très très très légèrement mais je ne vois pas comment m'y prendre sans y passer des heures et des dizaines d'heures au chiffon. Et l'adorable brille quand même pour de bon!!! Pour bien faire, il faudrait que je dévisse un peu l'espèce d'écrou en altitude (que l'on voit sur la première photo), voire démonter et graisser, car le mouvement est franchement dur, mais je ne sais pas encore quelle sorte de clé ou d'outil il faut utiliser (au passage si certains savent…) Place à l'adorable arrière grand-mère!!! Salutations vintage Emmanuel

J'ai peut être, sans le vouloir, trouvé une bonne solution... Déjà pour redonner de l'éclat au laiton, le duo gagnant est, à mon sens, le Miror cuivre (qui possède à lui seul tous les ingrédients qui vont bien) appliqué soit au chiffon soit à la laine d'acier si le laiton est bien abimé. Puis un coup de polish lustreur pour voiture métallisée. En effet, le Miror a quand même tendance à donner un aspect légèrement satiné. Le polish redonne le peps. Et il se trouve que les polishs pour voiture intègrent une cire protectrice! J'ai testé vite fait sur la Chevallier et mes doigts ne laissent maintenant aucune marque. Maintenant, je ne sais pas combien de temps résiste cette microcouche protectrice. A voir à l'usage...

Merci de ton passage, Moot Le vernis "tonkinois", je l'utilise beaucoup pour le bois mais je le sens moins bien pour le métal. Il est très épais et j'ai peur d'un état de surface moyen sur le laiton. Tu as obtenu quelque chose de joli et d'uniforme? Emmanuel