Manu Fonfon

Merci de ton passage, Moot Le vernis "tonkinois", je l'utilise beaucoup pour le bois mais je le sens moins bien pour le métal. Il est très épais et j'ai peur d'un état de surface moyen sur le laiton. Tu as obtenu quelque chose de joli et d'uniforme? Emmanuel

Bonsoir Nos vieilles antiquités en laiton, une fois remises à neuf, ont bien entendu la fâcheuse tendance de se ternir assez rapidement. Ou tout simplement lorsqu'on les manipule. J'aimerais donc les vernir. Du reste, ma petite Le Chevallier a probablement été vernie à un moment de sa vie J'ai déjà fait un essai à l'arrache sur le tube de ma Bardou avec un vernis satiné de chez Castoche et ça s'était soldé par un échec : le vernis ne tenait pas et ça a fait de la merde. Lyl m'avait aussi conseillé un produit mais qui séchait trop rapidement et ne permettait pas une application soignée ; en tout cas je n'y suis pas arrivé. Un droguiste m'avait dit que ça marchait avec de la cire antiquaire en bombe ; bren évidemment, ça ne tenait pas du tout! Il semble exister des vernis et/ou cires spéciaux sur le net mais qui coûtent une blinde. Bref, pour ceux qui ont tenté l'expérience, qu'utilisez-vous comme vernis ou cire de protection? Merci à vous Cieux étoilés à toutes et tous

Merci beaucoup à tous les deux pour votre passage et vos conseils J'ai contacté l'ancien propriétaire de la lunette, qui la tenait lui-même de quelqu'un d'autre… Il m'a rappelé (je l'avais oublié) que le doublet avait été monté à l'envers et que l'image donnée était dédoublée (!!!) avant qu'il ne remette ça dans le bon sens et me la vende… Lui aussi n'avait pas vu de repère (juste le nom Bardou inscrit sur la tranche). Je n'ai donc pas fait grand mal. J'ai en fait une étoile artificielle, donc je vais voir ce que la figure d'Airy donne en fonction de plusieurs orientations. Avec ma petite caméra planétaire et tranquillement au chaud. Et pi voilà! Bons cieux à vous Emmanuel

Oui oui Joris, tu as mille fois raison. A l'époque je n'avais pas sorti la Taka C'est juste une impression. Hier, le mistral soufflait en tempête. Mais la première fois, j'étais dithyrambique. Là, moins… Merci de ton passage Emmanuel

Merci Lyl Diable, pas sûr de vouloir m’embarquer dans un tel projet, tout de même… Bons cieux a toi Emmanuel

Merci Lyl Diable, pas sûr de vouloir m’embarquer dans un tel projet, tout de même… Bons cieux a toi Emmanuel

Bonsoir à toutes et tous J'aimerais savoir si les objectifs achromatiques anciens, voire antiques (de fin XIX, début XX) étaient appariés par quelque méthode que ce soit? Je vous pose la question car sur ma Bardou de 110 mm que j'ai entièrement démontée, objectif compris, je n'ai pas trop fait gaffe à la manière précise dont le Crown et le Flint étaient positionnés l'un par rapport à l'autre suivant leur axe de révolution. je ne parle bien entendu pas de la lentille qui est devant ou derrière et des faces en contact. Là, j'ai fait bien sûr fait gaffe. En gros, je ne les ai pas remonté à l'envers… J'espère être clair… Une fois remontée entièrement il y a quelques semaines, j'ai à nouveau regardé Saturne avec mon antique ce soir et l'image m'a semblé moins bonne. Certes le mistral souffle comme un forcené aujourd'hui, mais j'avais eu une bonne impression à l'époque, c'est à dire avant le démontage. J'ai comparé avec ma Takahashi FS102 avec un grossissement similaire et la Taka est sans conteste devant. D'où ma question : aurais je mis le bordel dans l'appariement des lentilles? Merci à vous Bons cieux

Merci Guillaume Effectivement, je n’avais pas vu le petit T… Bon ben pour 20 euros, je vais lui donner une seconde vie à ce tube!

La vache! A ce prix, elle a dû partir en 10 secondes!!!

Bonsoir à toutes et tous J'ai acheté dimanche dernier sur LBC un 115/900 pour 20 euros. Le jeune qui vendait cet instrument ne connaissait pas grand chose, ne savait pas la différence entre circonférence du tube et diamètre… Je vais passer rapidement sur ce premier instrument : c'est un Eden Astro de base, réputation médiocre, datant probablement de 15/20 ans et qui, semble-t-il, se vendait pour moins de 100 euros chez Lidl. Quelques jours après, grâce à un démontage complet, graissage, peinture, pastille sur le primaire et collimation, etc... il est comme neuf, sauf le primaire qui est pas mal marqué. Et il marche fort honorablement. J'en ferai don à je ne sais pas qui pour l'instant. Et aujourd'hui : à nouveau un 115/900 pour 20 euros! Made in Japan celui-ci, sans aucune mention de la marque. La monture EQ1 est exactement la même, dans les moindres détails, sauf le renfort triangulaire est en métal contre plastique pour l'Eden Astro. Le tube est également fort semblable mais avec un porte oculaires, le chercheur aussi, et une araignée trois branches contre une mono-branche en plastique pour l'Eden Astro. Le tube est par contre très abimé dans sa partie inférieure (la peinture part par écailles entières). Le vendeur m'a donné un oculaire Huygens de 6 mm (en 24.5), une barlow *2 et un filtre solaire Les mouvements de la monture sont fluides et seul un nettoyage sera nécessaire. Le tube va nécessiter un peu de peinture pour lui rendre une beauté acceptable. Je pense que ce tube doit remonter aux années 1970/1980 car le gars qui me l'a vendu avait bien 70 ans et il tenait l'instrument de son père. Sauriez vous me dire quelle pourrait être l'origine/marque de ce tube "made in Japan"? Merci et bons cieux à vous

Une magnifique lunette! Mais l'annonce est déjà désactivée... Aucune idée du prix auquel elle était proposée Emmanuel

Bonsoir à toutes et tous Voilà une monture qui devrait bien convenir à Grand Mère. Une Manent à priori. Le trépied a été un peu massacré mais le remettre à sa hauteur d'origine ne devrait pas poser de problème. Le reste est dans un très bon état. La base en bois est légèrement fendue, mais c'est classique et fastoche à consolider comme il faut. Le collier de fixation à la lunette, que je n'ai pas, demandera un bricolage un peu plus subtil, surtout pour conserver l'esprit de l'époque, mais rien d'énorme Salutations à toutes et tous

Oui oui, Lyl, c'est ça. Mais un huygens de 30 cm de long car tout est solidaire du tube alonge arrière. Donc pas vraiment moyen de changer la focale et de grossir un peu plus. Bah, c'est pas grave, je ne l'ai pas achetée pour ça mais pour son côté "adorable"!

Ah ben voilà, CQFD, c'est très certainement celle-là! Merci mille fois, Staffy

La vache! Quelle mine d'or!

Merci Staffy. Pour pour l'instant, je n'arrive pas à mettre la main sur les références que tu cites… Je dois être miro mais je ne trouve pas la rubrique "instruments anciens- catalogues et documentations diverses" ... Par contre, j'ai percé le mystère de l'oculaire. En fait, il y a une seconde lentille dans le tube alonge, juste en arrière d'un diaphragme. Donc c'est fichu comme cela : lentille frontale, diaphragme 10 mm en arrière à peu près, puis lentille arrière. Le tout caché par un adorable (encore!) œilleton escamotable pour protéger la lentille arrière. C'est super bien fichu! Par contre, le grossissement de tout cela est modeste : 40 fois max. On distingue nettement les anneaux de Saturne mais c'est tout petit

Quelle merveille!!!

J'ajoute que cette petite beauté est arrivée dans un charmant coffret de rangement en bois en très bon état également. En bois ciré et non vernis, et assemblage par tenons et mortaises. Seuls quelques points de colle et des serre-joints seront nécessaires pour lui redonner sa superbe d'antan

Merci de ton passage Jonathan Les premiers résultats sont tout frais de ce matin. Je m'apprêtais à me mettre au volant de mon carrosse pour partir au taf, lorsque j'ai aperçu la lune et venus l'une à côté de l'autre… L'occasion était trop belle! Bon j'ai fait rapide… Eh bien cette petite lunette avec son oculaire (lentille?) unique m'a donné une bien jolie image de la lune., avec un grossissement de l'ordre de 40 à 50 fois. Le plus étonnant a été l'absence totale de chromatisme sur venus, avec un croissant parfaitement défini! Certains diront qu'avec un rapport d'ouverture de l'ordre de 20, c'est facile… Voilà, tests plus approfondis un peu plus tard : ce soir, je sors le matos moderne, avec autoguidage, filtre H alpha et tutti quanti pour capturer quelques nébuleuses de l'été avant qu'elles ne disparaissent! J'espère que les aïeules ne seront pas jalouses!

Merci de ton passage, Lyl Ben je ne sais pas, mais l'image est inversée, pour sûr C'est couillon, il y a des nuages sur Venelles, pas loin de chez toi : je ne peux pas l'essayer sur le ciel

Bonjour à toutes et tous Je viens de faire l'acquisition sur le Bon Coin d'une adorable lunette ancienne "L'Ingénieur Chevallier". Sans doute l'avez-vous vue dans le courant de l'été. J'ai un peu négocié car elle ne partait pas. Certes, son diamètre est fort modeste (54 mm) mais elle est dans un état qui me fait presque douter de son âge (une recherche rapide sur la toile indiquerait milieu XIX max, donc bien avant ma Bardou). Contrairement à ma Bardou, l'oxydation du laiton est assez superficielle et s'en va très facilement (j'ai juste fait un essai rapide avec du Miror). La molette de mise au point tourne dans le vide mais les vis de la culasse arrière se dévissent parfaitement. Je suis confiant que le système de mise au point soit réparable. Le pied en laiton est à croquer. La qualité des images, diurnes pour l'instant, semble ok. Il n'y a qu'un oculaire vissant qui semble ultra basique à première vue (1 seule lentille on dirait…) Je peux me tromper mais cette lunette a dû passer l'essentiel de sa vie en décoration d'intérieur. Ca va changer, ma foi!!! J'ai une troisième lunette dans le collimateur mais le vendeur ne l'est pas vraiment et ça va nécessiter de longs mois de palabres je pense. Faudrait pas que ces acquisitions et restaurations deviennent une manie!!!

Bonsoir à toutes et tous Voilà Grand Mère nettoyée! Je ne pourrai pas faire mieux sans moyens lourds, probablement disproportionnés et pas très éthiques. Grand Mère a 150 ans, il faut l'aimer comme elle est. La leçon de tout cela est qu'elle était en bon état. Elle brille davantage mais c'est tout. Je n'ai pas réussi à diminuer le jeu dans la crémaillère mais je sais maintenant d'où cela provient : elle est solidaire du tube interne et vient se loger dans une encoche ménagée dans la culasse (ceux qui ont des lunettes de cette époque, toutes construites plus ou moins sur le même principe, comprendront…) Et la crémaillère est un peu trop petite par rapport à l'encoche. Résultat : elle n'est pas parfaitement calée sur le pignon de la molette de mise au point. Un peu de feutrine ou autre cale devrait faire l'affaire. Mais bon, je suis tatillon car le jeu est très réduit! J'attends des micro vis laiton de 2mm pour fixer le barillet de l'objectif car il y en a de 2,5 mm pour fixer le système de mise au point et la culasse sur le tube (merci le BHV) mais le barillet nécessite des vis plus petites de 2mm (j'espère merci "vis-express"...) Sacré Bardou… Pourquoi avoir fait cela?! J'attends un chercheur d'époque, sans support malheureusement, un manchon pour adapter mes oculaires modernes 31.75, et roule! Le seul truc qui est bizarre est que la dernière bague alonge a dû être récupérée (dernière photo) car elle n'est visiblement pas dans le même alliage de laiton que le reste, il y a des trous pour adapter je ne sais pas quoi. Et surtout, l'extrémité arrière du tube alonge qui coulisse dans la culasse est filetée à l'intérieur tandis que la dernière bague alonge n'est pas filetée et est enfoncée "en force". Et évidemment, c'est pas trop commode de le mettre pile suivant le même axe que le reste. Vador, toi qui a aussi une Bardou, tu as peut être le montage "officiel" du dernier tube alonge qui doit être vissé? Reste à trouver une monture mais je suis très confiant… Amitiés étoilées Emmanuel

Oh, belle bête!!!

C'est un instrument splendide Cast. Tu as beaucoup de chance. Ravi pour toi qu'il te vienne d'un aïeul. Trop stylé comme disent les jeunes!

Merci beaucoup Lyl Comme je suis quand même un peu têtu, je vais essayer d'enlever tout ça sur une toute petite surface pas trop visible avec des papiers de verre à l'eau de carrossier. Vous tiens au courant...