Aller au contenu

Stéphiou

Membre
  • Compteur de contenus

    157
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

A propos

  • Résidence
    Provence
  • Intérêts
    Astro, photo, montagne, Calanques...
  • Occupation
    Ingénieur
  • Matériel
    Fuji X-T10 + Samyang 12mm/F2 + Fujinon XC 50-230mm/F5.6
  • Site Web
  • A propos de vous
    Photo astro : https://www.astrobin.com/users/Stephiou/
    Timelapses : https://vimeo.com/user16264944
    "Le bonheur est dans l'action !" - Oaïstar

Visiteurs récents du profil

3316 visualisations du profil

Stéphiou's Achievements

  1. ⚡Édit : En effet comme toi, mais cette fois sur les 3 brutes, les bandes de recouvrement (avec le panneau central) ds tes panneaux HAUT et BAS sont bien plus claires après avoir appliqué exactement la mm conversion (debayer), puis la mm résolution astrométrique, puis la mm calibration photométrique, et enfin la mm transfo de l'histo sur les 3 panneaux. De plus le cœur de M45 ds ton panneau central est cramé. => On dirait qu'une compensation automatique est activée ? Jette un coup d’œil ds les LOGS d'acquisition et tes paramètres d'acquisition ds ton logiciel.
  2. Bonsoir @RV_du_61, le défaut est tjrs présent : voir le screenshot en zoom 100% sur ta jolie planche. Mais si le résultat te satisfait alors ce n'est plus un pb 😉 Perso j'aurais essayé de refroidir la cam à -20°C (si possible) + temps de pose de 2-3mins (au lieu d'1min) + baisser le gain pour obtenir la meilleure dynamique possible + empiler plus que 30 images par champ, pour capter plus de signal. Ensuite, d'après tes images brutes, éventuellement vérifie la calibration des autres panneaux que le central.
  3. Tu peux fournir 1 image brute par champ ?
  4. @RV_du_61 Salut RV, juste pour être sûr : les acquisitions relatives à tes 3 champs ont-elles été faites sous les mm conditions ? (gain / iso, temps d'expo, température, black level / brightness / offset, filtre, phases lunaires proches, etc...) Ensuite, as-tu comparé tes 3 champs après chaque étape ? pour savoir si cette différence de signal/bruit apparait dès les images brutes, ou après calibration, après étalonnage couleur, après correction histogramme etc... Pour la correction de l'histo, si tous les params ci-dessus sont identiques sur tes 3 séquences, il faudra (éventuellement) appliquer les mm params d'histo aux 3 séquences comme vinvin l'a expliqué, mais en faisant attention à ce que les niveaux de visu soient bien (re-)définis à 0/min et 65535/max.
  5. Salut Anthony, Oui en effet, si tu veux partir de ton lot de Light+Dark+Flat+Offset bruts de pomme (NEF par ex), SIRIL t'offre 2 solutions : soit avec SIRIL, il suffit d'utiliser le script OSC_Preprocessing (intégré ds la version téléchargeable) et à l'adapter à ton lot si tu veux rajouter des process tels que le crop (ou autres : extraction de gradient, de couches...) d'une séquence de Lights calibrées après alignement, pas de pb il y a la fonction seqcrop : suffit de connaitre les coordonnées (x,y) du coin NO du crop et les dimensions (largeur et hauteur) La liste des fonctions ici : https://free-astro.org/index.php?title=Siril:Commands soit avec SIRILIC, à télécharger ici : https://astroslacholet.wordpress.com/2021/02/01/utilitaire-conv2siril/ la fonction seqcrop n'est pas implémentée de mémoire mais j'imagine que tu peux la rajouter ds le script avec un éditeur de texte avant de lancer le job complet Tu peux aussi cropper ta séquence à la mano : tu affiches n'importe quel canal (R, V ou d'une image de ta séquence, puis clic droit, et lance "recadrer la séquence". C'est bien mieux que sous PS. Stéphiou.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.